大家好，我們的小童説星座又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
“反”相較於“逆”，同樣是起兵作亂，“逆”是針對朝廷而言，而“反”是針對主持朝廷的某權臣。
在近代，陳壽的治史水平屢遭貶低，其實再上溯更遠，是唐人劉知幾在《史通》就持有的觀點。
其實沒有比較，就沒有傷害，在《晉書·王沈傳》中，都提到《魏書》“多為時諱，未若陳壽之實錄也”，可見從晉到唐，大家都認為陳壽寫的《三國志》比王沈那幫人寫的《魏書》強多了。
陳壽雕像
可是到了劉知幾這邊，他對陳壽及《三國志》頗有微詞，下面筆者將挑選幾個話題做個客觀，合理的分析。
陳壽與王沈之比較
之前筆者見過有人痛斥陳壽在“甄后之死”裏顛倒黑白，可謂穢史，我便讓他去看看裴松之到底噴的是陳壽還是王沈。
魏志《甄后傳》部分
所以，筆者感覺，自從唐代劉知幾在《史通》裏帶頭貶低陳壽以來，很多後人都跟風去貶低陳壽，感覺什麼錯都是陳壽的，甚至憑感覺來論斷，把王沈的“鍋”送給陳壽，就是其一。
“（王沈）多為時諱，未若陳壽之實錄也”，此言不虛！
陳壽真的貶低了諸葛亮嗎？
持有這個觀點的人，大部分是諸葛亮粉絲，簡稱亮粉，他們認為陳壽在《諸葛亮傳》中那句“治戎為長，奇謀為短”，就是貶低了諸葛亮的軍事水平。
如果是一羣貶低諸葛亮的人（亮黑）持這個觀點，倒不足為奇，反倒是亮粉也這麼認為，並以此遷怒陳壽，只能用不學無術來形容這兩個羣體的人了。
電視劇《軍師聯盟》中諸葛亮形象
在某些諸葛亮粉的眼中，是容不得一粒沙子的。哪怕陳壽給諸葛亮寫了九十九句好話，最後一句沒吹，寫了客觀意見，找個理由，於是就認定：陳壽跟諸葛丞相過不去，你就是諸葛丞相（粉）的仇人。
實際上，陳壽寫“治戎為長，奇謀為短”只是在解釋：為什麼這麼牛逼的諸葛丞相北伐卻不能成功？對，就是找個理由而已。
引用：
然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。
麻煩某些認為“陳壽是亮黑”的亮粉，認識一下“然……故”這個因果句式，好好地理解一下吧。
至於《晉書·陳壽傳》裏説陳壽父親被諸葛亮“修理”過這種故事，稍微考證一下，也知道沒什麼可信度了。比如，馬謖就是參軍，原文卻説陳壽的父親是馬謖的參軍，這種“參軍的參軍”，具體是什麼官職，不得而知。
要知道，在晉代，陳壽和他的《三國志》備受推崇，到了唐代，風向倒轉，真是奇哉怪也。
時人稱其善敍事，有良史之才。夏侯湛時著《魏書》，見壽所作，便壞己書而罷。張華深善之，謂壽曰：“當以晉書相付耳。”其為時所重如此。
陳壽的《三國志》是存在一些問題，但是把問題擴大到他的立場上來，因此歪曲他因父仇醜化諸葛亮，醜化蜀地人物等等，這就是牽強附會，無中生有了。
陳壽在曹髦之死中的巧妙筆法
還有人説陳壽諂媚司馬氏，這，我覺得這不是錯啊，身為晉人，既然要做寫書，怎麼可能寫出一本鼓吹蜀漢帝國的書來？就算他寫出來這樣的書，在當時讖緯盛行的社會里，人家會問：“既然蜀漢這麼牛逼，怎麼老天不保佑呢？”對啊！在當時人眼裏，天命歸晉，以晉為正統，何錯之有？
還有人説陳壽在“曹髦之死”裏也隱沒了真相，其實，這也是冤枉了他。
後面又寫了“皇太后詔書”和“四公奏章”，搞得好像曹髦罪孽深重，自取滅亡似的，像個加強版曹芳。
電視劇《三國演義》賈充弒君
原來這才是陳壽寫史的技巧啊：巧妙地借用司馬昭的文書來還原“曹髦之死”的現場。
想象一下：縱然晉帝司馬炎看到魏志這段記載時，也得承認這是自己父親司馬昭的原文，他總不能睜眼説瞎話，説這不是他父親寫的吧？！
所以説，讓司馬氏開口陳述“曹髦之死”的真相，於情於理才是最恰當的處理方式。
劉知幾對《三國志》理解不深，意見很大
所以某人宣佈“歷史真相”是：赤壁之戰只打了一場，然後曹操就撤兵了。所謂“黃蓋火攻”+“東南風”的故事，都是羅貫中在演義裏編出來的。
顯然這是讀書少，理解淺薄而產生的誤解。
史家撰寫史書有“互文見義”的筆法，就是：某個重要歷史事件，在某個重要人物的傳記中詳述，在其他人物傳記中只是簡單提及而已。
火燒赤壁
所以真相是：陳壽把“赤壁之戰”的詳細記載是放在《周瑜傳》中。
這種笑話也發生在唐代劉知幾身上，他在《史通》裏就噴陳壽沒有在《武帝紀》裏詳細記載“董承案”的故事，認為陳壽令忠臣義士蒙羞。
蓋霜雪交下，始見真松之操，國家喪亂，方驗忠臣之節。若漢末之董承、耿紀，晉初之諸葛、毌丘……斯皆破家殉國，視死猶生；而歷代諸史，皆書之曰逆，將何以激揚名教以勸事君者乎？古之書事也，令賊臣逆子懼；今之書事也，使忠臣義士羞。若使南、董有靈，必切齒於九泉之下矣！
其實，陳壽在《先主傳》寫了“董承和劉備合謀反曹”的事，並前後引了兩次劉備的奏章，都有提到此事，一共三次。劉知幾只看《武帝紀》中的一句，就開始生氣了，實在是不應該。
劉知幾還説陳壽把董承、諸葛誕等人寫成“逆”賊，其實也是無中生有，陳壽寫淮南三叛的主角，都是用“反”字。
耿紀反，反的是曹操，而不是天子劉協；諸葛誕反，反的是司馬昭，而不是魏帝曹奐。
所以，劉知幾對“反”字理解不深，便一口咬定是陳壽在辱沒忠臣，實在是自己學術水平不夠了！
◆◆◆◆◆
end
感謝閲讀
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來