別被《明朝那些事兒》忽悠了！抹黑萬貴妃，乾隆皇帝都看不下去了
如果您有更好的提議，也可以發給小編，小編會根據您的意見，做出改進，以便於您的閲讀。在這裏我們真心的祝福您，心想事成！
你沒有看錯，盤點的就是吻，是吻，艾瑪，臉紅！簡直狂虐狗！各位看官走過路過千萬不要路過！
乾隆皇帝不僅寫詩，還寫文章。
寫就寫了吧，還能憋死你啊，畢竟你是皇帝。
可他居然寫了一篇文章，力挺明朝皇宮裏的一個妃子，就有點奇怪了。
怪只怪，《明史》裏假話太多，皇帝都看不下去了。
你們丫編就編、黑就黑，能不能編得像一點、黑得真一點？
《明朝那些事兒》中有些內容，是依據《明史》來的，所以就不太靠譜了。
明憲宗朱見深，專寵一個老婆——萬貴妃。
萬貴妃差不多相當於他的“童養媳”，朱見深是萬貴妃帶大的。
至於後人説朱見深有戀母情結……這誰知道呢？
《明史》説萬貴妃十分惡毒，自己沒有孩子，其他妃子一旦懷孕，就逼着這些妃子墮胎，或者毒殺他們的小孩。
後來朱見深寵幸宮女紀氏，生了個兒子，紀氏很擔心，心想與其被萬貴妃毒死，不如干脆我自己把孩子淹死吧！
太監張敏勸她：“皇帝還沒有兒子，怎麼能把他溺死呢？”
於是孩子由太監張敏秘密撫養。這個孩子就是明孝宗朱佑樘。
萬貴妃又想毒殺朱佑樘，把朱佑樘請到家裏來吃飯，朱佑樘很聰明，怕她下毒，堅決不吃，萬貴妃氣得鼻子冒煙……
故事很曲折，很適合拍電視劇，可惜，假的。
因為這些資料，來源都是野史秘聞，有的是一百多年後文人根據傳説整理的資料，捕風捉影居多。
權威的資料，在於《憲宗實錄》——相當於皇帝的起居注，皇帝每天干了啥，都有記錄。
另一種權威資料，是大臣的奏章。大臣當然也有的為了達到政治目的而捕風捉影，但皇帝不是瞎子；而且，如果涉及到具體事件、具體問題，整天鼓吹儒學的大臣也不敢胡編亂造。
有個首輔大臣的奏章，提到了萬貴妃、太子朱佑樘以及他的生母紀氏。
首輔，相當於宰相（朱元璋在位時，撤銷了宰相職務），位高權重；奏章又是給皇帝看的，很有權威性。
這份奏章的起因，可以做出如下推測：
紀氏生下朱佑樘後，因為地位低賤，位置相當於皇后的萬貴妃沒有孩子，作為皇儲的朱佑樘就被送到萬貴妃那裏，讓她撫養。
這樣，將來朱佑樘登基之後，和現在的皇后（萬貴妃）關係會一直保持得很好，減少一些不必要的麻煩。
（如果朱佑樘生母也是妃嬪，那他登基之後，就要加封生母，位置和萬貴妃平起平坐、甚至更高，容易引發宮廷內鬥）
所以朱佑樘一直生活在萬貴妃那裏，作為皇帝的接班人培養。
受到萬貴妃排擠（這種排擠是必然存在的，畢竟她是太子生母），加上紀氏多病，萬貴妃就用治病的名義，打發紀氏到皇宮外居住。
紀氏雖然在宮外，有太子生母這個身份在，生活還是優越的；但她病得厲害，越是病，就越思念兒子。
於是她託人找到首輔，讓他出面，跟皇帝説説，讓自己回宮居住，好能見到兒子。
首輔也樂得做個好人，寫了一個奏章，面奏皇帝。
奏章的內容，基本就是上面這些內容，簡單概括一下：
萬貴妃親自撫養皇子，羣臣均讚口不絕，萬貴妃的確賢德無比（這是恭維話，但點明瞭萬貴妃撫養朱佑樘的事實）。
皇子的母親紀氏，因病長期在宮外居住，很長時間沒見到皇子了。請皇上讓她回宮居住，皇子依然由萬貴妃撫育（這句話可以打消萬貴妃的顧慮），他們母子也可以經常相見。
所以，毒殺朱佑樘，對萬貴妃來説，是不可能的事情。皇子由你撫養，出了問題，自然要由你負責。何況，當時除了皇帝，皇帝他媽——周太后也活着，這個周太后，根據史料來看，可不是個善茬，誰敢禍害她孫子，非把他活剮了不可。
《明史》記載太監張敏“皇帝還沒有兒子”一句話，也露了馬腳：因為在朱佑樘出生之前，皇帝已經有兒子了，朱佑樘出生幾年之後，他才夭折。而到朱佑樘登基的時候，皇子多達10人。説好的“懷孕就被逼迫墮胎”呢？
那麼，《明史》為什麼拼命抹黑萬貴妃呢？抹黑她，目的是抹黑明憲宗。
《明史》成書於清朝乾隆年間，作者主要是東林黨人。
東林黨人在明亡後，集體投降了清朝。為了討好新主子，拼命巴結清朝、抹黑明朝皇帝；後來的東林黨人也很好地繼承了這個傳統。
清政府也要在一定程度上篡改史實、抹黑明朝，但有限度——主要集中在明中晚期，和滿清軍隊有過交鋒、有過節的皇帝。抹黑太過，把明朝皇帝説得一無是處，老百姓會把對統治階級的這種反抗意識，延續到清朝。這對統治不利。
尤其是康熙皇帝，對《明史》的撰寫，做了很多指示，其中大部分內容，居然是要求“改善明朝皇帝形象”！
萬貴妃這件事兒，乾隆皇帝更是親自寫文章批駁，題目叫做《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墮胎》。
也是一篇學術論文哦。
好了，我的文章結束了。感興趣的繼續往下看，看看乾隆皇帝是怎麼寫論文的。
《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墮胎》
作者：乾隆皇帝
憲宗偏寵萬妃，任其妒毒而不能檢制，幾成炎劉燕啄之禍，柔暗實無可辭責。
但宮闈事秘，流傳又豈口盡憑？如所稱“後宮有妊，皆遭潛害”，則此前之佑極，生於成化五年，何獨無恙？
且其何察必嚴，又何獨於紀妃以“病痞”相蒙？而宮婢鈎治，亦肯代為容隱？
至皇子既生，即使張敏溺斃，敏縱慾護救，亦必潛匿外廷，密為保育，又安敢仍留附近安樂堂之他室？吳後復往來哺育，竟不慮萬妃之稍有知覺乎？
且佑極故在，而敏驚稱知“上未有子”，出於何意？且佑極旋即立儲，又豈能隱秘不使萬妃知之？
記載家傳聞異詞，往往從而緣飾，不足深信類此多矣。
史家記萬妃之事，皆謂其驕妒橫行，至於後宮有妊盡遭藥墮。今以憲宗封建諸子證之，知其説殊不足盡信。
蓋憲宗偏寵萬妃及妃之恃寵驕妒，固當時情事所有。若謂其專房溺惑，則後宮必進御無期，何就館之多，竟爾繩繩相繼？
如是年及孝宗初受封，共有十人，其最幼者乃憲宗第十四子，而所云飲藥墮胎者若尚不可勝計，其生不為不蕃。
萬妃果妒者，豈能挺貫魚及眾而誕生成立者，如是多乎？
總之宮闈事秘，傳聞已不可憑，或由眾人深嫉萬安之假附亂政，遂飾為無稽之言以歸萬妃。
記載家耳食滋訛，於成化間事，幾不啻漢成時昭陽禍水，而不顧其跡之矛盾，亦可怪也！
【譯文】
憲宗偏寵萬妃，任憑其嫉妒狠毒而不能節制，幾乎成漢成帝趙飛燕之禍，柔弱昏暗實在難辭其咎。但宮闈之事何等機密，怎麼可以以民間口説流傳為憑呢？
如果按照上面（《明史》）聲稱的“後宮有妊，皆遭潛害”，那之前的太子佑極，生於成化五年，怎麼就沒有事呢？而且既然萬妃對後宮監察那麼嚴，怎麼偏偏紀妃可以用“病痞”矇混過去呢？萬妃派出心腹宮婢去查核處治，剛好也肯代為隱瞞？
等到皇子出生，即使派張敏溺斃，張敏縱使想要護救，那也一定會悄悄藏在宮外，秘密保育，怎麼可能敢仍然留在附近安樂堂的其他屋子裏呢？還説吳後也來來往往哺育，難道不顧慮萬妃會稍有知覺嗎？
而且佑極活的好好的，張敏還驚稱知道“上未有子”，這傢伙你什麼意思嘛？況且佑極旋即被立為儲君，怎麼可能也隱秘不讓萬妃知道呢？
記載之人對傳聞中不合事實的東西，往往從中附會粉飾，類似這種不足深信的多了去了。
史家記載萬妃之事，都説她驕妒橫行，至於説後宮懷孕的全部被喝藥墮胎，現在可以以憲宗所封諸子為證，可知其説實在不足盡信。
大概憲宗偏寵萬妃以及萬妃恃寵驕妒，是當時確有的事。但要説她專房溺惑，則後宮其他人必進御無期，何至於後來生子嬪妃之多，竟然一個接一個？比如孝宗受封的當年，共有皇子十人，最小的是憲宗第十四子。
而照所説先前飲藥墮胎者不可計數，憲宗的生育能力不可謂不強，如果真的是因為萬妃妒忌，怎麼可能那麼多年滅掉所有龍種一直挺到眾皇子相繼出生的時候呢，想想也太誇張了吧？
總之，這種宮闈秘事，傳聞已經不可為憑，或許是因為眾人嫉妒萬安攀附萬貴妃亂政，所以才編造些無稽之言歸給萬妃。
而後世記載以訛傳訛，所描述成化年間之事，幾乎不亞於漢成帝時的禍水趙飛燕，連其中的前後常識矛盾都不顧了，也真是件奇怪的事。