單詞背了又忘？5分鐘熱度？這裏可能有防懶大招兒
本文系網易教育原創深度欄目《教育公評》出品，由編輯原創撰寫，旨在幫助家長和同學們，在面臨教育選擇時做出更好的判斷。
在英語學習中，背單詞是學習者必須邁過的一道坎。
依託互聯網的發展，各種背單詞APP層出不窮，致力於滿足消費者的多元需求。將單詞學習轉移到線上，克服原先單詞書厚重、容易遺忘、缺少使用場景等劣勢，進行多種功能設置，充分利用碎片化時間，提高背單詞的趣味性，方便快捷高效。
其中，百詞斬、滬江開心詞場、墨墨背單詞、扇貝單詞等在活躍用户排行榜上表現亮眼。
● 測評背景
測評產品：
百詞斬、滬江開心詞場、墨墨背單詞、扇貝單詞
體驗環境：
設備型號：小米8
操作系統：MIUI11.0.8
體驗時間：2020.9
● 用户核心需求
重視和掌握學習技巧，可以起到事半功倍的效果。背單詞過程中，用户追求的“效果”大致可以拆分成以下幾個維度：
1、速度，能夠儘可能縮短背單詞時間；
2、牢固，背過的單詞不容易遺忘；
3、理解，通過諧音、詞根詞綴、短語、串記、詞源、聯想等拓展方式，既強化單詞記憶，又幫助理解和使用；
4、趣味，背單詞過程不枯燥讓人能夠堅持下來。
在產品設計時，各種背單詞APP針對背單詞速度、牢固性、理解能力和趣味性，都進行了相應的功能設置，以幫助用户達到最優的學習效果。
● 四款APP活躍用户對比
注：數據來源於易觀千帆網數據中心，截至2020年4月。
● 四款APP產品設計對比
界面設計：簡潔vs有趣，風格迥異凸顯個性
√ 百詞斬
整體設計十分成熟。以簡潔為基調，內容模塊排列有序清晰，適合學習。背單詞時，搭配圖片，提升畫面豐富性和趣味性，也有助於記憶。
星級★★★★☆
√ 滬江開心詞場
外部界面設計偏傳統，整體比較成熟。背單詞時的闖關模式設計比較偏可愛風，以藍白色調為主，搭配卡通人物形象，營造輕鬆有趣的遊戲氛圍。
星級★★★★☆
√ 墨墨背單詞
極簡風設計，顏色以灰、白、綠為主，但是優化做得不太好，在字體、大小、排版上顯得比較粗糙，不夠美觀，可優化的空間非常大。
星級★★☆☆☆
√ 扇貝單詞
偏傳統，整體設計比較成熟。配色、字體、大小等都比較舒服。但各個模塊的排布略顯雜亂。
星級★★★☆☆
核心業務流程設計：基本流程類似，各有優缺點
√ 百詞斬
基本流程：
選擇詞書“考研英語”—制定學習計劃—主要通過圖片識詞記憶—複習
評價：
優點：1、圖片識詞法：把單詞放在例句中，根據意思選擇對應圖片，打造場景，用圖片幫助記憶，提升趣味性。2、記憶模式多：可以通過英語選義、中文選詞、聽音選義、填空拼寫、組合拼寫、全拼默寫、讀詞填空等專項訓練，鞏固記憶效果。
缺點：1、圖片記憶模糊：過度強調圖片記憶，帶來反面效果，導致對單詞意思的記憶不夠準確，而且一張圖片只能代表一個意思，對全面記憶詞義沒有幫助。2、沒有遺忘曲線：在對抗遺忘方面，比較傳統，沒有形成個人遺忘曲線幫助複習。
星級★★★☆☆
√ 滬江開心詞場
基本流程：
選擇詞書“考研英語”—系統設置闖關模式—開始闖關—複習
評價：
優點：1、闖關模式：趣味性和遊戲感強，10個單詞為1關，容易完成，營造成就感。2、記憶方式：闖關時，選錯的單詞會自動設置拼寫、填空、聽音辨義等多種鞏固方式，且在背單詞時即時穿插，直接高效。
缺點：1、整體：複習和對抗遺忘方面功能不夠齊全。雖然設置了生詞本和詞彙量測試，形成了“背詞-筆記-考核”的閉環。但是，對單詞記憶程度的分類處理不夠細緻；生詞本中只有單詞的簡單釋義，沒有完整資料和例句等。2、細節：如，學習時採用選擇題方式，不會的也可以蒙對；為錯誤的單詞設置了“拼寫”鞏固，要求太高，超出考試需要，等等。
星級★★★☆☆
√ 墨墨背單詞
基本流程：
選擇詞書“考研英語”—背單詞—複習—形成個人遺忘曲線和艾賓浩斯遺忘曲線
評價：
優點：1、記憶曲線：從用户角度考慮，突出個性化，基於艾賓浩斯記憶曲線設計複習計劃，對於在背單詞過程中克服遺忘，非常具有吸引力。2、詞彙測試：對單詞進行類型上的拆解，將測試結果歸納到各種英語考試中，數據整合和結果分析比較專業。
缺點：1、功能單一：缺少社交互動等模塊，比較枯燥。2、數據忽略：沒有設置與記憶曲線相關的激勵措施，容易忽略，導致喪失墨墨本來的優勢。
星級★★☆☆☆
√ 扇貝單詞
基本流程：
選擇詞書“考研英語”—設置每日學習任務—學習，打卡—複習
評價：
優點：1、記憶強化：採用逐層提示的方法，同時，所有單詞都會顯示完整釋義，可以起到查漏補缺的作用，記憶更加紮實。2、專業授權：柯林斯詞典授權，開發智慧詞根、派生聯想等擴展服務（需付費）。3、記憶曲線：同樣借鑑了記憶保持理論。
缺點：1、複習功能差：複習功能較弱，對單詞的熟練程度缺乏分類標記，容易導致混亂。
2、未形成閉環：功能多且全面，但是各項功能之間的邏輯性不強，比較分散，容易被浪費。
星級★★☆☆☆
● 四款APP功能設置對比
詞庫設置：全面而豐富，滬江開心詞場模塊設置清晰度待提升
評價：
四款APP的詞庫設置都十分全面而豐富，不過，具體的詞書選擇及入口還存在一些差異。其中，百詞斬、墨墨背單詞、扇貝英語的詞書選擇模塊設置更加清晰，易於選擇。
星級：
百詞斬 ★★★★☆
滬江開心詞場 ★★★☆☆
墨墨背單詞 ★★★★☆
扇貝英語 ★★★★☆
單詞記憶：差異明顯，百詞斬超多記憶模式受歡迎
遺忘曲線：墨墨背單詞突出科學記憶，數據統計功能完善
互動社交：四款產品功能均不完善，使用率和好感度低
趣味性：滬江“闖關模式”把背單詞變成遊戲
● 總體評價及評分
目前，百詞斬、滬江開心詞場、墨墨背單詞、扇貝單詞這四款背單詞APP在同類產品市場中排名靠前，它們的核心業務和衍生業務都比較相似。由於背單詞APP進入市場已經接近10年，整體發展比較成熟，但是，幾款產品在功能設置上都有不完善的地方，導致體驗時感覺比較雜亂。總體來看：
百詞斬，進入市場較早，各項功能比較完備，同時，“圖片識詞”功能特色突出；
滬江開心詞場，各項功能比較完備，主打趣味性，“闖關模式”讓背單詞變成一項遊戲；
墨墨背單詞，功能簡約，主攻“高效抗遺忘”，各類記憶統計數據是特色；
扇貝單詞，各項功能比較完備，有專業的柯林斯詞典授權，搭配付費的智慧詞根、派生聯想。
個性化推薦：
在背單詞過程中，不同用户的需求既有同一性，又體現出個性化的差別，因此，在選擇背單詞APP時，可以針對不同產品的特色和個性化需求進行匹配，讓背單詞真正做到事半功倍。
根據百詞斬、滬江開心詞場、墨墨背單詞、扇貝單詞這四款APP的不同特色，可以提供以下參考：
1、對趣味性要求比較高的用户，推薦順序由高到低依次為滬江開心詞場、百詞斬、扇貝單詞、墨墨背單詞。（參考“功能設置-趣味性”的星級指標）
滬江開心詞場的“闖關模式”的趣味性和遊戲感強，10個單詞為1關，容易完成，營造成就感；百詞斬的“圖片識詞”根據單詞意思選擇對應圖片，打造相應的使用場景，減少枯燥感。
2、對單詞理解要求比較高的用户，推薦順序由高到低依次為百詞斬、滬江開心詞場、扇貝單詞、墨墨背單詞。（參考“功能設置-單詞記憶”的星級指標）
百詞斬的記憶模式多，設置了英文選義、中文選詞、聽音選義、填空拼寫、組合拼寫、全拼默寫、讀詞填空等專項訓練，可以從多角度強化記憶；滬江開心詞場在單詞學習時，即時強化記憶，更加直接有效，而且從音、義、形多方面進行鞏固。
3、對科學規劃複習要求比較高的用户，推薦墨墨背單詞和扇貝單詞。（參考“功能設置-遺忘曲線”的星級指標）
墨墨背單詞主界面下方專門設置“統計”標籤，具體分為遺忘曲線、學習情況、記憶持久度三個模塊，強化記憶數據統計；扇貝單詞主界面右上角有一個“記憶曲線”按鈕，不過，功能設置比較簡略；其他兩款APP不設此功能。
4、對互動社交要求比較高的用户，推薦滬江開心詞場和扇貝單詞。（參考“功能設置-互動社交”的星級指標）
總體來講，四款APP的互動社交功能都不完善，用户使用率和反饋情況也不太好。其中，滬江開心詞場和扇貝單詞對互動社交比較重視。滬江開心詞場將社交功能放在首頁，設置了組隊背詞、pk背詞等互動形式；扇貝單詞首頁設置了“對戰”功能，同時，將“打卡挑戰”作為亮點。
總體評分：
備註：
1、評分規則
（1）在“星級”中，五星代表5分，0星代表0分，依次遞減。
（2）各項標準在整體評分中的權重如下：
產品設計（40%）——界面設計（10%），核心業務流程設計（40%）
功能設置（50%）——詞庫設置（10%），單詞記憶（10%），遺忘曲線（10%），互動
社交（10%），趣味性（10%）
2、評分示例
百詞斬總得分=4*0.1+3*0.4+（4+4+0+1+1）*0.1=2.6分
界面設計★★★★☆ 核心業務流程設計★★★☆☆
詞庫設置★★★★☆ 單詞記憶★★★★☆ 遺忘曲線 ☆☆☆☆☆
互動社交★☆☆☆☆ 趣味性★☆☆☆☆
滬江開心詞場總得分=4*0.1+3*0.4+（3+3+0+2+2）*0.1=2.6分
墨墨背單詞總得分=2*0.1+2*0.4+（4+2+4+0+0）*0.1=2分
扇貝總得分=3*0.1+2*0.4+（4+2+3+2+1）*0.1=2.3分