要求“必須開掉副總裁陶琳”，大V被特斯拉起訴
聲稱“必須開掉陶琳”的項立剛近日被特斯拉起訴了，
5月11日，天眼查顯示，特斯拉汽車（北京）有限公司與項立剛等網絡侵權責任糾紛一案新增開庭公告，原告為特斯拉汽車（北京）有限公司，案件將於5月24日在北京互聯網法院開庭。
對此，項立剛今日在個人微博賬號回應稱，“特斯拉起訴我的事由，是2020年4月19日（該處時間表述錯誤，應為2021年），上海車展有車主維權……兩年後特斯拉對我起訴，是利用自己的經濟實力，利用司法資源，對於批評進行打擊報復，再次顯示了這個公司的傲慢。”
項立剛表示，“我僅是對新聞事件進行多角度的評價，沒有任何編造、誹謗的內容。會在不影響工作和心情的情況下，積極應訴。”
項立剛和特斯拉的恩怨錄
項立剛為飛象網創始人、《通信世界》創始人，曾在個人微博賬號數次就特斯拉發表評論。
2021年4月19日，上海國際車展媒體日首日，河南安陽維權車主張女士身穿印有特斯拉商標及“剎車失靈”字樣的T恤，站上特斯拉展台的車頂高呼“特斯拉剎車失靈”，迅速引起現場圍觀。隨後該車主被保安強行帶離現場。
當日下午，特斯拉副總裁陶琳接受採訪時表示，“近期的負面都是她貢獻的，我覺得她也很專業，背後應該是有（人）的。”
在談到對特斯拉品牌影響時，陶琳表示，“這個可能是很多企業發展都會面臨的問題。我們沒有辦法妥協，就是一個新產品發展必經的一個過程。”
針對特斯拉維權事件，項立剛於4月20日至4月22日連續3天發表個人評論。“陶琳必須要開掉的。”在項立剛看來，上海車展維權事件的結果是特斯拉大輸，而陶琳沒有協調好媒體和社會的關係，而是引起二者的反感。
4月21日，項立剛轉載特斯拉道歉聲明，並認為陶琳會被解職，“對特斯拉她並不重要。正好可以換一個人。”
4月22日，項立剛表示，“上海車展特斯拉事件就是一場公關災難。特斯拉找陶琳也給眾多企業提供一個教訓，一個做媒體出身的人，可能會和媒體很熟悉，但是她一定會有天然的問題，就是不理解服務。”
項立剛的一些列發言最終也被特斯拉告上法庭。而對於特斯拉的訴訟，項立剛認為“對於特斯拉我評價不是特別多，對於特斯拉進入中國我也表達了支持態度，集中的幾條評論就是特斯拉對中國消費者傲慢態度，表達了不滿。我不什麼特斯拉黑，更不是代表任何企業和力量的立場。兩年後特斯拉對我起訴，是利用自己的經濟實力，利用司法資源，對於批評進行打擊報復，再次顯示了這個公司的傲慢。”
有律師告訴觀察者網，媒體人對於事件的不同評論和看法更多是職務行為，不構成網絡侵權責任。但其評論看法要以事實基礎為依據，不能隨意捏造歪曲。“我個人認為特斯拉勝訴的幾率不大，本身就是媒體人對事件發表的個人看法。”
另一位律師告訴觀察者網，“即便（特斯拉）能勝訴也不可能支持那麼高的賠償，特斯拉可能只是擺個姿態。”
該律師並未透露具體賠付金額，表示“只是聽説”。
中國市場的重要性
維權事件本質上對品牌形象是一種損害，而中國市場對於特斯拉而言愈發重要。
特斯拉CEO埃隆·馬斯克本週二表示，“從長遠來看，中國市場將佔特斯拉銷量的25％至30％。”
據特斯拉公佈數據顯示，2021年全年特斯拉上海超級工廠實現了48.41萬輛的年度交付量，佔特斯拉總交付量的51.7％。同時，上海超級工廠還貢獻了超過16萬輛的海市場外交付數據，覆蓋了歐洲、亞洲等10多個國家。
馬斯克表示，特斯拉將繼續擴建其上海工廠。中國有很多“有趣的”公司給他留下深刻印象，工人們會非常努力推進和完成工作。“不僅僅是熬到半夜，他們可以熬到凌晨三點。而美國的工人們卻想方設法不去上班。”
不過，特斯拉維權事件頻發會讓消費者產生疑惑，特斯拉是否安全？
與此同時，國內造車新勢力以及自主品牌在智能輔助駕駛上的“軍備競賽”，在一定程度上也搶佔了特斯拉一部分的市場份額。
乘聯會數據顯示，4月特斯拉中國共生產10757輛，批發1512輛，出口0輛。相比於3月特斯拉中國銷量達到65184輛，4月環比跌幅達97.68％。
特斯拉告訴觀察者網，不同於傳統廠商大量堆積庫存車的方式，特斯拉的直營模式讓車輛從生產線直接被送到用户手中，真正實現了汽車產業零庫存。4月特斯拉上海超級工廠受到疫情影響，生產端直接影響交付端。
但相較於其他國內廠商，特斯拉交付數據下滑嚴重。除了恢復生產，維持品牌形象也是提振銷量的重要形式。
值得注意的是，5月9日，温州特斯拉車主陳先生在微博發佈“道歉聲明”，承認自己明知錯把油門當作剎車造成事故，卻持續捏造“自動加速，剎車失靈”等詆譭特斯拉公司，為此向特斯拉公司和受其言論誤導的人們道歉。
2020年8月，該車主在温州某小區內駕駛特斯拉Model 3衝撞攔截杆，衝入停車場，造成10餘輛汽車受損，陳某本人受傷，經搶救脱離危險，被鑑定為9級傷殘。在後續採訪中，陳先生表示，車輛在距停車場約百米時突然加速、剎車失靈，並稱自己駕齡十餘年，不會犯踩錯剎車、油門的錯誤。
該封道歉信還提及特斯拉維權的三位車主，“上海車主封先生主動聯繫我，並給我介紹了某平台，平台給我安排了律師，一審律師的所有費用都是這個平台所出，我自己未支付任何一審律師的費用。河南車主張女士和天津車主韓先生，也有聯繫我。”陳先生信中透露的某平台，並未交代其具體名稱。
“天津韓先生”此前勝訴特斯拉，後者被要求“退一賠三”。一審判決書顯示，特斯拉公司構成欺詐，應向韓某（韓先生）退還379700元購車款，並依照《消費者權益保護法》規定賠償1139100元。
但據韓先生爆出和温州陳先生的聊天記錄，陳先生聲稱，“道歉信是特斯拉寫的”。
本文源自觀網財經