2月9日，國務院新聞辦公室舉行國務院政策例行吹風會，介紹《“十四五”城鄉社區服務體系建設規劃》有關情況。國家體育總局表示：推動各地控制體育場館的規模，將土地、資金等資源向羣眾身邊的健身設施傾斜，避免場館建設“高大上”，而羣眾用不上。
體育場館重在“用”，重在“普及”，而不是重在“高大上”。一些地方的體育場館重規模、重“格局”，把“高大上”體育場館項目視為地方榮耀。這些場館看上去氣勢恢宏、富麗堂皇，但在設計功能等方面存在不足，使用效率欠缺。在內部構造上，也往往不夠人性化、便捷化。
場館走實用化路線，把設計功能放在重要位置，是增加親和力、吸引力的關鍵。幾年前，姚明在出席全國兩會時就提出過，在國外，有觀賽型體育館和應用型體育館。應用型體育館一般座位不多，可以隔成羽毛球區、乒乓球區、排球區等功能區，以體驗性為主。
目前，一些地方的體育基礎設施建設存在重觀賽型場館、輕應用型場館的問題，造成功能性、結構性浪費。本來，羣眾對於體育健身的要求非常實際，平地上就能打起羽毛球、打起太極拳，對場館的要求，也是把能用得上且便捷放在第一位的。客觀上，追求“高大上”意味着巨大的投入，管理維護成本也高，這也降低了此類場館加強開放度的意願。一些場館除了辦活動，日常很少開放，免費或低費開放難得一見，成為肉眼可見的資源浪費。何況，“高大上”場館的收費不菲，也會難倒不少人。
我平時喜歡踢球，加入了數支業餘“野球”隊。我和球友們採取的是包場，然後按AA制付費。由於場地資源有限，搶訂一個好場地、好時段非常考驗組織者。我經常想着，什麼時候那些“高大上”的場地能免費或低收費供我們揮灑汗水？遺憾的是，這麼多年，我沒有遇上過一次“高大上”場地免費開放，只是在商業性場地新開業“試場”時“蹭”過免費球。“花錢踢球”阻止不了我們這些球迷堅持下去，但可能讓一些準球迷望而卻步。足球場地有的“閒死”，有的“忙死”。不能不説，這挺尷尬的。
要解決前述困局，需做到這兩點：其一，加強體育場館尤其是社區體育場館建設；其二，用好體育場館，提高其實用功能，保證其開放率。令人欣慰的是，在此次國務院政策例行吹風會上，國家體育總局羣眾體育司負責人邱汝稱，截至2020年年底，全國體育場地的數量較2017年增長了89.7%，體育場地總面積增長了33.4%，人均場地面積增長了32.5%，其中社區體育場地覆蓋率已經達到90%，行政村場地設施覆蓋率已經超過96%。這表明，一直以來困擾和制約着羣眾健身需求的場館數量不足狀況，得到了明顯改善。
場館建設只注重“高大上”，不僅是建設理念出了偏差，有違國家層面一直強調的“嚴禁盲目建設大型場館”等要求，也反映出一些地方對全民健身熱潮認識不足、準備不足的問題。城市理應關切到各類健身羣體的心願，把現有場館用足用到位，讓人們有更多的地方“動起來”。同時，為了深入推動全民健身目標，就必須把建設動能和資源向社區傾斜，多建小而實用的場館和設施，讓它們成為羣眾就近健身的“樂土”。
來源：中國青年報客户端