大眾網·海報新聞記者 趙晨光 付洪強 菏澤報道
2020年5月28日，《中華人民共和國民法典》已經由第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過，自2021年1月1日起施行。為了更好地學習貫徹《民法典》，大眾網·海報新聞和山東思辯律師事務所聯合推出“律師帶你學習《民法典》”欄目，今天推出第七期《見義勇為者不承擔責任》。
某旅遊景區內，遊客們都在忙着拍照、觀賞風景，突然，人羣中傳出一陣叫喊：“有人暈倒了！”只見一位六、七十歲模樣的老大爺暈倒在地上，身旁的老伴被嚇壞了，驚慌失措，大聲喊着救人。就在此時，一名小夥子迅速前來，蹲下摸了摸老大爺的脖子，二話沒説就跪着做起了心肺復甦。按壓了大概十分鐘後，救護車趕到，將老大爺送去了醫院，小夥子也熱心地跟着救護車去了醫院。路上得知，小夥子叫王明，在一家企業上班，公司前不久剛剛組織員工進行了應急事件處置培訓課程，其中就講到了心肺復甦的內容。到了醫院經過搶救，不幸的是老人沒有搶救過來。此時，老大爺的兒女也來到了醫院，瞭解了情況後，認為王明的救助行為不科學、不恰當，對老人的去世有一定的責任，要求王明承擔責任，不讓其離開，無奈王明只得求助警察。此時，王明的內心是無比難過和失望。
近年來，“扶不扶”“救不救”已然成了社會的熱議話題，人們對於見義勇為的審視，讓本來的社會美德變了味道。那麼，王明是不是應該要為老大爺的不幸離世承擔一定的責任呢？
現行有效的《中華人民共和國民法總則》第183條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。但對於見義勇為者造成受助人損害的，是否可以免責未作規定，造成實踐中法院裁判標準不一致，甚至要求見義勇為者承擔補償責任。
針對這種狀況，《中華人民共和國民法典》有了新的規定，《中華人民共和國民法典》第184條規定：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
這一規定明確了見義勇為者不應當承擔責任，為見義勇為的行為保駕護航，避免“讓英雄流了血又流淚”的悲劇發生，營造見義勇為良好氛圍，讓善舉善行在社會中得以弘揚。
本欄目主講律師為杜進喜，現任山東思辯律師事務所專職律師，2013年加入中國共產黨，菏澤市第五屆律師代表大會代表，擁有7年的執業經歷，曾獲得“牡丹區司法行政系統先進個人”“菏澤市一村一顧問工作先進個人”等榮譽稱號。諮詢電話：15865038971。