醫院多拔一顆病牙竟被起訴要求賠償

　　本報訊 （記者 餘建華 通訊員 林宇瓊 詹夢洲）拔牙過程中，患者同意醫生多拔一顆牙，為什麼事後還要起訴要求醫院賠償？浙江省開化縣人民法院審理了一起醫療損害責任糾紛案件，判決被告某醫院賠償原告鄭某經濟損失3000元。後原告不服判決提起上訴，近日，衢州市中級人民法院二審維持原判。

　　2020年11月，鄭某因一顆牙齒被蛀毀前往開化縣某醫院拔牙。醫生在詢問病情時，鄭某稱有左上第六顆牙牙根已爛，需要拔除。拔牙手術後，鄭某發現醫生多拔了其左上第五顆牙。醫生表示鄭某左上第五顆牙只剩殘冠且在發炎，屬於病牙，其在手術中曾敲擊病牙，詢問過鄭某是否需要拔除，得到了鄭某的同意。

　　鄭某則認為，多拔那顆牙的牙冠還在，不屬於病牙。同時，鄭某稱當時打了麻藥並不清楚醫生説的是哪一顆，才導致自己做出了錯誤的承諾，故起訴至開化法院，要求醫院賠償種牙費用、誤工費共計5萬元。

　　開化法院審理後認為，被告開化縣某醫院在未取得原告鄭某的明確同意下，採用局部麻醉拔除原告鄭某的左上第五、六顆牙，違反了法律規定，鑑於原告鄭某的左上第五顆牙已經鬆動，僅存部分牙冠，參照當地製作假牙的實際費用，結合原告鄭某製作假牙的誤工費、差旅費等實際情況，故作出上述判決。

　　■法官説法■

　　有權利就有義務，患者的知情同意權與醫療機構的説明義務相對應。醫務人員在診療活動中，應當依法依規全面履行告知義務，來營造彼此信任的醫患關係。民法典第一千二百一十九條規定：醫務人員在診療活動中應當向患者説明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者具體説明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其明確同意；不能或者不宜向患者説明的，應當向患者的近親屬説明，並取得其明確同意。

　　本案中，醫生在拔牙過程中曾敲擊患者左上第五顆牙告知是病牙，繼而拔除。但醫生在手術中並未明確告知患者拔的是哪顆牙，一共拔除了幾顆牙，未履行好告知義務，侵犯了患者的知情同意權。