一條走廊影響帝國興衰？河西走廊到底有着怎樣的寶貴价值？
導讀：之前似乎寫過類似的問題也記不清了，重新梳理一遍吧。河西走廊的價值關係着中原王朝興衰，所以説張騫鑿穿西域絕對是功在當代、利在千秋的偉大功業。我國古代中原王朝是典型的陸權強國，當然除了清朝我們的水師也不弱但是我們從來沒有跨海出征。所以古代東方是大海沒有外敵；西方自從秦國拓地千里遂霸西戎後西方也機會沒有了敵人；南方自從始皇帝陛下平定南越就把國境線推到了大海，所以也沒有敵人，所以説中原王朝的敵人往往是來自北方草原的遊牧政權。既然是敵人主要是遊牧政權，那麼就需要中原政權不但有擊敗對方的實力還要有長久威懾對方的手段。基於這種情況，由河西走廊溝通中原和西域的核心戰略地位凸顯出來。
在我國曆史上大概讀者們也能發現凡是比較強大和牛掰的王朝都能突破狹窄的河西走廊完成跨越葱嶺控制西域的戰略構想。從而形成在正北和西北兩個方向上對草原遊牧政權的半包圍的戰略威懾。
河西走廊的巨大的軍事意義
那麼突破河西走廊控制西域和中原王朝的強大究竟那個是原因？哪個是結果呢？這麼我們可以分析來看，首先要想控制河西進而進駐西域沒有強大的國力是不行的。只有擊敗對手才能從容的以河西為跳板把觸手深入西域，在打通絲綢之路獲取經濟利益的同時完成對遊牧政權側翼的威懾。如下圖所示：西漢武帝時期擊敗匈奴在河西設置漢四郡後才以河西走廊為基地，跟隨張騫的腳步控制西域完成對西域都護府的設置。
當中原王朝要和草原開戰的時候，河西走廊又成為了王朝在西北和北部兩個方向上調配軍事資源的通道。這就讓中原王朝在兩個方向的進攻策略變的遊刃有餘，真真假假避實就虛的策略得以遊刃有餘的進行。
得河西走廊得天下
河西走廊古代水草豐美，兵精糧足是一塊寶地。從漢朝開始，河西走廊的雍涼都是出精鋭騎兵的地方，和幽、並二州不相上下。每到戰亂年代總有人割據河西建立以涼為國號的割據政權強橫一時，什麼西涼、北涼、南涼等等。失去了河西自然喪失了一個養馬和精鋭騎兵的河西位置，如果在失去了幽州、幷州那基本可以告別精鋭騎兵了。在這方面的反面典型就是宋朝了。
河西走廊連接王朝腹地關中地區和西域，戰略位置非常關鍵。可以説河西走廊的得失關係到西域的得失甚至西北和北方鉗形攻勢和威懾能否保持和形成。一旦河西四郡被外敵切斷，那麼西域和中原的鏈接被切斷必然會造成首尾不能相顧實力大損。
這個在之前只有北方草原能威脅到河西，除了他們之外除非中原王朝的實力下降不足以控制西域和河西才會退回中原。但是在吐蕃異常強大時期的唐朝時期，趁安史之亂抽調安西重兵進入中原平叛之機切斷河西走廊。得不到支援的安西都護府成為一片孤島，在武威君王郭郭昕在堅持四十年後最終淪陷。留下了“白髮龜茲”的千古遺憾。自此，西域千年不為中原王朝控制。直到大清王朝平定徹底準噶爾才恢復了對西域的再次控制。
由此可見河西走廊的重要作用，所以説得河西者得天下並不誇張。 千萬不要小看西域駐軍的戰鬥力，無論是西漢的陳湯僅僅憑藉一兩萬軍隊橫掃匈奴；唐朝的高仙芝憑藉兩位安西軍不但吊打西域各國，還可以壓制吐蕃直懟大食。所以説中原王朝通過一支人數不多的精鋭軍隊結合西域各國的僕從軍就可以形成一股無法忽視的力量，以少打多這樣的投入產出比絕對合適。
政治、經濟層面
從西漢開通西域都護府後中原歷代大一統王朝都把控制河西走廊作為重要的任務，得到河西機會就意味着拿到了掌控西域的鑰匙。退一步説即使沒有拿到西域，吧河西走廊控制在手中也可以作為抵禦外敵的橋頭堡。沒有拿到河西的是宋朝，也許這也是宋朝作為大一統王朝非常勉強的原因。失去了河西走廊乃至西域，宋朝如同斷了一臂自然束手束腳。而拿到河西走廊沒有控制西域的是明朝，好歹保持了在西域邊緣哈密衞、甘州衞、西寧衞等等牽制蒙古的九邊之地。
雖然説我國幅員遼闊、物產豐饒，但是依然有必要和外部互通有無。我國古代大致有三條對外通道：海外通道、河西走廊的絲綢之路、東北亞通道和西南的茶馬古道。除了宗藩體系的正常朝貢外，我們通過這些通道和外界保持民間的互通有無。在宋朝之前絲綢之路的貨物運送量佔據了絕對的比例。宋朝大力發展海運也是在失去了河西絲綢之路後的被迫選擇吧。
不能小看有河西連通的絲綢之路，我國很多農作物和調味品都是通過西域傳入的我國。不但涉及到胖的税收，還能通過民間的力量推動整條絲綢之路的繁榮。只要保持頻繁的交往，那麼東西方在經濟、文化、宗教技術的交流就可以源源不斷的進行。
小結：
綜上所述，河西走廊對我國古代有着巨大的作用。甚至説這條河西走廊關係着帝國的興衰都不過分。
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。