賈某自稱向合作伙伴支付了97萬費用，合作失敗後對方只還了50萬，因此起訴到法院，向對方追討。但最後的結果是，東城法院查明，賈某向法院提交偽造的證據，被罰款2萬元並予以訓誡。
東城法院發佈了此案的詳情。賈某和曾某約定合作經營賓館，賈某承包曾某手中位於前門附近的一家快捷酒店，並支付承包費。但後來雙方合作不成功，曾某表示會退還承包費，雙方糾紛由此而起。
據賈某説，他分幾次給曾某支付了97萬元承包費，曾某僅退還了50萬元，雙方各執一詞，最後到法院討公道。
庭審中，賈某向法院提交了兩份銀行賬户的交易明細，其中工商銀行的賬户交易明細顯示，賈某於2015年12月24日向曾某轉賬支付40萬元、建設銀行的賬户交易明細顯示賈某分別於2015年12月24日及2016年1月5日向曾某轉賬支付27萬元及30萬元。
曾某對法官説，他只收到賈某支付的67萬元，並未收到2016年1月5日的30萬元。對於賈某提交的銀行賬户交易明細，曾某僅認可工商銀行的交易明細，不認可建設銀行的交易明細，理由是該明細未加蓋銀行印章。經法院要求，賈某在庭審後向法院提交一份加蓋建設銀行A支行業務專用章的賬户交易明細，但交易明細顯示，賈某於2016年1月5日支付30萬元的收款人並非曾某，而且這一項賬户交易明細，實際來源於建設銀行B支行。賈某對這個重大的問題，也無法提供合理解釋。
東城法院萬紅玉法官前往建設銀行B支行進行實地核實，看看賈某提交交易明細到底是不是真的。銀行也非常配合，立即做出詳細的核查，告知法官：“這份明細不是原件。”而且其中有自行修改的痕跡。
萬紅玉法官再次傳喚賈某到庭。賈某對此法官調查出的結論，做不出合理解釋。據此，東城法院認定賈某存在偽造變造證據的行為，妨害了正常的民事訴訟秩序，並依法作出罰款決定書，對賈某罰款2萬元並予以訓誡。賈某在收到罰款決定書後，當即交納罰款，並承認了自身錯誤。
相關法條：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑑定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。