趨利避害是人之常情，對利弊得失進行判斷權衡，是個體正常的心理活動。從一定程度來説，違紀違法行為的產生，也是因行為主體思想滑坡蜕變，在貪婪、僥倖、不平衡等心理驅動下，對利弊作出的錯誤抉擇。筆者認為，高質量的思想政治工作除了做好黨性教育，還應當靈活運用權衡利弊的談話技巧，綜合個案實際，精準分析利弊得失，幫助被審查調查人走出思想誤區，回到理性判斷、爭取寬大處理的道路上，從而推動審查調查工作，達到“懲前毖後、治病救人”的效果。
一要把握權衡利弊談話原則。首先，要有“醫者仁心”。做到設身處地為犯錯誤同志着想，真誠指出誤區、分析利弊，找到病灶、對症下藥。必須清楚談話是為了“治病救人”，而不是為了套取口供，更要防止以權衡利弊得失為名進行威逼利誘。其次，要尊重事實、保持客觀。要將實事求是貫穿審查調查工作始終，權衡利弊的出發點、落腳點都必須基於客觀事實，既不可誇大其詞、胡編亂造，也不能避重就輕、輕描淡寫。再次，要規範語言，切忌信口開河。必須深刻把握審查調查談話的政治屬性，深刻認識談話是一件既關乎紀委監委權威，也關乎被談話人切身利益的嚴肅工作，因此權衡利弊的談話語言要規範、標準，不僅可信並且能得到實踐檢驗，絕不可有“一錘子買賣”的想法，搞隨意許諾、開空頭支票。
二要精準剖析錯誤根源。被審查調查人發生違紀違法行為，源於其對權力、利益錯誤而自私的認知，這種錯誤認知在審查調查時如未得到糾正，勢必影響思想政治工作的效果。因此權衡利弊談話時要找準問題，精準糾錯。要透過現象看本質，引導被談話人透過“聲色犬馬”的現象看清權錢交易、權權交易害人害己的本質，看清甜蜜“糖衣”實則裹着“炮彈”。有些被審查調查人頭腦發昏，失去理性判斷，把“逢場作戲”當成“山盟海誓”，把行賄受賄、勾肩搭背看成是“哥們義氣”，對這些情況就要揭開虛假面紗，幫助他們早日看清真相，及時改過自新。如在辦理某供電公司原經理羅某案時，我們針對羅某愛財的特點，認真地給他算了一筆“經濟賬”，幫助羅某深刻認識到自己的錯誤，他捫心自問：“我要這些錢幹什麼？自己收入不低，妻子也是處級幹部，就一個女兒，也找了份好工作，本來就衣食無憂，要這些錢幹什麼！”其中羅某交代收受了一塊名貴手錶，辦案人員到其家裏搜查時，其妻開始不配合，辦案人員教育道：“這塊手錶，幾年了你們戴過嗎？這不是一塊手錶，是‘手雷’、是‘炸彈’，要看清它的危害本質，不能讓它繼續‘禍害’你們！”羅某妻子聽進了辦案人員的話，遂轉變態度配合完成了搜查、扣押工作。
三要立足紀法實踐研判引導。筆者認為，權衡利弊談話的背後有縝密的邏輯關係，紀法規定是大前提，違紀違法事實是小前提，權衡利弊必須建立在這兩者基礎上，嚴格規範進行推導才能得出正確的結論，以往的紀法實踐既是論證，同時也可以作為利弊的參考借鑑。同時，“四種形態”的精準運用，從輕、減輕以及從重、加重處理的量紀量法情節的適用，都有嚴格的標準，要根據違紀違法事實和紀法這個定量，綜合考慮態度這個變量，區別對待。談話人員要以此為基礎，結合紀法知識和實踐，通過有關案例，尤其是被審查調查人所熟悉、知曉的事例，讓其理性權衡，從而端正態度，配合審查調查，檢討悔過，爭取從寬處理的出路。如我市查辦的仙女湖區某鄉鎮黨委原書記張某某案，談話人員以之前被查處的仙女湖區兩任主要領導胡某某、徐某某案為例，告訴張某某態度這個變量的重要性和現實性。張某某認真進行了反思，結合前車之鑑，徹底轉變態度，交代了收受數百萬元賄賂的犯罪事實，並聯系家屬積極籌錢退清贓款，最終被依法認定自首，得到了減輕處罰。（伍思平 黃磊 作者單位：江西省新餘市紀委監委）