日本《產經新聞》5月23日發表題為《矛盾重重且東拼西湊的對華政策》的文章，作者為古森義久。全文摘編如下：
在拜登政府制定亞洲政策的核心機構——國家安全委員會——擔任印太事務協調員的庫爾特·坎貝爾曾直言，拜登政府的對華政策是奧巴馬政府和特朗普政府政策的拼湊之物。
坎貝爾還表示，拜登政府的現行對華政策可能無法遏制中國的行動，必須對其進行調整。
可以説，坎貝爾以當局者的身份，通過此番直率言論表達了對拜登政府採取和特朗普政府一樣強硬的對華態度的否定意見。美國的對華政策或繼續在軟硬之間徘徊不定。
5月上旬，坎貝爾在某研討會上作出如下評論：
“拜登政府的對華路線可以説同時借鑑了奧巴馬政府的對華接觸政策和特朗普政府對華遏制的強硬路線……類似於東拼西湊。”
奧巴馬政府對中國的相關問題保持沉默，着力推動與華對話和接觸。當時，對奧巴馬政府對華政策的批判幾乎跨越了黨派的界限。坎貝爾曾在奧巴馬政府擔任負責東亞和太平洋事務的助理國務卿，也是當時對華政策的制定者之一。
但是，同樣是在5月上旬，坎貝爾又在另一公開場合發表了下述觀點：
“僅憑拜登政府如今實行的、聯合盟國對抗中國的多邊主義政策可能無法對中國形成遏制，反倒會刺激中國做出比以前更大膽的行為……雖説如果以美國為核心的多數國家聯合對華施壓確實有希望遏制中國，但在我看來，現實是中國絲毫沒有退縮之意。這就迫使美國必須改變自身對華戰略。”
能直言到此種程度，坎貝爾的言論可謂毫不避諱並且充滿現實意義。即使美國聯合了同陣營的其他各國，這至多也只是一種手段。至於聯合的結果如何才是最終目的。
針對拜登政府的對華政策，日本方面多認為“同特朗普政府一樣強硬”或“對拜登政府過於軟弱的擔憂被消除”。但是拜登政府的政策制定者卻正面表達了擔憂。
拜登政府的對華態度和特朗普政府的明顯不同主要體現在以下兩方面：即使是競爭對手也要避免發生衝突；希望迴避軍事對決，並不熱衷於在軍事上增強對華遏制力。即使拜登政府在對華言論上顯得火藥味十足，但在實際行動上只不過是在特朗普政府的法令框架內追加了少量限制措施。
來源 | 參考消息