“可謂手段多樣、花樣翻新”，在6月1日的新聞發佈會上，銀保監會統信部副主任劉忠瑞這樣總結部分企業和個人挪用經營貸的手法。作為扶持中小企業發展的金融產品，經營貸已存在多年，但經營貸違規流入樓市的現象卻屢見不鮮。
為了嚴查這一現象，據銀保監會黨委委員、副主席梁濤透露，“初步統計，僅去年以來，銀保監會各級派出機構就配合各地政府出台了130多項房地產調控措施”。在此背景下，當天的發佈會還對房地產融資、貸款集中度新規實施情況、經營貸違規流入房地產整改等熱點問題一一作出了回應。
房貸增速創八年來新低
銀保監會公佈的數據顯示，截至4月末，房地產貸款同比增長10.5%，增速創八年來新低。房地產信託餘額和投向房地產的理財產品規模也都持續下降，房地產信託餘額較去年同期下降約13.6%，自2019年6月以來呈持續下降趨勢，投向房地產非標資產的理財產品規模同比下降36%。
此外，銀行通過特定目的載體投向房地產領域的資金規模持續下降，相關業務規模同比下降26%，為連續15個月下降。
“同時，我們在貸款首付比例、利率等方面對剛需羣體進行差異化支持，加大對住房租賃市場金融支持，促進房地產市場平穩健康發展。”梁濤介紹稱，截至2021年4月末，銀行業發放的個人按揭貸款中，首套房佔比為91.8%，同比上升0.8個百分點，投向住房租賃市場的貸款同比增長31%。
據介紹，截至目前，房地產融資呈現“五個持續下降”的特點，即：房地產貸款增速持續下降、房地產貸款集中度持續下降、房地產信託規模持續下降、理財產品投向房地產非標資產的規模持續下降、銀行通過特定目的載體投向房地產領域資金規模持續下降，資金過度流入房地產市場問題得到初步扭轉。
談及未來調控機制，梁濤強調稱，銀保監會將繼續保持房地產金融監管政策的連續性、穩定性，避免房價大起大落，促進房地產市場平穩健康發展。同時，保持對違規業務的高壓態勢，防範化解好房地產業務風險，防止亂象回潮。
經營貸入樓市花樣翻新
今年以來，個人經營貸款違規流入樓市成為監管關注的重點。3月末，銀保監會辦公廳、住房和城鄉建設部辦公廳、央行辦公廳印發《關於防止經營用途貸款違規流入房地產領域的通知》，通過加強借款人資質核查、加強信貸需求審核、加強中介機構管理等，嚴防經營貸違規流入房地產。
在此背景下，一場針對違規經營貸流入樓市的監管風暴也越刮越猛。各地銀保監局“重拳”出擊，會同當地住建部門和央行分支機構，組織開展機構自查、非現場篩查、現場檢查等工作，對經營貸規模總量大、增長快的機構重點進行核查。
劉忠瑞介紹稱，在排查中發現，一些企業和個人挪用經營貸手段多樣，通過各種方式規避監管要求。具體表現為，有的拆入資金全款買房後，申請經營貸款償還買房資金；有的借款人將個人經營性貸款資金在多家銀行賬户間流轉套現，以掩蓋買房的最終目的；有的編造交易背景、虛構貸款用途等。一些銀行貸前審核不到位，貸後資金管理不足。一些中介機構協助包裝貸款材料、提供過橋資金，協助借款人繞過銀行審批條件。
“從排查的情況看可謂手段多樣、花樣翻新，我們對層層流轉抽絲剝繭，一些複雜的操作最終浮出水面。”劉忠瑞説。
北京商報記者此前在調查過程中也發現，在北京地區一些貸款中介依舊打着“一條龍”包通過的旗號，為購房者“排憂解難”。但購房者需要支付居間費、墊資費、公司費、流水費等一系列收費套路，甚至有中介通過提供墊資的方式，引導購房者進行民間借貸。
劉忠瑞指出，下一步，銀保監會將會同住建部、央行密切關注政策執行效果和排查結果。對自查不力被監管查實、故意隱瞞問題或發現問題未及時處理問責的銀行、中介機構，將依法依規從嚴採取監管措施。對確認挪用經營貸的借款人，不僅要壓縮授信額度、收回貸款，還將報送徵信系統，提高挪用貸款的違規成本。同時，總結工作經驗，完善長效機制，將防止經營貸違規流入房地產作為常態化監管工作。
在蘇寧金融研究院宏觀經濟研究中心副主任陶金看來，加大監管力度，從商業銀行微觀授信業務的層面加強管控是十分必要的。毫無疑問這種監管政策變化是自上而下的，近期更多的銀行開展對企業資質審核和標準提高、貸款用途行為納入徵信等業務強相關的具體政策，這種從微觀出發的監管更具剛性，預計實施效果也更好。
陶金進一步指出，未來，除了加強監管和處罰力度、提升監管能力、編織更細密的監管網絡外，更多的還是需要依靠銀行業的監管體系，引導每家銀行嚴格落實貸前貸中和貸後的賬户和資金風險管理，並對銀行違規行為予以更大力度的處罰，以提高違規成本。
地方中小銀行趁機搶份額
房地產貸款集中度管理制度實施已有半年，對於實施效果，銀保監會也在會上予以了回應。
去年12月26日，央行、銀保監會聯合印發了《關於建立銀行業金融機構房地產貸款集中度管理制度的通知》（以下簡稱《通知》）劃定房地產貸款“兩條紅線”，對中資大型銀行、中資中型銀行、中資小型銀行和非縣域農合機構、縣域農合機構、村鎮銀行，共5檔機構分類分檔設置房地產貸款佔比上限、個人住房貸款佔比上限。
在彼時的《通知》中，監管給地方銀行適度調整留出了空間，例如，央行副省級城市中心支行以上分支機構會同所在地銀保監會派出機構，可在充分論證的前提下，結合所在地經濟金融發展水平、轄區內地方法人銀行業金融機構的具體情況和系統性金融風險特點，以通知第3檔、第4檔、第5檔房地產貸款集中度管理要求為基準，在增減2.5個百分點的範圍內，合理確定轄區內適用於相應檔次的地方法人銀行業金融機構房地產貸款集中度管理要求。
“從目前執行的情況來看，政策實施的效果初步顯現。到4月末，銀行業金融機構房地產貸款集中度同比下降0.5個百分點，6家國有大型銀行全部實現集中度下降，其他各類銀行的集中度總體上也呈現了下降的趨勢，其他各類銀行的集中度總體上也呈現了下降的趨勢。”劉忠瑞介紹稱。
但在大型銀行主動調整信貸投放方向之時，亦有部分中小銀行趁機攬客。劉忠瑞指出，一些地方中小銀行利用大型銀行退出的時機，爭搶房地產貸款市場份額，房地產貸款增速較快，房地產貸款集中度有所上升。
針對造成該現象的原因，光大銀行金融市場部分析師周茂華分析指出，中小銀行大舉介入房貸市場，需要從供求兩端找原因：首先是國內房地產貸款額度大、信用鎖定期限長、利率較高、銀行收入穩定，抵押品相對安全，房地產不良率低，銀行房貸風控管理成本低；其次是房地產在國民經濟和地方財政中仍發揮重要作用，市場相信地方政府在必要時還是會呵護樓市；最後是近年來國內房地產融資環境相對有所收緊，部分槓桿高、經營能力和現金流弱的中小房企融資需求旺盛。相對部分中小銀行的資產端業務，房地產貸款規模相對大，這就導致短期內部分中小銀行房貸集中度上升較快。
“銀保監會高度重視這一問題，對新增房地產貸款佔比較高的銀行實施名單制管理，督促這些銀行落實房地產金融調控要求，合理控制房地產貸款增速。對限期整改不到位的，將進一步採取更加嚴厲的監管措施。”劉忠瑞説道。
北京商報記者 孟凡霞 宋亦桐