奧聯電子風波持續發酵：證監會立案調查，股價已腰斬，鈣鈦礦技術遭多方質疑
本文來源：時代週報 作者：金子莘
鈣鈦礦“龍頭”奧聯電子（300585.SZ）風波持續發酵，“造假”事件引起監管重視。
2月23日晚，證監會宣佈對奧聯電子立案調查，事由是涉嫌信息披露違法違規。在此次正式立案調查之前，深交所已經兩度向奧聯電子發送關注函，分別就短期股價大幅上漲、公司鈣鈦礦太陽能電池業務發展的適當性和產品檢測數據真實性等問題要求奧聯電子回覆。
監管高度關注，奧聯電子創始人胥明軍疑履歷造假，市場關注度飆升。同時，有投資者關注到，奧聯電子股價暴漲後也有頭部券商研究所發佈首次覆蓋報告，並深夜開電話會議推薦該標的，並於第二天上午再度加場路演鈣鈦礦的投資機會。但該券商團隊提及的部分內容後來被華能清能院公開否認，稱該項檢測結果不實。
奧聯電子是一家汽車動力電子控制零部件的生產企業，主要產品包括電子油門踏板總成、換擋控制器、低温啓動裝置、電子節氣門、電磁螺線管和尿素加熱管等。同時，也生產部分車身控制部件，包括車用空調控制器、汽車門窗控制器等。
本是一家汽車配件公司，該公司公告中與鈣鈦礦電池相關的內容僅有2022年12月9日發佈的《關於全資子公司簽署鈣鈦礦投資合作協議暨設立公司的公告》，該公告中提及，新成立的南京奧聯光能科技有限公司（下稱“奧聯光能”）計劃2023年50MW鈣鈦礦中試線投產，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產線投產。
儘管尚未落地任何項目，資本市場對與鈣鈦礦電池的認可空前。自該公告發出的2022年12月9日到此次風波開始日2023年2月10日，僅兩個月時間，奧聯電子累計漲幅高達204.19%，股價直接13.94元/股上漲至高位42.6元/股。自奧聯電子陷入涉嫌虛假披露等事件之後，股價已腰斬，今日該標的再度下跌超10%。
屢被“打假”，股價腰斬
成為鈣鈦礦電池“龍頭”，奧聯電子僅用時兩個月，而從高處跌落僅兩週。
2022年12月9日，奧聯電子公告，全資子公司海南奧聯投資有限公司（下稱“奧聯投資”）與自然人胥明軍共同出資設立奧聯光能並簽署《投資合作協議》，協議約定奧聯光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其製備裝備的研發、生產、製備、銷售等。奧聯光能註冊資本為5000萬元，其中奧聯投資以貨幣方式出資4750萬元，佔比95%；胥明軍以貨幣方式出資250萬元，佔比5%。
奧聯電子目前可查的公開信息中，除以上公告外，僅2022年12月16日及2023年1月16日的投資者關係活動記錄表中對鈣鈦礦相關業務進行了披露，其餘信息均未涉及該項新業務。
鈣鈦礦引發資本市場的高度關注，奧聯電子股價兩個月時間漲幅超200%。股價飆漲，奧聯電子引起了監管的關注。
2月10日，奧聯電子公告，收到深交所的關注函，函件提及，近兩個月，你公司股價累計漲幅超過200%，並要求奧聯電子就胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等進行説明，並説明公司開展鈣鈦礦業務的適當性。
2月14日，奧聯電子對深交所問詢進行回覆，並表示目前的項目進展，“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”，但該信息遭到研究院方面反駁。
2月21日上午，華能清能院在官微發佈一則澄清聲明，稱其與奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業務往來。奧聯電子公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業務往來。不僅如此，胥明軍就職的前公司也對奧聯電子回覆函中的部分信息提出質疑。一時，胥明軍涉嫌履歷造假的消息廣受關注。
一系列事件發酵後，2月21日深交所再發關注函，要求奧聯電子於2月23日前回應相關質疑，但截至目前，尚未有公告回應。2月23日晚，證監會正式對奧聯電子立案調查。或受此消息影響，今日奧聯電子再度大跌，截至收盤下跌11.66%，報22.34元/股。較兩週前的高位，奧聯電子股價已腰斬。
圖片來源：圖蟲
接連被“打假”，奧聯電子的業績也不容樂觀。奧聯電子2022三季報顯示，公司營收入2.75億元，同比下降21.31%；歸母淨利潤2090.71萬元，同比下降33.03%；扣非淨利潤-707.42萬元，同比下降123.98%。
其中2022年第三季度，奧聯電子單季度主營收入1.03億元，同比下降9.57%；單季度歸母淨利潤68.1萬元，同比下降93.98%；單季度扣非淨利潤-47.99萬元，同比下降104.23%；負債率22.53%，投資收益2888.97萬元，財務費用70.8萬元，毛利率26.39%。
技術存疑？
作為一個傳統的汽車零部件企業，奧聯電子發展鈣鈦礦的技術合理性被質疑。交易所的首份關注函特別提及，需要奧聯電子説明奧聯光能從事相關業務的方式、方法及可行性。
奧聯光能作為發展鈣鈦礦的主體，主要技術人員為胥明軍。奧聯電子曾在回覆交易所的回函中提及，胥明軍長期從事軍工、科技型企業運營管理，專注於鈣鈦礦太陽能電池技術研究和鈣鈦礦太陽能電池製備工藝裝備的國產化、自主化和體系化，對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力，在鈣鈦礦技術產業化所需要的材料配方、工藝研發、裝備研製等領域具備核心競爭能力。
自奧聯電子事件發酵後，胥明軍曾從業的企業杭州眾能光電科技有限公司（下稱“眾能光電”），也於2月22日發佈澄清聲明，直指奧聯電子2月13日的回覆函部分信息失實。分別是：奧聯電子員工胥明軍在眾能光電的工作時間為2021年2月-2021年12月，共計11個月，而非奧聯電子所述2020年5月至2022年3月，同時奧聯電子提及的胥明軍多項業績涉及眾能光電有內容誇大或失實，隨後，眾能光電更新胥明軍參加相關項目的情況。
眾能光電提到，奧聯電子回覆交易所的“完成100X100mm鈣礦電池組件實驗線全部工藝設備國產化研製”這一項目，在胥明軍入職前已完成全部設計，他本人並未參與。還有部分指導工作胥明軍僅參與相關項目討論。
眾能光電錶示，鑑於奧聯電子系上市公司，其《關注函回覆》已公開披露，且《關注函回覆》涉及的相關內容已通過主流新聞媒體、自媒體等廣為傳播，《關注函回覆》及相關誇大、失實報道內容已對公司產生極為不良之影響。為維護公司及公司全體股東利益，公司將保留追究相關方法律責任的權利。
除關鍵技術人員履歷受質疑之外，頭部券商研究所也被曝重點推薦奧聯電子，甚至深夜召開電話會議，路演鈣鈦礦的投資機會。
中信建投研究所高端製造組組長呂娟曾於1月31日晚間大力推薦奧聯電子，該場電話路演時間在深夜23:30，路演鈣鈦礦的投資機會，並且第二天上午再度新開同樣主題的路演。當日晚23:42，呂娟團隊還在其微信公眾平台“高端製造呂娟團隊”公眾號發佈了《奧聯電子首次覆蓋：戰略佈局鈣鈦礦領域，電池組建+裝備打造新增長曲線【中信建投機械呂娟團隊】》的推薦報告，其中也提及了“華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”這一已經被該研究院闢謠的信息。
在奧聯電子2022年12月9日首次公開宣佈佈局鈣鈦礦業務之時提出，將力爭5年內形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產能力，實現鈣鈦礦電池研發、裝備研製和裝備製造規模、鈣鈦礦電池效率處於行業領先水平。
但2月24日，有媒體報道奧聯電子鈣鈦礦項目公司奧聯光能廠區生產車間，但現場還沒有放置具體設備，也未見生產跡象。
系列事件發生後，奧聯電子曾公開回應，媒體報道信息不實，但截至目前仍未發佈公告正面回應市場疑慮。時代週報記者多次致電奧聯電子官網公開電話，截至發稿，電腦未能接通。
目前已有不少投資人諮詢相關的維權措施。法律從業人士對時代週報記者表示，新《證券法》下，投資者對上市公司違法違規行為造成的損失追償力度將大幅加強。具體路徑上看，投資人追償途徑主要包括三條，一是受損失投資者自行起訴上市公司和有關董事、高管要求賠償；二是加入投資者代表訴訟，向上市公司和有關責任人追償；三是由投資者保護機構接受投資者委託，代表投資人起訴上市公司和有關責任人。
此外，還有律師特別提示，投資者提起虛假陳述等證券民事賠償訴訟時，訴訟標的是同一種類，且當事人一方人數眾多的，可以依法推選代表人進行訴訟。