《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

眾所周知,自從肖戰王一博主演的《陳情令》爆紅之後,今年的雙男主劇如雨後春筍般紛紛開機拍攝,而這些雙男主劇也引來了不少的爭議。像陳立農、李現主演的《赤狐書生》,雖然也稱作是雙男主劇,但跟腐劇完全毫無關係,恐已難逃撲街命運。而另一部開機不久的雙男主劇《張公案》,本就爭議不斷,近日更是因原著作者發文而再次登上熱搜。

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

正常情況下,原著作者發文大多是對書改劇的肯定,而《張公案》的原著作者大風颳過發文表面看起來是在讚揚劇組的勞動成果,實則更像是對該電視劇的某種否定。下面就來説一下熾靈對該事件的幾點看法。

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

首先,我們先來看一下《張公案》的原著作者大風颳過發文的大意,點明瞭電視劇版《張公案》只保留了書名和部分人物名,其他的故事情節,角色背景等都是劇方原創,和原著毫無關係。當下的預告片也是備受好評,將來電視劇更是可能會非常火爆,但這一切和自己沒有任何關係,並謙稱如果按照原著拍,不會呈現這麼好的效果,並提醒網友不要拿原著和劇版作比較,因為兩者毫無關係。

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

熾靈覺得原著作者用詞華麗優美的表達了對劇版《張公案》的讚美,實則是根本不看好,是在劇集播出前撇清關係,或者説在號召原著粉不要追這部劇了,因為兩者除了同名之外,內容方面幾乎毫無瓜葛。

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

第二,如果劇版和原著相差過大,網友或者説原著粉能否接受呢?熾靈覺得,肯定還會有人看這部劇,但是很難成為現象級的影視劇。下面就來列舉兩部書改劇作為參考,一個是吳磊主演的《鬥破蒼穹》,即使放到現在仍然有網友更喜歡看原著小説《鬥破蒼穹》,其中的“一殿一塔兩宗三谷四方閣”等內容,在電視劇中被改得亂七八糟,鬥宗、鬥尊、鬥聖等級別更是沒有出現,即使編劇由原著作者操刀,仍是被網友和原著粉所抵制,最後的豆瓣評分僅為4.4分。

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

另一個則是羅雲熙、陳飛宇主演的《皓衣行》,熾靈曾寫過文章“雙男主劇《皓衣行》即將開播,羅雲熙陳飛宇能否挽救師昧被改性別”。單單是師昧性別被改,電視劇還未開播就激起了原著粉的強烈抵制,更何況是連原著作者都急着撇清關係的情節被改呢?或許井柏然和宋威龍的粉絲能夠撐起一定的人氣,但若遭受原著粉抵制,只怕電視劇評分仍不會高。

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

第三,針對原著作者大風颳過發表聲明一事,網友的評價則呈現兩極分化狀態。有部分網友認為原著作者太過“綠茶”,稱“如此清新脱俗何必買版權呢?”、“作者説過多少次最後一次了,但願這真的是最後一次(蹭劇版熱度)”。同時也有網友發聲表示支持原著作者,“劇本遭魔改,終於有人站了出來!而且還是原著作者,支持”。

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

熾靈覺得大風颳過賣版權一事和南派三叔賣《鬥盜墓筆記》系列有相似之處,即使不看好劇版,但木已成舟版權已經出售,自己看着原著被改得面目全非卻又無可奈何。特別是把故事情節改的和原著毫無關係,相信絕大部分作者,都是很難容忍的。從目前來看,大風颳過並不像部分網友所評價的唯利是圖,若她真是那樣的人,拿到版權費隨便片方怎麼改,又何必發表這則聲明呢?

《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般

最後,都説好事多磨,但是劇版《張公案》的磨難是否太多了些。原本就有媒體報道過《張公案》原著作者反對宋威龍作為主演,只是後來吳磊因爭番事件退出,才有宋威龍補位。而今原著作者再次發表“明褒暗貶”的聲明,等到劇版上映後,不知原著粉會去追劇還是會抵制呢?劇版《張公案》從選角到劇情均遭到原著作者的否定,熾靈覺得即使劇集播出,恐怕也難以掀起收視熱潮。
以上純屬熾靈個人觀點,若有錯誤歡迎評論區討論指正;圖片來源於網絡,侵權請聯繫刪除。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1403 字。

轉載請註明: 《張公案》原著作者發文稱自己不能竊取劇方成果,明褒暗貶為哪般 - 楠木軒