再涉“天價訂購費”風波！知網是否涉嫌行業壟斷？
知網曾因頻繁漲價遭到高校抵制
知網又一次陷入輿論風波。
近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。
該郵件指責知網近“千萬級別”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，並表示因談判無法達成一致，目前中國知網已暫停中國科學院對CNKI數據庫的使用權限。
隨後，話題#網傳中科院停用知網##中科院回應停用知網#等話題登上微博熱搜，引發網友大討論。
知網又起風波
網傳郵件提到，“2021年，中科院集團CNKI數據庫訂購總費用達到千萬級別，已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。2022年，雙方就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判後，知網依然堅持接近千萬的續訂費用，其給出的集團組團方案在成員數量、單家價格方面條件相當苛刻。”
據紅星新聞報道，4月15日，中科院圖書館面向全所用户發佈了一則《關於即將停用CNKI中國知網的通知》，通知稱：近期，中科院文獻情報中心與同方知網就2022年全院續訂CNKI方案未能達成一致意見，“CNKI數據庫的全院訪問將在4月21日停止。”
4月17日，中科院某位負責落實此事的老師向紅星新聞證實，網傳的近“千萬級別”續訂費用和停用知網訪問一事屬實。至於未來是否會恢復對知網的訪問，該老師介紹，“現在不好説，至少今年應該是沒有這個計劃了。”
但據中新經緯報道，“知網回應被中科院停用：不屬實”。
報道稱，知網方面回應中新經緯稱，上述消息“不屬實”。此外，中新經緯分別致電中科院和中科院文獻情報中心官網電話，其工作人員均表示對此事不清楚，不負責相關業務。
多次遭高校抵制
此前，知網曾因頻繁漲價遭到高校抵制。
據紅星新聞報道，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發佈公告表示暫停使用知網，原因均為知網漲幅過高。不過，在停用一段時間後，由於知網數據庫資源內容的獨有性以及其資源整合的一站式搜索在其他數據庫很難實現，大部分高校迫於各種壓力又繼續與知網合作。
除了因頻繁漲價遭高校抵制，知網還曾因被論文作者起訴受到關注。
知名經濟史學家趙德馨教授曾狀告知網，稱“知網擅自收錄他的100多篇文章”，最終知網累計被判賠償70多萬元。
事後，趙德馨教授接受記者採訪，在提到對平台發展有何期望時，趙德馨回應稱，第一，按市場原則辦事，尊重知識，他用別人的尊重知識，別人用他的也尊重知識，第二，希望國家在這方面進行一些改革，不是一家獨大，多搞幾個平台，使它們能夠良性競爭，這樣有利於社會科學的發展，有利於社會科學的傳播，有利於我們知識產權政策的落實，有利於創新動力的戰略的落實，使我們國家能夠發展得更快一些。
知網靠什麼收錢？
提到知網，很多人第一反應就是兩個字——論文。在公眾認知中，知網知識資源齊全、服務功能強大，其收錄的海量文獻數據，更是成為了論文寫作的“必需品”。
從本科生階段開始，學生要撰寫課程或學位論文、做文獻綜述，均需要閲讀大量相關主題論文。而在知網瀏覽、下載論文，則是收集資料過程中繞不開的一環。
不過，絕大多數高校師生對知網“收費下載論文”一事，感覺並不明顯。這倒不是知網未對他們收費，而是各大高校、科研院所直接向知網交了包庫訂購費。
根據同方股份有限公司公開的2020年年度報告，同方知網當年主營業務收入超11億元，淨利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。
同方股份有限公司公開的2020年年度報告截圖
但與高盈利形成鮮明對比的卻是作者的微薄收入。據新華每日電訊報道，博士論文、碩士論文在知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金以及400元面值的檢索閲讀卡作為稿酬。而作者的論文每在知網被下載一次，平台就會收取15元/本甚至25元/本的費用。
中國文字著作權協會總幹事張洪波此前在接受採訪時也表示，據他了解，知網一般會向合作期刊支付一定費用。“這其中包含兩塊，一部分是因為期刊提供了數字資源，另一部分就是給作者的費用。但相較於知網獲利金額，這實在太少了。”
“為數不少的期刊，尤其是很多學術期刊，知網真正支付給作者的費用並不高。有些期刊一年只能拿到兩三千塊錢。如果分攤給這一年該期刊的全部作者，這麼少的錢怎麼分？”張洪波覺得，這樣的金額完全不足以認定是“知網支付的版權費用”。
是否涉嫌行業壟斷？
中國知網是否涉嫌行業壟斷？據武漢晚報報道，3月9日，市場監管總局反壟斷一司在回覆記者網上留言説：“市場監管總局正在核實研究。”
武漢大學法學院教授孫晉之前在接受採訪時介紹：《反壟斷法》是非常專業的一部重要法律，只有反壟斷執法機構或司法機關才能判定知網是否構成壟斷行為。執法或司法機關在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。
另有專家介紹：“擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，知網是否涉嫌行業壟斷，調查一般需要的時間會比較長。