奧迪廣告引發“連環抄襲案”，品牌公關不高明，劉德華撇清關係？

北大滿哥的文案背後另有高人？奧迪文案涉嫌抄襲，劉德華表示遺憾——引言。

#劉德華回應奧迪廣告抄襲：深感遺憾#

從5月21日起，奧迪廣告抄襲一事，就在網絡上鬧得沸沸揚揚，起因是奧迪汽車邀請劉德華拍攝“小滿”的宣傳片，視頻廣告通過劉德華本人的短視頻賬號發佈後，很快就引來了網友們的圍觀。

原以為是一場品牌+明星雙贏的合作，但視頻發佈還不到一天，就被一位百萬粉絲的網紅指認為是視頻文案——涉嫌抄襲。

這位被抄襲的網紅“北大滿哥”，在社交平台上發佈了對比視頻，指責奧迪抄襲他一年前的文案。視頻中，他有理有據地放出了對比截圖。

很快，網友們就來到奧迪賬號下評論，向他們討要説法。視頻發佈不到一天，奧迪就下架了相關視頻，並對抄襲行為道歉。

奧迪抄襲百萬粉絲網紅“北大滿哥”的視頻，已經是板上釘釘的事情了，通過對比，不難發現，奧迪的文案几乎是直接搬運，沒有差別，就連“北大滿哥”自創的那首“花未全開月未圓”，也原封不動地出現在了劉德華參與的奧迪廣告視頻裏。

正在網友們商討奧迪該如何進行本次公關時，有細心的網友發現，“北大滿哥”的文案，疑似也並非原創。

有網友在衝浪過程中發現，早在2017年，一位名叫“yoli尤琳”的網友，就曾在社交平台上，發佈過類似文案。

於是，網友們詢問這名博主，問她文案是否為原創，yoli尤琳表示，這段話雖然是她寫的，但算不上什麼獨創性思想，只要深入瞭解二十四節氣，都會有所發現。

之後，又有網友扒出，早在2016年，網上就有過描寫“小滿”的文案，和“北大滿哥”的文案相比，也有一定相似度。

再然後，又有網友扒出，2015年“小滿”，《中國文化報》就曾發表過類似文章，文章內容大差不離，也是圍繞小滿來寫的。如今看來，“北大滿哥”的原創性也有可疑之處。

與奧迪文案相比，“北大滿哥”的文案已經算不上抄襲了，只能説是用了同一種理念，加上自己的思想和文采進行闡述。

正如博主yoli尤琳所説，這些文案並不算什麼獨創性思想，只要深入理解，大家都可以想到。“北大滿哥”是否抄襲尚且存疑，但奧迪品牌幾乎一字不差地搬運文案，又把它拍攝成帶這個相似文案的廣告短視頻，邀請劉德華來“主演”，又通過他的短視頻賬號來發布，那肯定就是抄襲了。

奧迪的這則廣告視頻剛發出時，大家都在驚歎於廣告的文采，就連負責撰寫文案的工作人員，也沾沾自喜地在某平台抒發感想，沒想到一天後就翻車了，也是蠻搞笑的。

奧迪按抄襲事件發酵至今，很多人疑惑，劉德華作為代言人，是否要為奧迪宣傳廣告視頻“抄襲事件”付出相應代價？其實在奧迪廣告視頻抄襲事件發酵之初，劉德華就已公開發過變相的“道歉”。

在這則聲明中，劉德華首先闡明瞭自己的立場，公開表示自己“尊重原創”，而後，他話鋒一轉，把矛頭引向奧迪，為他對“北大滿哥”造成的困擾，深表遺憾，並稱，奧迪品牌和相關公司正在認真處理中。

奧迪廣告視頻文案引發的“連環抄襲案”，還在持續發酵中，一般來説，品牌遇到負面新聞，都會想方法撤掉熱搜，而奧迪卻絲毫不慌，網絡上甚至衍生出了“網友紛紛給奧迪支招”的詞條。

不得不説，奧迪這波操作屬實讓人有點懵，“長尾效應”被它拿捏得死死的。畢竟，現在是網絡時代，黑紅也是紅，既然有流量，那為何不反向操作，牢牢把握住流量？

奧迪的“不慌不忙”，甚至讓部分網友在質疑，這次的抄襲事件，是不是奧迪和“北大滿哥”的一次“合作”？

如果沒有“文案抄襲事件”，很多人都不知道網紅“北大滿哥”，有了這次的抄襲風波，“北大滿哥”才正式被大家熟知。而奧迪則是因為這件事，贏得了更多流量，多次登上高位熱搜。

不過，以上都是網友們的娛樂性回覆，奧迪視頻廣告文案“翻車”事件，牽扯到知識產權保護。從百萬粉絲視頻博主“北大滿哥”不懼資本，積極維護原創作品，可以看出，大家的版權保護意識有所增強。

侵權原創作品，不是簡單道歉就能了事的，不知道奧迪後續會不會給“北大滿哥”做出相應的補償呢？

當然，也有人在給奧迪的公關支招，進行逆向營銷，比如，讓奧迪出資，發起挑戰賽，安排100個網紅配音，引發二次傳播。比如，讓50個網紅直播帶貨奧迪車，再安排李佳琦助力直播帶貨，創下網紅直播賣車的記錄……還有知識博主説要把奧迪危機公關的步驟開發成課程，9.9元賣出去“割韭菜”。只能説，這世界太大，無奇不有！

本文主筆：石頭

責編：安寧