曾對SM娛樂新人女子組合aespa出道曲MV提出剽竊疑惑的德國數字藝術家Timo Helgert再次表明了立場。
本月25日，曾主張SM剽竊疑惑的Timo Helgert表示：“Kpop的粉絲們大家好，為了明確最近討論的內容，我想説，我與aespa的MV導演聯繫過了，我們理解了彼此的創造過程。我為她們加油，希望她們出道順利。”
之前，Timo上傳了自己的作品和aespa的新曲《Black Mamba》中出現的場面的對比圖並説道“他們（SM）沒有問過我（可以使用這些素材嗎），我沒有和他們一起工作。他們好像複製了我的作品。”
而回應一出，大家心知肚明，這是商量好了錢給到位了事情就這麼過去了。
而這樣的事情在SM發生也不止一次。
2019年8月20日，RED VELVET發行《'The ReVe Festival' Day 2》時，專輯中的一組造型就被相關品牌設計師親自點名。
這眼熟的格子和如出一轍的花邊，很難讓人信服SM的CODY沒有“借鑑參考”原本的品牌“Paris99”，在品牌方面親自發出詢問後不久像上面一樣的操作再現，品牌方再次發ins説到我們已經和SM談過啦而且互相理解還意氣相投準備之後合作。
這之後今年3月，Paris99果然專門為RED VELVET設計出了合作款，誰能不説SM這一手補救措施做得好呢？
類似的先上車再補票事件JYP也發生過，今年Twice的《MORE&MORE;》MV就發生了剽竊爭議。
MV中一處佈景和造型藝術作家Davis McCarty的作品相似度頗高而被本人直接點名指責，隨後JYP方面也回應道 “《MORE&MORE;》MV中登場的一套與現有的特定作品相似的事實今天上午才知道，在MV製作公司和現有作品的原作者進行了對話，要求能夠圓滿解決這個問題，JYP作為藝人們的作品上市的公司，為了不讓這些事情再次發生，計劃制定完善驗證系統的方法”。
顯然又是私下和解了。
曾經被所屬藝人的粉絲們戲稱作“素材庫”的SM卻屢屢發生抄襲爭議，曾經掀起牛仔褲彩色鉛筆褲潮流的少女時代、f（x）令人驚豔的半面妝以及EXO精緻繁複的組合LOGO都是SM創造力出眾的證明，而現在新推出的女團卻從出道概念就開始抄襲。
而JYP，曾經為TWICE打造過重現經典電影經典角色的《What is love》和一人一景的《Fancy》卻也在場景佈置上開始偷懶拿現成的。
是藝術總監們的江郎才盡嗎？
也許是現在KPOP的流行和粉絲們的一昧追捧給了所屬社勇氣吧，反正做得好與壞粉絲都會為了愛豆買賬，只不過是多誇一句少誇一句的區別，那公司又何必為了虛無縹緲的稱讚在成本上投錢呢？
想到過去，二代團有很多是帶情節甚至能夠連成微電影一樣長劇情的MV，而現在愛豆們的MV不僅砍了情節砍了時長，甚至就剩多樣場景拍對嘴拍齊舞了，也許這就是數字化流媒時代吧，一切都是快節奏。
另外，SM回應完德國藝術家，估摸着也得回應一下疑似抄了人家K/DA的事情，對比圖也是相似的挺過分。
還是希望KPOP早日找回初心，讓大家去研究研究這次又有什麼神秘絕佳概念，而不是讓粉絲去扒皮這次迴歸又去哪蒐羅改造了別人的作品吧！
