TVB當家小生憑藉《使徒2》再次走紅, 可她的港姐老婆, 如卻被誤認是保姆
最近隨着《使徒行者2》的熱播，陳豪算得上是該劇中繼苗僑偉之後，第二大男贏家之一。雖然超高的髮際線，讓他從出道便揹負“醜豪”的稱號。可是整容式的演技，卻讓他成為了無數觀眾心中的“男神”，這些觀眾當然也包括陳豪的妻子 陳茵媺。
作為港姐出生的陳茵媺，當年嫁給陳豪的時候，比陳豪小了足足10歲。對於外界的流言和輿論的壓力，兩人並沒有受到太大的影響。相反一轉眼四年的時間，陳茵媺還為陳豪生下了兩兒一女三個寶貝。作為丈夫的陳豪，為了讓老婆在家安心做好全職太太，更是不斷的接戲。據悉今年TVB合約到期之後，陳豪更是有想法往內地發展。畢竟陳豪説過，三個小孩都需要養，壓力大，所有隻能多賺點錢。言下之意在TVB薪水並不高，看來也道出了許多好演員頻頻跳槽的真正原因。
其實陳豪作為娛樂圈的“愛妻達人”對於妻子的照顧也是出了名的。出機場就會主動拿行李，和老婆在一起的時候也會用心的照顧孩子。雖然嫁給陳豪後，陳茵媺淡出了影視圈，更多人調侃到她如今都變成了保姆。可是有一個如此幸福的家庭，又何嘗不是一件非常幸運的事情呢。
世道不過如此，我們所希望的不一定能得到。華麗的外表背後暗藏着太多的醜陋與骯髒，這個世界哪來的公道啊？有人為你説話為你撐腰就有公道，不然你只是一顆塵埃。在這場沒有硝煙的戰爭裏，誰都不是最終的勝利者，只是對林先生來説這代價太大了！
人心不古，世風如下！那又怎樣？我們又能奈何？只是可憐了那無辜的生命！就算以後能換來了社會的進步，那又怎樣？逝去的終將逝去！
雖是秋高氣爽的好時節，可感覺就像飄着鵝毛大雪的冬天一樣寒冷。是人心讓我們感覺到了寒冷！是行為讓我們感覺到了無情！
“逝者安息、生者堅強”這句話有時聽起來是多麼的牽強。逝者如何安息？連最起碼的尊重公道都沒有如何安息?生者如何堅強?有何堅強的理由？離開家時鮮活的四個生命健在，回來時面對的卻是四條不能動彈、沒有了呼吸的遺體！叫人如何堅強？如何不傷悲？
很遺憾以這樣的方式來認識這個曾經幸福美滿的家庭，認識這位温文爾雅、體面、善良的唯一倖存者——林先生。我們能做到的太少太少，只能在虛擬的網絡上為他流淚、傷心、難過。但是比起他的這份切膚之痛我們的傷感算得上什麼？儘管如此我想説的是我們還是會去關注、支持林爸。因為“人之初、性本善”！
文末，請點贊~ 願好人餘生平安！
以下為網友評論：
網友“明月清風”：作案者應予嚴懲。
(2017-10-03)
前段時間“杭州保姆縱火案”在網上傳的是沸沸揚揚，小編就不明白了到底是什麼仇什麼怨，要搞到今天這種地步？所謂外行看熱鬧，行家看門道，該事件雖然是普通的刑事案件，但暴露出的高層防火問題卻很突出，今天小編就從消防的角度給大家上一課！請大家拿出板凳坐好.事件回顧
6月22日清晨5點，杭州城東高檔小區藍色錢江18樓一住户家中大火，女主人和三個孩子不幸殞命。
因為太過慘烈，事情不斷髮酵，大家有很多疑問，各家記者兵分數路，對事件展開追蹤採訪。
疑點重重
她和孩子們最後倒在哪裏?離起火點最遠的女兒房間.
起火了，常人的做法是叫醒孩子直接跑。而這場蹊蹺的大火疑點重重，網絡上各種傳言紛擾。根據人民日報記者瞭解到，可以肯定的信息有兩個，起火點位於客廳區域，而最後四位受害人被發現的地方是女兒房間。母親和三個孩子倒在一起。他們的上方是這個房間唯一一扇窗户，寬30釐米，為直推窗，能推出去的距離不過一個手機的寬度，也就是六七釐米。濃煙飄散極為困難，幾乎不可能通過窗户呼救。
整套房子一共有兩個出入門，一個是保姆房的房門，一個是主入户門，南面的是主卧，北面的兩個房間，次卧放着高低鋪是兒子們的房間，女兒房間有張公主牀。但是，如果要從主卧以及從小孩的房間跑出去，無論怎樣都會通過客廳與廚房相互連接的位置。
猜測：
她和孩子們最後倒在哪裏?離起火點最遠的女兒房間.
當時客廳區域火勢太大，媽媽帶着三個孩子已經躲到了女兒房間，但是濃煙太大，窗户太小，最後被燻倒在那裏。
據説，消防員找到受害人的時候，房內並沒有過火，但是全部都是黑煙，受害人也是臉面部全黑，系呼吸大量黑煙所致。
質疑：
悲劇發生後，家屬質疑救援過程的視頻在網上廣為流傳。
據瞭解，當時公寓火勢極為猛烈，整個空間全是濃煙，視線極差——一片漆黑，即便有頭燈輔助照明，能見度也不過一米。這時候他們只能看到一個情況：前方客廳區域烈焰熊熊。
火場內其他細節都分辨不清，消防員不得不貓着腰推進——因為越貼近地面，黑煙相對不那麼濃(這也就是我們日常消防警示中常説的火場逃生要訣)。而對於已經進入火場的消防員來説，頭頂上方還不斷有吊頂等燃燒物或局部或整個地砸下來。
當時整個公寓已經被燒得在漆黑濃煙中前行的消防員根本看不清主卧、次卧等，就是以起火點為圓心，逐漸向外擴展搜救。與此同時，援兵不斷加入，陸續抵達火場的消防官兵達30餘人。當時消防員摸排到距離客廳(起火點)最遠的女兒房間，房門關閉，打開房門，裏面黑煙滾滾，最後他們看到，三個小小的身體躺在媽媽身邊時，消防員們都落淚了……
萬惡的犯罪嫌疑人已被依法刑拘
作為一起公共事件，對保姆縱火案的反思不應僅僅停留在道德層面。
火災發生時，涉事高檔小區18層的消防栓沒水，不能啓動;煙感器被指失靈，消防警鈴和消防廣播業主也沒有聽到;業主家的推窗只能開六七釐米，發生火災時無法快速有效進行自然排煙，造成煙氣大量在房間內聚集……
這個看起來豪華精緻的高檔小區，其樓宇的主動和被動防火系統幾乎形同虛設。縱火案是一面鏡子，照出了高層消防的諸多不堪。
諸多高樓為何在火災面前往往不堪一擊，原因是多方面的：
首先，我們目前的建築設計標準對於防火重視不夠，出於成本的考慮，許多建築對於消防設施能省則省。比如噴淋系統，在許多國家都是高層消防設施的標配，但在國內大多高層建築中，並沒有普及。
其二，目前的建築和裝修材料，在防火阻燃方面等級普遍較低。許多家庭在裝修中為追求美觀，大量使用易燃的木材、纖維製品和高分子材料，也正因如此，杭州那位縱火的保姆只用一本書，就在家中迅速點起大火。
其三，許多建築的防火等級本來就很差，但日常的消防管理更是一塌糊塗。比如該案件的“消防栓沒水”就是個常見現象。
所以，高層建築從防火規範到防火管理，都亟待補足短板。而眼下，迫切要做的事，是對城市高樓進行一次全面的消防普查和評估。
隨着城市樓層不斷“長高”，安全不能懸空，讓“高聳的火患”從城市絕跡，也該拿出更多消防監督和風險排查方面的實際行動了。
2015年，全國註冊消防工程師通過3433人，通過率不足1%，但是難度越大含金量越高。由於今年(2017年)是第三次考試，通過本次考試不難看出消防工程師行業人才緊缺，2017年通過率將會上升，加上職業證書的專業性強，職業對口程度高，行業持證專才的缺口巨大，越早取證，越早受益，因此消防執業證書在今後一段時期一定有着良好的發展應用前景。
據有關部門統計，目前我國從事消防專業技術的人員約為20萬;然而，公安部消防局介紹，未來3-5年，我國需要近50萬註冊消防工程師。實際從業人員與市場需求相差甚遠，且缺乏有效的規範管理導致職業素質良莠不齊。因此，行業對高素質、專業化、職業化消防專業技術人才的需求迫切。市場需求龐大，證書供不應求!
因此消防工程師資格證書絕對有它長足的發展空間，日後的價值依舊是高!
(2017-07-04)
錢塘江畔一棟住宅樓發生大火，瞬間吞噬了一位母親和三個孩子的性命。大火驚醒了凌晨還處在睡夢中的人，也驚碎了他們看似安全而豪華的生活。
保姆
保姆
保姆
保姆
保姆和孩子
這是一起保姆蓄意縱火案，造成户主家中母子四人死亡，3個孩子最大的11歲，最小的6歲。事發地點為CBD高檔住宅區，起火的户型360平米，精裝修價逾2000萬。
原本幸福美滿的一家，就這樣被毀了，回顧女主人和孩子們生前的幸福時光合影，讓小編忍不住淚流滿面。
媽媽和孩子
媽媽和孩子們
僱主林先生一家從事服裝生意，短短10年，從務農出身積累了不菲財富，還有個美滿的家庭，妻子美貌，兩兒一女（哥哥、妹妹和弟弟）漂亮可愛。三個孩子分別叫林怪一、林臻婭、林青潼，家裏的童裝品牌用三個孩子的名字起名，叫“潼臻一生”。
近日，林先生回憶妻兒寫到：孩子，爸爸真的很想你們，你們在天堂還好嗎？你們是否聽媽媽的話？孩子，爸爸真的很想你們。我無數次在夢裏叫着你們的名字多麼希望你們能夠回應.
隨後，林先生又寫到：又是忍不住心痛的淚水了，太痛苦了，世界上最幸福的一家，最珍貴的寶貝，都沒了。睜開眼都看不到最愛的人，一輩子都活在恐懼，害怕，絕望中。餘生都是將就了。
以下為網友評論：
網友“反貪局長 侯亮平”：真的，錢不是最重要的。多陪陪家人，在工作與家庭間找個平衡。少點出差，少點加班
網友“A~Striver_曹坤”：你這小編，還在發，人家都已經過世科
網友“男半球”：人在做天在看，為什麼別人家沒着火
網友“愛莫能助”：有意思嗎天天發
網友“果王”：天天發這些 揭傷疤 拉仇恨呢！看着都煩了！
網友“反貪局長 侯亮平”：你説的是人話嗎？照你這麼説，南京大屠殺死的人也是罪有應得嗎？
網友“唐海軍”：保姆應該千刀萬剮了
(2017-10-01)
“恨不知所起，深入骨髓，是最冷的人性。”
上週有四個鮮活的生命毀在一個保姆邪惡的手中。女主人的善良、寬容和好意，換來的卻是34歲保姆毫無人性的殺戮。
看到這則新聞，很多人都久久不能平靜——善意為什麼會遭到如此惡毒的回報？！這種意想不到，深深地震驚了很多處在平靜生活中的人。
生活中，有沒有你以真誠相待，對方回應的卻是猜忌，你以善良相待，對方回應的卻是怨恨的時候？
有的。
幾天前，我的讀者給我留言説：“我真誠待人往往得不到真誠以待，不知道是我太單純幼稚，還是我搞不懂這世界的複雜？”
同樣也是幾天前，保姆縱火殺人的悲劇讓聞者無不悲愴憤怒，為無辜喪命的善良的女主人和三個可愛的孩子悲傷，也對受人恩惠卻對恩人下毒手的保姆充滿憤怒。
為什麼？這兩件事讓我想起了東野圭吾的那本書——《惡意》。
“我就是恨你，明明你那麼善良。我恨你搶先實現了我的理想，我恨你優越的生活，我恨我當初如此不屑的你如今有了光明的前途；我也恨我自己的懦弱，我恨我自己的運氣不夠才能不夠。
我把對我自己的恨一併給你，全部用來恨你。讓你帶着世人的罵名下地獄。在你死以後，我再繼續恨你。”
——《惡意》東野圭吾
- 01 -
我們不能以自己的心，來“想象”周圍的世界。
你的真誠換不到別人的真誠，你的善良換不到別人的善良。
在《惡意》裏，野野口和日高從小就是同學，日高才華橫溢、出身優渥，有着可貴的品質，他對家境不如自己的野野口沒有絲毫嫌棄或者距離感，總是不遺餘力地幫助野野口，他也這樣對待他所遇到的所有人，真誠、熱情、陽光、以德報怨。
而野野口，他沒有日高的家境也沒有他的才華，更重要的是，他沒有日高那樣的人格，即使他的工作也是這位朋友努力為他聯繫，朋友知道他見不得光的秘密也沒有拆穿他，但野野口卻在內心極度憎恨這位朋友。
他恨朋友寫出了世人矚目的作品而他的能力就只能做兒童雜誌的工作；他恨朋友年少時面對惡勢力就能挺身而出，而自己只能膽小地縮在一邊；他恨朋友總是對他這麼善良而他自己卻沒有半點善意——野野口把所有對朋友的嫉妒和對自己的恨都一併化成毀滅的力量。
他設計了一個巨大的陰謀，從殺死朋友開始，到一步步讓外界以為是朋友剽竊了他的作品，他的不只是要奪走日高的生命，還要毀掉日高充滿了正義和愛的人生，讓人們誤以為日高是個品質惡劣的壞蛋。
日高的滿腔善意，得到的回報卻是野野口惡意的回報。
這是一個讓我們充滿了寒意的故事。
人的內心的複雜程度，很多時候是我們難以想象的。
當你問，為什麼我真誠待人卻得不到別人真誠的回應，為什麼我對他那麼好，有時卻能感受到對方對我隱隱的敵意？
那我想你有必要認識一下，嫉妒這種情感。
嫉妒是人們內心常常都會體驗到的情感，它非常普遍。
如果你説我從未嫉妒過誰，這基本是不可能的，但很多時候因為嫉妒會讓我們體驗到強烈的羞恥，並且外露的嫉妒也會給社交帶來很大的障礙。
所以很多人不會把嫉妒表達出來，也有很多人根本體會不到自己潛意識湧起的嫉妒的情緒，就用防禦機制把它改頭換面了。
嫉妒是什麼？嫉妒Envy的詞源是拉丁語invidia ，來自動詞“invidere”，這個動詞的意思就是“有敵意地看着”。
牛津英語詞典把嫉妒定義為 “在注視着另一個人擁有一些高於自己的優勢時產生的屈辱感”；
而韋伯詞典則把嫉妒定義為 “在看到別人的優秀或好命運時感到的氣惱、羞辱、不滿或不安，同時感到一定程度的厭惡，以及佔有相同優勢的渴望。”
當你看到了嫉妒的含義，你也許能夠體會發生在《惡意》裏面的那個故事，儘管極端得難以想象，卻存在着一些奇妙的合理性。
每個人心裏都有光明和黑暗，光明和黑暗如何轉化，要看我們的人格具有怎樣的轉化功能，有多大的轉化力量。
野野口最終徹底走向了黑暗，化成了魔。
- 02 -
很多人，時不時也會釋放嫉妒的情感來攻擊一下別人，這個時候，被攻擊的人往往會覺得莫名其妙或者受傷——為什麼我對你這麼好，你卻不能以同樣的好來回應我，我招你惹你了？
而實際上，對於那些人格本身就比較狹隘陰暗，或者某些邊緣人格障礙以及人格特別弱小無法用“自我”來整合“本我”中那些本能的糟糕情緒感受的人來説，有時你的這種好、這種真誠、這種善意和寬容就是“招惹”——
因為你的好反襯了他的不好，你的真誠反襯了他的不敢真誠，你的善意寬容反襯了他的自私狹隘，他對於你擁有的這些他做不到無法擁有的可貴品質而感到嫉妒（屈辱）。
他看到你擁有這些優秀也擁有幫助他人的能力，而自己什麼都沒有。
你讓他的卑微無處躲藏。
無論是什麼人，每天都會運用很多次不同的心理防禦機制，來讓自己感覺好一些。
比如經過了“合理化”的防禦，即使是壞人，也不會在自己的世界裏覺得自己是個壞人。他會覺得他做一切都是對的，即使是錯的，也有其背後不得不的苦衷。
被扯破了防禦，會讓人感到憤怒，會激起人巨大的敵意。
- 03 -
當你真誠地、善良地、不計回報地去對待一個人格有問題的人時，你的真誠善良照出了他的卑微，扯破了他編織的防禦。
在你的映照下，他發現原來世界還真的有這麼好的人，於是過去給自己編的“所有人都很壞都很自私所以我也可以冷血一點”的“合理化”理由碎裂了，你讓他清晰地認識到自己其實確實是一個並不真誠也不温暖的人。
在這個時刻他不得不去面對真實的自己——而他一直不能接納這個真實的自己，於是他對這個逼他看到真實自我的你，產生了巨大的敵意。
日高的一切都讓野野口嫉妒，這種屈辱感，是一種非常強烈的感情，與此同時，日高無可挑剔的高尚品質的現實存在，撕破了野野口為自己構建的世界，他建立的防禦崩塌了，在日高面前，他覺得自己就是個LOSER，這令野野口無比憤恨，並最終瘋狂。
在《惡意》裏，東野圭吾寫了這樣一句話：“恨不知所起，深入骨髓，是最冷的人性。”
但如果從心理學的角度來看，無論是強烈的嫉妒還是防禦體系的被摧毀，都會激發人巨大的恨意。
恨意是有其源頭的，而人性，也的確是複雜的。
研究人的內心到底如何運作，各種情緒體驗是如何最終變成行為，多面的潛在人格又是如何形成、如何作用於我們的意識，正是心理學的工作。
杭州這個悲劇中的女主人，面對保姆偷竊三十多萬的名錶去典當的行為，只是説：“你別這樣，缺錢跟我們説。”這是女主人的人格的體現，但是這句話對於這個保姆有什麼作用？
對於早已沉入黑暗，或許有着邊緣人格障礙，或許已經被金錢逼得走投無路的保姆，“缺錢就開口，就能解決問題，而不要想着偷偷摸摸幹壞事只要不被抓到就好”，保姆沒有這樣的認知，她也不具備在她破碎的內心短期內建立這樣的認知和相信的能力。
儘管善良的女主人給了她一條可以通向光明的路，可是她還是選擇殘忍殺戮鋌而走險。這就是保姆的選擇。
人不同，認知不同，人格不同，想法不同，選擇就不同。
- 04 -
我想，那個提問的讀者如果看到這裏，或許她的問題已經有了答案。
不是這個世界太複雜，你太單純，而是，你的真誠不一定會給那個得到你真誠的人帶來快樂舒服的感受。
感受是複雜的，因為人的心理很複雜。
就好像受人恩惠的人，向人借錢的人，沒錯他確實很需要這個恩惠這個借款，心裏也的確對你感到感謝，但是與此同時，他的內心也可能會有不得不開口向你尋求幫助的屈辱感，他也可能對有能力幫助他，借錢給他的你產生嫉妒和敵意，因為他自己不擁有這樣的能力。
他可能怨恨出身的糟糕或者際遇的不公，而對於看起來一帆風順或者能夠戰勝命運的你，感到嫉妒，並將對於自己命運的憤恨一併轉移給你。
截然相反的情感，同時存在於人的內心。這就是人的複雜之處。
所以，你的行為不一定會得到別人相同的對待，回應的分量可能會改變，甚至連性質都會改變。
合理情緒療法的創始人、美國心理學家埃利斯創造過一條
“黃金規則”——“像你希望別人如何對待你那樣去對待別人”。換句話説，你希望別人怎樣對待你，你就怎樣對待別人。
這句話的重點是説，怎樣對待他人才是合適的，這是教我們做人的態度。
但很多人卻誤以為，我如果想別人怎麼對待我，我就怎樣對待別人就好了，“我對別人怎樣，別人就必須對我怎樣”——抱着這樣的執念去生活，就是所謂“反黃金規則”。
“反黃金規則”是在“想象”或者試圖操控你周圍的世界，即使能成功很多次，你也還是會不可避免地遇到失望和傷害。
因為黃金規則是不可逆的。
《詩經》有一個詞，投桃報李，意思是他送給我桃兒，我以李子回贈他。這是一種美好的情感，是兩個人心的交融。
但是在實際中，你的桃在他看來是什麼呢？恐怕是因人而異的。
如果忽略人與人巨大的差異，比如人格、性格、素養、原生家庭、價值觀、生活現狀，而簡單地覺得我給你桃了你就一定要回報李，那是你一廂情願地執着。
- 05 -
“你對別人好了，別人就不應該傷害你，”
“你愛他，他就不應該辜負你，”
“你在朋友有難時兩肋插刀了，朋友就不應該在你需要幫助時撒腿就跑……”
——這種想法是忽視了人的感受這個變量
如果彼此給出的愛意或恩惠是砝碼，在天秤的兩邊，你放上你的愛和恩惠，對方也就自然會放上他對等的愛嗎？可惜人的心，不是天秤。人的心，無法做這樣的比較。
很多人在戀愛或者人際關係中受到了傷害，不斷問“我如此掏心掏肺，你為什麼這樣狼心狗肺”的時候，真的應該跳出自己的情境想一想，那其實就是因為對方和你不是一樣的人啊。
不同的人，對於同樣的事物，哪怕同樣一句話都會有不同的感受。
你的好意可能在另一個人看來就是惡意，
你的真誠可能在另一個人看來就是傷害或者炫耀，
你的優秀可能在另一個人看來就是殘忍地攻擊。
我不是説，我們因此就要不真誠待人不對別人善良或者給予幫助還要慎選對象，而是説，要放下你如何就想着對方應該如何的執念。
有這樣的執念是因為你不懂人心。
有這樣的執念，會讓你受傷。
如果你以為所有人都應該會像你一樣思考問題，對一件事有一樣的反應，那麼這個“以為”本身就滿含危險。
無論我們對別人做了什麼，我們都不能想當然地要求別人和我們一樣。對人真誠，就希望人對你真誠，這一樣是一種控制和要求。
合理的認知，是一種智慧。
有句話説“你的心是怎樣你的世界就是怎樣”，請不要誤解這句話，這不意味着你可以創造你身邊的一切。
它説的是，如果你看到黑暗仍能相信光明，體驗過悲傷仍能追尋幸福，那麼你的世界就還會是光明和幸福的。
因為你相信。你不會因為在一個人一件事上得到了預期之外的反應就改變你的心。
這個才是“心決定世界”的內涵。
(2017-07-03)
6月22日，杭州一個年輕的媽媽，三個可愛的孩子，一家四口的性命葬送在了平日裏享受錦衣玉食的，擁有月薪7500，買菜車接車送，享有獨立卧室，衞生間的保姆之手。不敢想象，一個年輕的母親和三個稚嫩的孩子，在火海中被活活燒死會是怎樣悲慘的情形。
遠在外地出差的爸爸逃過一劫，他的摯愛骨肉和那個家卻永遠回不去了。他無論如何也沒想到，毀掉他一生幸福的人，竟會是日常相處不錯的保姆。
男主人自己做些小生意，有一個自己的童裝品牌，品牌名稱就是家裏三個寶寶的名字。
這則新聞一出，多少人望天長嘆，這是現實版的農夫與蛇啊！
事情一出，人們的目光指向了兩個方面：物業的不作為和恩將仇報的縱火保姆。作為一個母親，綿綿想和大家
聊一聊這個
很多家庭都會遇到的坎：保姆。
杭州保姆縱火案，殘忍得令人髮指。在此案中該家庭喪失了四條生命：女主人貌美如花，待人仁厚；家中三個孩子，兩個男孩，大的11歲，小的僅6歲；小女孩更是剛剛年滿9歲。這一切，都是因為保姆莫煥晶在客廳放火而至！最可恨的是，該保姆是唯一逃出火海，毫髮無傷的倖存者！
為了保護受害人，這裏不放被害家庭的照片，請大家記住這個喪失良知的保姆，莫煥晶！
保姆拿着高薪，住着豪宅，開着寶馬，為什麼還要加害對她照顧有加的主人？
答案很簡單，她因為賭博欠了很多債，之前就是有案底的人。她為了還賭債還偷了主人家的表，將幾十萬的表買了兩萬元，被發現後主人家對她説“有什麼困難和我們講，不要偷”，仍借給她十萬元讓她在老家買房子，當然最後可能也變成了賭資。
紙包不住火，保姆怕盜竊罪行敗露，只好選擇“鋌而走險，戴罪立功”——在女主人和孩子們還未起牀時，用書頁點燃沙發，等火勢擴大再由自己救火立功。顯然，以她一年來對女僱主“善良”“寬容”性格的瞭解，肯定能贏回好感，既往不咎。在火勢失控時，她選擇了丟下女主人和孩子，自己逃生。
這樣一個有案底，且不知悔改的保姆，誰敢用？誰敢以誠相待？誰敢將心比心？這個關鍵問題，就是這次慘案發生的源頭。
以德報怨，何以報德？
在這裏，我們提倡，做真正的良善之人，不給惡人任何可乘之機。
在大熱的電視劇《歡樂頌》中，樊勝美的哥哥是惡人，他不會記得自己的房子是小美出的首付的貸款，他不會在乎小美腆着臉幫他找來的工作，他不要相信是小美出面幫他擺平了黑社會。他只認為是小美害他無家可歸，是小美始終對他虧欠。他把癱瘓父親扔到小美男友家，到小美的住處鬧、單位鬧——決不讓她好過，除非她妥協，繼續養着自己這個寄生蟲。
這樣的人，和莫煥晶是一類人，甚至不能稱之為人，而是寄生蟲。這樣的人，你給他一次機會和一百次機會，結果都是一樣的，唯一不同的是，你還會受到其餘99次傷害。
原諒和寬恕並不是惡人的解藥，反而更會澆灌出惡之花。
我們選擇做一個良善之人，滴水之恩可以湧泉相報，但一定要警惕鬥米恩，升米仇。
(2017-07-11)
>>最新消息
“杭州縱火案”保姆被提起公訴：若被判死刑，不知怎麼面對逝去的母子
昨日，浙江省杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對“藍色錢江放火案”被告人莫煥晶提起公訴。
起訴書指控，被告人莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中貴重物品典當、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被其用於賭博並揮霍一空。
案發前一晚，莫煥晶又用手機進行網上賭博，輸光6萬餘元。為繼續籌措賭資，莫煥晶決意採取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激以便再次開口借錢。
男主人林生斌在微博上表示，“相信政府會還我妻兒一個公道。”
看守所裏，莫煥晶也煎熬在生死之間，會見辯護律師黨琳山時，她第一次落淚，她説心裏有愧，“活着出庭，不知道怎麼面對朱小貞的家人；如果被判了死刑，不知道怎麼面對走在我前面的朱小貞和孩子。”
莫煥晶也有個兒子，孩子和朱小貞的大兒子同歲。在老家時，她還偶爾能見孩子一面，離開了，只能靠前夫的微信和兒子聯繫。後來，前夫把她拉黑了，説到這，莫煥晶再一次流淚。
她讓黨琳山向她的父母轉達，“讓他們別管我了。”臨離開看守所前，莫煥晶請黨琳山幫她做一件事。
>>此前報道
“杭州縱火案”保姆莫煥晶將被起訴
8月14日，杭州保姆縱火案受害者家屬林生斌，發微博稱：保姆莫煥晶縱火，盜竊一案公安機關已偵查終結，並已送到杭州市檢察院審查起訴了。起訴的時間最快是半個月左右。
>>案件回顧
杭州藍色錢江小區的那場大火，已經過去兩個月。
2幢18層1802室像一道傷疤。未癒合的疤痕還留在很多人心裏。
火災的濃煙散盡，但之後的生活裏，“戰爭”仍在繼續，看不見硝煙。
回顧火災發生的一些痕跡，保姆莫煥晶第一次講出她當時縱火的動機——先放火，再救火，在僱主前立功，借錢。偷竊、嗜賭，已將她帶入死循環。
火災前幾個小時，男主人林生斌和妻子微信裏一句“我想你了”，滿屏星光。他許諾給妻兒最好的生活，如今卻空餘愧疚。
林生斌一家
求救：等不到的救援
那場火過後的幾天，穿過樓下的封鎖線，林生斌幾乎每天都去1802室看看，他把這叫“上樓”，從不提“回家”。
那個360平米的家已是一片廢墟，三個孩子圍着茶几追逐玩耍的客廳不復存在，天花板上管線垂墜在空中，客廳一面牆的裝修材料沒了，露出磚體。
看着女兒房間門上的大洞，林生斌聯想起殯儀館裏妻兒滿身被煙燻過的黑漬，他推測，大火應該沒有燒進屋裏，但濃煙肯定鑽進來了，“他們是被嗆死的。”
上香祭奠妻兒時，母子四人躲在門裏等待救援的畫面總是不由自主鑽進他的腦袋，“他們得多害怕呀。”
至少在2017年6月22日5點11分之前，朱小貞一直在向大火之外的世界求援。
林生斌後來調出的通話記錄顯示，5點04分，妻子朱小貞第一時間把獲救的希望投向了公安和消防。
之後的4分鐘裏，她撥打了一次110和兩次119，三次均成功接通。
林生斌設想過妻子當時的心理：一個母親帶着三個孩子，能做的一定是先把孩子轉移到安全的地方，避免濃煙把人嗆暈。
涉嫌縱火的保姆莫煥晶後來向她的辯護律師黨琳山證實了這一點。
在林生斌家做保姆的一年裏，她熟知女主人的生活習慣，“每天早上5點左右，朱小貞都會起牀做運動。”
在女主人起牀前，莫煥晶用打火機點燃了客廳桌子上的一本硬殼書。
她向黨琳山描述，發現火情的朱小貞讓她趕快報警，隨即向兒子們的房間跑去，把兩個孩子轉移進最北頭女兒的房間。
那是離起火客廳最遠的房間，屋裏的窗户只能推開拳頭大小的縫，而房裏半人多高的衞生間窗户是當時唯一可以逃生的出口。
“她最後選擇躲在屋裏，就是盼着能有人來救他們。”林生斌説。
求救電話的確收到了迴音。5點11分，一個後來被證實為120的回撥電話打進了她的手機裏。
56秒的通話成了朱小貞母子與外界最後的聯繫，沒人知道那通電話的內容。
那之後，她的手機再也沒有被打通過。
林生斌妻子朱小貞生前照片
“節哀”：母子四人遇難
樓下圍觀的人們清楚地記得，朱小貞母子四人被抬下來的時間是早上7點40分左右。這距離她報警已經過去了兩個多小時。
事發後，林生斌一直介懷小區物業在這場火災中的失職。
7月17日，“6·22”藍色錢江放火案過去的25天后，杭州市公安消防局對外公佈了當天的救援細節。
消防局參謀長陳駿華證實，當天5點05分，119指揮中心接到朱小貞的報警電話。三分鐘後，指揮中心調派力量前往事發地。
從消防部門公佈的信息看，這場救援並不順利。
第一道阻礙出現在消防車進入小區的入口。5點11分，轄區消防中隊由保安帶路，試圖從隔壁的酒店大門進入。
鐵門是鎖上的，消防車遇阻。破拆鐵門鎖後，6名消防員跑步進入小區。
5點19分，監控畫面裏，消防員打開18樓保姆電梯的大門，濃煙灌入，電梯內人影模糊。
這曾是放火後保姆莫煥晶順利脱險的通道。
5點20分，消防員藉此進入了起火的1802室。
室內水壓不足成了後來消防員面臨的另一道難關。
現場火勢兇猛
陳駿華介紹，5點40分，在採取一系列措施後，水壓均無明顯變化，影響了消防員有效控制火勢的行動。
6時08分，因煙氣集聚、温度升高，屋內火勢回燃。
這造成了人們後來在樓下看到的情景，紅色的火點伴着濃煙從室內噴出，6時11分許，小紅點變成了大團明火卷出窗外。大火沒能被控制。
當時朱慶豐已經趕到樓下，他是朱小貞的哥哥，也是唯一跟隨消防員進入樓內的家屬。
朱慶豐堅稱，有保安告訴他樓上沒人。他最終從慌張的莫煥晶口中，才得知妹妹和三個外甥還在樓上。
朱慶豐慶幸自己當天穿了一條迷彩褲。他跟着兩個消防員混進了樓內，在保姆房的門外，他第一次看到室內的火情。
“當時火還在往主卧的方向燒。”他不停問消防員，有沒有看到人，有沒有破門，“還沒有”的答覆讓他心焦。
按照消防部門的説法，直到6點15分，消防員利用從17樓樓梯蜿蜒鋪設的水帶，才逐漸控制了火勢。
朱慶豐記得清楚，大約在6點53分後，從彌散的濃煙中走出一個消防員，告訴了他最不想聽到的兩個字，“節哀”。
“我妹呢？三個孩子呢？”
“在，都在。”
朱慶豐不信，彎着腰摸到了外甥女的房間門口，牀上的被子濕透了，黑煙之下他看見，母子四人蜷縮着躺在窗口下。
趕往醫院的救護車上，大外甥林檉一嘴上正插着管子。朱慶豐對輸液瓶裏的點滴寄予厚望，“感覺還能輸進去，心電圖也有一點。”
上午10點45分，醫生宣佈母子四人死亡。
最後的希望被擊碎了。
林生斌三個孩子在火災中喪命
動機：為邀功求財賭博刻意縱火
這場大火在當天下午就被警方定性為縱火。
警察讓林生斌和家人核實了一個清單，上面列了五六項物件，包括金器和手錶，總價近30萬。
林生斌這才知道，被警察帶走的保姆承認偷了女兒家裏的東西，火是她放的。
人們在後來的報道中得知，莫煥晶嗜賭，至少涉及7起民間借貸糾紛。
嗜賭、盜竊，成了公眾揣測莫煥晶作案動機的線索。
7月7日，杭州市看守所，律師黨琳山見到了莫煥晶。2天前，他受莫家人的委託，成為莫煥晶的辯護律師。
會見持續了三個小時，黨琳山對莫煥晶的印象是“不愛説話”。
7月7日，身着黃色號服的莫煥晶，第一次向調查機關之外的人講述了她的動機。
事發前夜，莫煥晶玩了一宿的手機，在名叫“百家樂”的賭博網站上賭錢，又輸了6萬多。
賭博的惡習已經沾染了9年。為此，丈夫和她離婚，兒子判給了男方，家裏債台高築，債主不斷上門。
3年前，她和一起賭博的閨蜜逃離了老家東莞長安鎮，躲到了上海。她在上海當過飯店服務員，因為總是玩手機被開除了，才轉行做起保姆。
莫煥晶被警方控制
去年夏天，朱小貞通過上海一家中介公司僱傭了她。
莫煥晶拎着行李住進了藍色錢江小區朱小貞的家，每月7500元的工資，在小區的保姆圈裏算是高薪。
平日裏，莫煥晶每天一早起來打掃衞生、做飯。她會開車，這是小區裏大多數保姆都不具備的技能。朱小貞忙不過來時，由她來開車接送三個孩子上下學。
她平時不怎麼愛説話，也很少出去，從不去別家串門，也不和其他保姆接觸。她自認為本職工作做得不錯，她説，這也是她能留在僱主家工作一年之久的原因。
這不是莫煥晶服務過的最有錢的人家。此前，她曾在一個名人家做過保姆，跟着前僱主坐過私人飛機，享受過海邊的度假洋房，後來因為盜竊僱主的財物被解僱。
相比前一任僱主，朱小貞對她很好。不久前，她剛以買房為由向朱小貞借過10萬，對方二話沒説就轉給了她。
但很快，這些錢又在賭博中打了水漂。她想向朱小貞再借些錢，又覺得張不開嘴。
手機上的時間接近凌晨5點。莫煥晶知道女主人每天會在那時起牀鍛鍊，她從保姆卧室走向了客廳，動起了“放把火”的念頭。
在看守所裏，她對黨琳山説，她並沒有想把母子四人置於死地。
朱小貞對她也像家人一樣。
今年清明節，女主人回老家慶元掃墓還帶着她，兩人一路上調換着開車，到了家把她請到桌上吃飯。
往日的這些厚待並沒有阻止她後來的計劃，輸掉的錢讓她產生了一個貌似合理的構想——先放把火，再救火，這樣她在僱主面前立了功，再借錢也有底氣。
但在她完成第一個環節後，一切都失控了。
林生斌舉牌表達喪失妻兒的悲痛
悲鳴：我不願相信
7月1日，事發的第8天，莫煥晶以涉嫌放火罪、盜竊罪被杭州市檢察院批捕。
這消息並未讓林生斌得到寬慰。
每回回到那個廢墟，林生斌都會大哭一場。家人勸他少上去，他總忍不住多待一會兒，殘敗裏都是回憶。
對於林生斌，浸透苦水的，還有事發後湧向他的輿論。
事發一個月後，林生斌通過微博宣佈，想用他和妻子的創業品牌“潼臻一生”創立私募性質的公益基金會，希望能在中國高層住宅防火減災水平和家政服務業的保姆甄選機制上做些事情。
一些人認為他是“完美受害者”，“極度悲痛中仍表現了剋制和體面。”
也有人認為他在作秀，吸引關注，網上還傳出“林家提出一個死者一個億”的説法，質疑聲向他湧來時，林生斌解釋過，後來覺得“怎麼説都是錯”。
8月2日，一家人到廟裏燒香，回城的路上林生斌不舒服，坐在一處瀑布邊休息。
朱慶豐一個沒留神，妹夫一頭栽下了瀑布。
人撈上來時，滿臉是血，渾身透濕。檢查結果是多處骨折，身體軟組織多處挫傷腫脹。朱慶豐不知道妹夫到底是失足滑落還是想要輕生，林生斌也始終不説。
林生斌住院
太多朋友想給他介入心理疏導，他不去，“我知道這樣讓我痛不欲生，可我不想。心理治療最終是讓我放下他們吧，我不願意。”
林生斌的思緒總會回到6月21日晚上。火災前的幾個小時，朱小貞還給他發來一張照片，小兒子睡了一頭汗，後背浸得透濕。
遠在廣州的林生斌邀朱小貞看星星，妻子沒反應過來，他發了句“我想你了”，屏幕上瞬間灑滿了星星的表情。
再見到妻兒，已是事發當天的12點，等着他的是杭州殯儀館裏4個冰抽屜。
誰都沒想到，頭天晚上那句思念成了夫妻倆的訣別。
>>業主宣戰
在林生斌的視線之外，小區裏擁有鉅額財富的業主們，曾自認為優越的安全感瞬間瓦解，辭退保姆、買回家5個滅火器……兩個月裏，業主們從最初對林家的同情，轉變成對保姆羣體的提防以及主動向物業宣戰。
犯罪嫌疑人莫煥晶
裂痕：從理解到提防
大火發生後，莫煥晶披頭散髮、穿着碎花睡衣和粉色拖鞋站在火災現場的照片在網絡上傳播。林家和保姆的關係被人形容為“現代版的農夫與蛇”。
縱火案後，藍色錢江小區的僱主們與保姆之間的信任也在逐漸瓦解。
潘岳當天就辭退了正要來他家幹活的小時工，他判斷，一個月內，小區裏將有大批的保姆失業。
業主丁瑩（化名）以前很理解保姆，“都是30多歲就外出打工的女人。”這讓她想到自己當年來杭州打拼的不易，親戚們擠在一個出租屋裏，過着一天吃三個饅頭的苦日子。
她稱呼保姆為阿姨，對阿姨沒什麼戒心，過年回家讓司機接送，平時吃飯都等阿姨做完了上桌，一家人才動筷子，“你對她好一點，她也會對你的孩子和老人好。”
她家的户型和朱小珍家的一模一樣，連接着廚房的保姆房有獨立衞生間和空調。直接通向樓道的門外，有一部貼着米黃色瓷磚的保姆電梯。
丁瑩從不讓阿姨從保姆梯下去，直接讓她從家門正對的業主電梯下樓，這是尊重，“不能讓人覺得我們看不起人。”
林家的火災發生後，業主們在微信羣裏猜測是保姆放火，丁瑩第一個跳出來反對，“別瞎猜，不能因為人家是保姆身份就亂懷疑。”
警方通報出來後，她傻了眼。
沒幾天，她也以“一家人打算出國”為由辭退了保姆。
有些情景，丁瑩想起來就後怕。她每次回家都能看見樓下接待廳裏，保姆們圍成兩三桌打紙牌，有時瓜子皮嗑得滿地都是。
“那裏就像一個保姆信息的交換站，誰傢什麼情況，這些保姆都能知道。”丁瑩越發覺得辭退保姆是個明智的決定。
打牌的攤子在縱火案後消失了。事發三天後，物業在每幢樓前的告示牌裏貼了通告，請業主配合公安部門對保姆個人信息全面登記。
安徽保姆小田在一張表上寫下了身份證號和電話號碼，登記的時候心裏有點不痛快，“寫就寫，清清白白我怕啥。”
2單元的樓下，三個相熟的保姆坐在門口的沙發上聊天，“她還逃下來幹啥，咋不一起燒死？”小田憤憤地説。
他們覺得莫煥晶給保姆羣體抹了黑。
事發沒多久，一個女業主在樓下和小田拉家常，起初以為她也是小區業主，“一聽我説我是保姆，人家抬屁股就走了。”
藍色錢江小區
恐慌：房子想賣都難
在藍色錢江小區，林氏夫婦白手起家的經歷，與很多業主創業的故事類似。
18歲就來杭州打拼的潘岳，做生意30多年，如今經營着一家資產不菲的公司。
和林生斌一樣，他三年前衝着開發商綠城的品牌買了這兒的房子，每年兩三萬的物業費從不拖欠，和買房的2000多萬相比，那都是小錢，“無非想要個好的服務和安全的環境。”
小區外房屋中介的員工説，藍色錢江的房子單價已經超過7萬元；周邊一家美容美髮會所裏，剪個頭髮要128元；南門門口的停車位上，奔馳、寶馬已很常見，小區的地庫裏也不乏賓利、瑪莎拉蒂。
潘岳能體會林生斌的那種痛苦，“那幢樓裏，哪家不是身價過億，林家算不上最好，但家庭、事業都在往上走，結果一把火都沒了。”
潘岳的安全感隨着這把火也漸漸跌落。
以前，單元樓下的保安總是換人，他最多猜測一下物業的工錢少，留住不人。如今，這些問題在他眼裏都是隱患。
事發後，潘岳們對林生斌感同身受，生出對他們一家人的同情和對保姆的怨恨。
他們起初也懷疑物業在參與救援時的不力，有人回憶消防員在尋找消火栓時，小區保安不知道在哪；有人質疑救火時，18樓消火栓的水壓不夠。
2天后，業主賀亮（化名）提供的兩段視頻徹底點燃了大家的憤怒。
一段視頻裏，樓道里消防器材的檢查記錄表上，最近5個月的記錄都是新填上的，“用手一擦，字跡都能抹掉。”
另一段視頻裏，兩名物業人員手持吸盤，輪流拽着消火栓的大理石櫃門，近2分鐘後才能打開。
“簡直是拿我們的生命當兒戲。”業主羣裏炸了鍋，憤怒伴着恐慌在小區裏蔓延。
丁瑩第二天才從外地出差回家，她進門就叮囑女兒睡覺不要鎖門，帶着孩子把屋裏所有的報警按鈕都認了一遍。
賀亮買了5個滅火器放在家裏，又在網上訂購了5個防毒面具。他對着説明書一條一條教妻子使用方法。
業主李靜在事發半個多月後仍然睡不着覺。起火當天，燒着的建築材料從她家窗前跌落，她和丈夫抱着5個月大的孩子出門逃命。夜裏一閉眼，這畫面就閃在眼前。
搬進房子的兩年裏，她被房屋漏水的毛病折磨了一年，精裝修的房子幾乎被她重新翻修了一遍，“從沒想過如果失火了怎麼辦？”
她早就考慮賣掉房子，由於房子大，價格高，很難出手。縱火案後，她更是堅定了搬家的決心，但房子更難賣了。
之江路上，如果有陽光，路邊藍色錢江住宅樓的玻璃會閃着銀色的光。
從1802室向上蔓延到樓頂的煙燻痕跡，像黑色的瘡疤一樣保留在大樓外牆，綠色的帷帳薄霧般遮蓋在一個黑洞上。
“這小區，看上去像個絕色美女，外表光鮮，揭開了，底下是一個醜陋的整形臉。”李靜神色黯然。
靈堂外擺滿了花束
暗戰：對林生斌的聲援就是一場和綠城集團的戰爭
火災發生後的一週裏，杭州的天一直陰沉沉的，藍色錢江小區進進出出的人都很安靜，西側靈堂裏的哀樂都小得聽不見聲音。
正門口的祭奠花壇已經被撤走，靈堂外，凋謝的菊花瓣散落在灌木叢中，但新鮮的花束很快被一撥又一撥新的弔唁者們送來。
送花者來自安徽、遼寧甚至澳大利亞。
很多人一句話不説，走進靈堂鞠躬上香，再捂着臉、抹着眼離去。
“小區裏這種悲傷的氣氛恐怕很久都不會散去。”潘岳經過靈堂時，總會陪林生斌坐上一會，他關心綠城物業是否來向這一家人道過歉。
靈堂中前來弔唁的人絡繹不絕
潘岳覺得，業主們對林生斌的聲援就像一場和綠城集團的戰爭，戰火不光在網上點燃，暗地裏，“一些有資源的業主也在和有關部門反映情況”。
有業主在羣裏呼籲建立業主委員會，炒掉綠城物業。
賀亮覺得這並不現實，即便小區業主的經濟能力再好，也難以對抗綠城服務。2016年上市的綠城服務，根據公開信息，市值達112億港元。
6月28日，綠城服務在其官網上發文，其中承認了保安人員修改消防器材檢查記錄。潘岳把這看做一場小小的勝利，他和賀亮等幾家業主出去喝了一杯，他樂觀地認為真相已經不遠了。
事發25天之後，業主和關心此事的公眾，終於等到了來自官方的初步結論。
7月17日，杭州公安消防局認定，物業消防安全管理存在的問題不僅這一項。小區消防車道被綠化覆蓋；火災發生時，消控室值班人員中有一人未取得建構築物消防員職業資格證書，屬無證上崗；水泵房的消火栓泵控制開關未處於自動狀態；室內消火栓箱門用大理石裝飾包裹，部分開啓不便。
除此之外，物業管理單位應急處置能力也被消防局認定為“不足”。從5時07分確認火警後，消控室值班人員在29分鐘內，都沒能將消火栓泵從手動狀態轉為自動狀態，影響了消防人員有效控制火勢的時間。
潘岳第一時間轉發了這條消息，官方認定了物業的責任，對他來説已經是個不容易的進步。
“細節需要進一步明確。”但賀亮認為，政府出來説了公道話。
>>追問
保姆縱火案:悲痛之餘我們還能做什麼
目前我國法規只強制寫字樓和公共場所等人多密集的區域安裝煙霧報警和自動噴水滅火系統，住宅方面則不強制。所以，開發商也就不會給住户配置這些在英美等西方國家的住宅中已經普遍存在的消防系統。
與此同時，網上也出現了一些關於是否應該呼籲國家修改相關法規，強制至少高層居民樓的住户必須配有煙感報警和自動滅火裝備的探討。畢竟，過去5年的消防數據顯示，中國火災的受害人羣主要集中在普通住宅的住户，其中2016年數據是：住宅火災死亡1269人、傷713人；人員密集場所火災亡107人、傷134人；廠房火災亡41人、傷55人；交通工具火災亡17人、傷30人；倉儲場所火災亡12人、傷22人。
一位消防專業人士表示，如果缺乏良好的消防安全意識，房間裏又擺放着很多易燃可燃物，那即便裝上自動噴淋和煙感報警，恐怕也無濟於事。
所以，他認為在當前許許多多生活在火災載荷和火災風險越來越大的城市中，應該優先關注的還是如何給“消防安全和逃生知識缺失”的一代人儘快補課。
（北京時間綜合新京報、紅星新聞、澎湃新聞等報道）
(2017-08-23)
從杭州保姆縱火案看人的認知層次
2017-08-11
請尊重一個姑娘的努力
認知層次
明事理
成年人也是要分對錯的
1
老話説：小孩子才分對錯，成年人只論輸贏。
——實際上，成年人也是要分對錯的。
只不過，認知層次較低的人，往往會犯“不懂事”的錯誤。迷陷錯中，固執不知。
什麼叫不懂事呢？
02
不懂事，就是分不出重點，看不明主次，抓不住要因。正如王朔所説：人家説城門樓子，你非扯機槍頭子。明明是離題萬里，卻非説自己是對的——這樣的人智商並不低，但最怕鑽牛角尖，一旦鑽進去，智商就不夠用了。
比如此前的杭州保姆縱火案，一家人善待保姆，高薪體貼還借保姆10萬，換來的卻是惡毒保姆縱火，美麗的生命殞滅於瞬間。
一個美滿的家庭，從此滿是淒涼與哀嘆——這件事原本清楚又明白，可是世人認知層次有梯差，有人慣看雞毛，有人善抓蒜皮，結果前段時間網絡上突然掀起一場大圍攻，一夥不可描述的奇怪人士，對遇難人家的倖存者林爸爸狂咬亂吠，眾人紛紛上前勸説，爭吵之中，正如海潮退下，許多沒穿底褲的人紛紛暴露在世人眼前。
——帶給我們，一個鮮活的認知層次場景圖。
03
圍繞着保姆縱火案，爭論者的認知，大致構成這樣一個層級：
最低端最低端，可以稱為暗黑期。
認知暗黑人士，距離這個世界最遠。但他們仍是兩足行走類物種，聞知保姆縱火，四條美麗的生命殞滅於瞬間，他們也隨之感嘆幾句：哎呀媽這個保姆太惡毒了，人家對你那麼好，你怎麼可以……咦，這家人好有錢耶，住的房子好好大，她們憑什麼住那麼大的房子？憑什麼這麼有錢？如果他們家劈柴賣水，能賺這麼多錢嗎？可見他們家有問題！
——陷入這個認知狀態的人，猶如墜入黑淵，認知完全閉塞。他們不知道，社會財富是靠了差異化勞動、通過創造增加值帶來的。劈柴擔水只是簡單勞動，簡單勞動也應該受到尊重——但簡單勞動，增加值不足，創造財富需要智慧。
這個認知狀態的人，沒有智慧，只生活在自己絕望的心中。他們以自己的愚蠢衡量世界，對死難者進入惡意猜測——但這類人的認知層次太低，已經進入動物界，基本上一露頭就會被打掉，可他們仍然固執的堅持自家的愚蠢，不時的在旁邊汪汪幾聲。
04
認知的第二層，叫心迷期。
這個層次的人，有的是從下面的暗黑期鑽出來的，有的人是上面的認知層跌下來的。先是有個人稱自己做了調查——實際並沒和當事人接觸——卻散佈説自己掌握了重大信息，遇難家庭中唯一的倖存者林爸爸，所説的話有些是錯的——於是這夥人以此為證，一湧而上，對倖存者進行圍攻，字字誅心，無端抹黑。
明知道倖存者正處於極度苦痛之中，卻惡意攻訐，實質是在殺人。
但他們卻假裝自己是有理想的，是客觀的。
當大家勸説時，他們還委屈的一攤手：難道我們無權要真相嗎？我給你們真相，你們為什麼不接受？
——但他們給出的不是真相，只是失去良知的怨念。
05
認知第三層，困惑掙扎期。
從此開始，良知漸顯。
這個層次的人，知是非，明善惡。
但是他們不明白，都説是人善人欺天不欺，怎麼杭州這户人家，如此善待保姆，卻帶來彌天橫禍？那麼我們以後，還要不要充滿善意與愛心的、對待別人？
——對這些朋友説一句，惡保姆縱火案中，遇難家庭沒有做錯任何事兒，她們善意待人是對的，幫助別人也是對的。但蒼天不公，太上無情，不幸讓她們遭遇到一條喪失理性的瘋狗。
瘋狗是個極小概率事件，在這極小概率之前，人類社會的一切善良法則都會失效——千萬不要因為小概率事件，就驚心惶惶六神無主，正如外邊每天都會有車禍，其發生概率遠大於遇到惡毒保姆，但我們仍然每天出門。我們每個人，仍要一如既往的對待他人，萬不可因此產生懷疑，動搖善念。
06
認知第四層：覺醒期
這個層次的人，數量最少，起到在爭執現場站一邊嘟囔的作用。
他們嘀咕説：你看啊，發達國家的物業，都是業主在長期博弈中，才呈現出合理性的一面。所以我們支持業主維權，在這起火災中，物業是明顯有過失的。如不重罰他們，就無以警醒其它物業公司，就不會給所有人，一個更安全的環境。
——他們的願望是好的。
——但事情不是這麼個事情。
物業的責任歸物業，天下的責任歸天下。渴望殺一人而謝天下，這不會解決問題。
每一個人的問題，都需要自己解決。
這才是現實。
07
認知第五層，明理區。
這個層次的人，沒有困惑也沒有煩惱，他們一眼就辨識出第二層的惡毒心意。
所以他們告訴倖存者林爸爸：不要上那些壞人的當，所謂賠償，無非經濟，所有人終究要面對現實。如果物業維護消防設施的責任沒有盡到，就應該賠償，這有什麼不好意思説的呢？
他們知道事情的主旨。
——恰恰是這些人，多是擁有了經濟自由的人士。
——因為他們腦子明白，思維明晰。
08
認知第六層，通透教化者。
達到這個層級，並願意擔當教化責任——釐分是非、平息事態的人，主要有兩個。
一個是和菜頭老師，一個五嶽散人。
他們倆一個嚴厲，一個温和，但都把事情説清楚，講明白了。
他們告訴大家——縱火事件，全家喪生，一人獨活，由責任而釐分，倖存者遇到的，是兩件事：
——第一件，是惡毒保姆縱火，此事自有公安介入，追究其刑事責任。
——第二件，是小區物業在維護消防設施方面，是否盡到了責任。
——在第二件事上，物業公司是無差別服務於業主的。有些人瘋咬業主，抹黑業主，但這不能擺脱物業自身的責任——哪怕業主一身是罪，合該千刀萬剮，收取服務費的物業，該盡責也要盡責。
這才是事情的中心，偏離這個區域，以為自己是世界中心大吵大鬧，強迫全家喪生的倖存者圍着自己打轉，這不過是何菜頭老師所説的——外來的野雞，強行給自己加戲，跑到別人家的靈堂上，拿自己當主角搶鏡，實在過份。
——仍然是在第二件事上，火災發生時，倖存者林爸爸不在現場，他採集信息的渠道並不足，不可能字字珠璣偉大正確。瘋咬業主的人不明白這個道理，他們以為只要抓住林爸爸一句話的語病，就能證明自家的正確，就是所謂的真相——但這不過是腦殼進水太多，跟什麼真相毛線關係也沒有。
把事看清，把話説明，這是大智慧。
09
梳理一下近日網絡吵鬧的認知層級：
最底層暗黑區，特點是心窮。這類人迷失在自己心裏，自愚以為天下皆愚。陽明先生説，下愚者不是不能改變，而是自己陷得太深，不肯改變。但任何時候，他們都可以自我拯救——只要他們意識到自己的愚蠢。
第二層是瘋狗雞毛區，特點是自困。他們其實都是明白人，但最見得不別人拿錢。一看別人手裏的錢，就迷了心，就汪汪汪亂叫起來。他們最喜歡揪別人的語病，試圖找出別人的錯誤。他們誤以為，別人錯了，就是自己對了——但他們哪怕是説對了，但因為偏離事件本身太遠，已經錯到了離譜程度。
第三層是困惑掙扎期，他們知道下面兩層是錯的，卻不明白什麼是對的。但他們很快就會想明白，這個階段畢竟只是個過渡期。
第四層是覺醒期，他們已經很聰明，能夠引經據典，搬來發達國家的經驗説事。但這只是一個美好的願望，這個世界，不應該苛責任何一個人。
第五層是明智區，也是財富自由區。走到這個階段的人，就知道對事不對人，糾結於對方的人品，只是孩子氣的心理安全匱乏。成熟者就是要面對種種不堪之人，處理不堪之事。
第六個層次，是通透區，處在這個區域的人，往往具有孔子所説的一言止訟的智慧。他們只要一句話，就把被下面幾層次人士弄亂的事情，説清楚講明白，大家頓時醒過神來，也就不吵了。
——這六個層級，不僅與每個人的財富自由度高相關，也與我們的心靈自由度高相關。
10
認知越通透，就擁有越多的自由。
——正如陽明先生所説，人皆可以為堯舜。每個人，其實都有着通透明晰的認知，但有時，或是被自己的窮心淤住，或是被自己的局狹堵塞，陷入偏執迷亂，變得不再象自己。
致良知——接受更美好的自己吧。
更美好的自己，一定是意識到自己的情緒性，知道自己會有偏狹的表現——正確之人，從不爭吵，我是對的為什麼要吵？越是通過大吵想證明正確的，多半已經錯了。
更美好的自己，一定是把事情看明白，講清楚。
更美好的自己，所做之事必是簡單的，必是成長性、高價值的。
人生在世，不過是以心視物。心明，則眼亮。心被淤塞，世相就會扭曲，所言皆非，所做皆錯，就會遭遇到周邊的否定與不認可。這時候萬不可滋生怨憤，怨毒如火，不會解決問題，反而會讓我們迷失自我，鑽進牛角尖吵鬧不休，甚至泯滅天良，無視他人疾苦卻自詡公義。其實何止於保姆縱火這件事，人生中的任何一個場景，都能夠看到不同梯差的認知表現——努力拂拭心靈，抹除塵灰，看清楚更高層次的認知，接受他，這才是我們自己。
——以上所説，不過是從我們的認知層級，做出的判斷。
但我們自身的認知，仍是遠遠不足。
借用和菜頭老師的一句話：
我所説的，全是錯的！
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“維他命”：只要是支持林爸爸的文章，我都點贊
網友“陳敏敏”：關注家屬微博@老婆孩子在天堂，揪心的痛！
網友“樂樂”：兩個小時救不出一個人？天大的笑話。
網友“流星”：痛心
(2017-08-11)
杭州保姆縱火案：
1，放火的保姆必須死，不管是故意殺人還是過失殺人，不管是否是神經病
2.保姆中介公司負責人必須坐牢，保姆是否有問題都無法保證，怎麼可以提供給客户
3.消防設計這塊，物業和房產設計負責人，必須坐牢。
4.死者男主人必須信息公開，一個人買得2000多萬的豪宅，生3個小孩，計劃生育也只允許2胎，這個信息不公開，讓人有點疑惑。找保姆，不找杭州保姆，找上海中介的保姆，讓人有點疑惑。
這個案子的關鍵在於豪宅的男主人身上。這個男主人可疑很大。如果是外國人，那外國人可以在中國永久定居，買房，找中國女人生3個小孩。這是在拉社會仇恨，讓中華民族的小老百姓情何以堪呢。男主人是外國人，那3個小孩是不是外國人，怎麼有種鳩佔鵲巢的味道。新聞經常報道男多女少，那中國女人內需都不夠用，怎麼還嫁給老外。國內計劃生育2胎，怎麼老外娶中國女人可以生3個？生小孩可以不依據國內法律，那是否老外的小孩死在國內，是否可以依據國外法律，如果按國外法律，放火女保姆是不用判死刑的，最多也是多坐牢。
説家政行業，這是一個新興行業是需要更多的引領和規範。就這一事件而言，家政公司是有責任的，對於派出去服務的保姆都不瞭解，盡然有這樣的前科。話又説回來，現在的個人誠信信息確實也是缺乏客觀的公開的，如果有關的部門能夠在官方的渠道上提供一些（不是全部信息）個人誠信信息，犯罪記錄的公開，讓有犯罪份子有所畏懼，那麼社會上的犯罪是不是也會少一些，有句話叫做：對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，我們一再的強調人性,包容，我始終覺得這些也都得是分對象的，對於壞人你的包容無疑是給他的嘗試壞事提供保護傘，我們公開他的犯罪記錄同樣也會公開他的改進和榮譽，這樣的一個公開透明會更讓壞人無處遁形，很多壞事兒抹殺在萌芽之中，而不是每每曝光大家來一番事後總結，發發牢騷，然後就沒有然後了，後面又換個時間地點和場景再次重演一次類似的悲劇。
(2017-09-17)
1933年9月到12月間，德國萊比錫法庭公開審理了“焚燒柏林國會大廈”一案，荷蘭人馬瑞納斯·宛·德·盧柏被控縱火罪，最後被判處死刑。1934年1月，盧柏被執行槍決。48年後的1981年12月，聯邦德國西柏林法院正式推翻這項判決，宣佈該起案件為錯審、錯判。雖然已經公認這是一場由希特勒導演的冤案，但背後的真相還是撲朔迷離。
1933年初，希特勒就任德國總理。此時，納粹黨在議會中佔有的席位不到1/3，為快速建立納粹黨獨裁政權，希特勒要求總統興登堡解散議會重新進行選舉。納粹黨認為，要在重選中佔有更多席位，最有力的手段便是製造有國際影響的事端，藉此解散作為第二大政黨的德國共產黨。
1933年2月27日21時許，位於柏林的德國國會大廈突然濃煙滾滾，隨後火光沖天，整個大廈都燃燒起來。柏林消防隊接報後迅速趕往現場，經過3小時的努力，大火終於被撲滅。這場火災史稱“國會縱火案”。
在緊張滅火的同時，納粹頭目們也沒有閒着。希特勒、戈林、戈培爾等先後來到現場，大肆製造輿論，對不明真相的人們宣稱這場大火是德國共產黨放的。希特勒甚至對外國記者咆哮道：“這是神的指示，我們要消滅共產黨人！”然而，除極少數納粹高層外，沒有人知曉火災背後的陰謀，更想不到這場大火將會改變德國的歷史。
大火撲滅後，在火場發現了一些尚未燃盡的縱火燃料和一個躲避在角落的男子。經審訊，瞭解到這個名為馬瑞納斯·宛·德·盧柏的男人是一個剛到德國不久的荷蘭人，是一個失業的建築工人。更重要的是，盧柏還是一名荷蘭共產黨員，使納粹黨有了大做文章的藉口。
就在第二天，希特勒在電台上發表講話，稱“這種縱火行為是德國共產黨進行的最駭人聽聞的恐怖主義行為”，先入為主地向公眾宣佈是共產黨人放火燒了國會大廈。希特勒要求興登堡總統頒佈緊急法令，廢除了《魏瑪憲法》中關於保證人身自由的所有條款。隨後，希特勒宣佈共產黨為非法組織，德國共產黨被迫退出議會。納粹衝鋒隊逮捕了近兩萬名德國共產黨人，解散了工會組織。
為搞出更大的動靜，納粹還宣稱“國會縱火案”是第三國際所策劃的。希特勒下令逮捕了季米特洛夫等3名共產國際駐德國的保加利亞人，人為讓這次事件蒙上“國際陰謀”的色彩。
1933年3月，德國重新進行議會選舉，由於沒有共產黨的參選，納粹黨贏得了44%的席位，但還是沒能達到2/3的多數。於是，希特勒對其他政黨的議員採用脅逼利誘的手段，強行通過了《特別授權法》。該法規定，總理可以不通過議會就能自行制訂規章來代替法律。通過這項法案後，希特勒就順理成章地取締了所有非納粹黨派，建立了納粹獨裁的政權，德國從此進入最黑暗時期。
1933年9月，“國會縱火案”在萊比錫開庭。季米特洛夫在法庭上嚴厲駁斥了納粹黨對共產黨的誣衊，並宣稱“國會縱火案”是納粹精心策劃的陰謀，他在法庭上的英勇鬥爭得到世界輿論的支持。最終法院判決共產國際駐德國的3名保加利亞人無罪釋放。
荷蘭人盧貝卻經不住嚴刑拷打，供認他是國會大廈的縱火者，並違心地承認縱火的目的是為了反對納粹黨。經法庭審判，盧貝於1934年1月10日被執行死刑。
40多年後，雖然德國法院為推翻了原來的判決，但國會大廈真正的縱火原因和過程至今仍然眾説紛紜。不過，大多數史學家認為，整個事件都納粹黨策劃的，盧貝只是被利用的一顆棋子而已。
(2017-10-16)