老婆説孩子要是讓姥姥姥爺帶，就得跟她姓，這不開玩笑嗎

文|秘籍君

如今不少家庭都是老人帶娃，要麼是爺爺奶奶帶，要麼是姥姥姥爺帶。也正因為如此，不少夫妻就認為，爺爺奶奶沒時間帶的話，姥姥姥爺來接班天經地義，事實真是這樣嗎？

明明有老人可以幫忙，偏偏不用，用了還要隨母姓，這位男子表示非常不理解老婆的想法，認為她是在挑事。

兩人因為這事已經影響感情了。

雖然姥姥姥爺帶娃的情況很常見，但在我看來，這和爺爺奶奶帶娃還有不同。我倒在一定程度上傾向於支持這位妻子。

爺爺奶奶比姥姥姥爺更應該帶孩子，是因為孩子“隨父姓”

有些老人對帶娃憤憤不平，覺得憑什麼就得爺爺奶奶帶，姥姥姥爺就可帶可不帶，其實他們沒意識到，因為孫子是隨父姓，所以父方家庭就要承擔更多的責任。畢竟，權利和義務是相對等的，享受了權利，就要履行相應的義務。

有人會提出質疑：隨父姓怎麼了，就活該為男方父母付出那麼多？我想請問，那你能同意孩子隨母姓嗎？這時又有人會跳腳了，説我又不是倒插門女婿，憑什麼孩子要隨媽媽姓？看來，做人不能雙標呀！

如果你周圍有招上門女婿的，不難看出，孩子因為隨母姓，女方做出了怎樣的舉動：彩禮不要，倒是補貼了很多嫁妝，孩子由親外公外婆帶（名義上的“爺爺奶奶”），真正的爺爺奶奶是管都不用管的。如果把孩子送到爺爺奶奶那裏帶，他們肯定要反對説“孩子都跟你們姓了，憑啥要我們帶？”

那同理，孩子已經隨父姓了，自然是主要由父方家庭來帶。如果不接受，那就隨母姓讓外公外婆帶，也有一定的合理性。這位男子的妻子提出那樣的要求，並不是失心瘋或者無理取鬧，是有一定原因的。

但男子為什麼對此反應強烈，是因為這些隱形的“男性福利” 被視作理所當然的太久了。

就像我家娃問爸爸，為什麼我的姓跟你的姓一樣，卻跟媽媽的姓不一樣。我老公隨口回答“孩子都是隨爸爸姓”。我聽到回了一句“其實也有隨媽媽姓的孩子”，老公立刻大聲反駁“上門女婿才那樣，誰好好地會隨媽媽姓？”好像我這句話損害了他的尊嚴似的。

那既然女性放棄了孩子隨自己姓的權利，男方家庭多承擔些養娃義務，也不虧吧。