多少給過去一個交代吧。
19世紀到20世紀早期，美國偏遠地區的採礦與伐木公司，由於手頭缺乏現金，會發行自己印刷的票據而非美元，向員工支付報酬。這些票據相當於公司內部的流通貨幣，只能在公司所屬的營地商店購買東西。
員工可以將票據兑換成美元，但公司將從中拿到一部分抽成；公司也可以對自家商店的商品隨意加價。鄰近地區的部分商店會收取這些票據，可是很少按照票據標註的面值結算實際金額。如此一來，員工別無選擇，只得高度依賴於公司過活，薪水也最終回到了公司的錢包。
1938年，羅斯福政府頒佈《公平勞工標準法》，禁止企業使用票據向員工使用薪水。然而，這項法律並未限制今天那些沒有與“用户”建立正式勞資關係的互聯網UGC平台。
Youtube獨立新聞頻道People Make Games的一項調查認為，類似的票據制度正在沙盒遊戲平台Roblox上大行其道。
Roblox是歐美地區最受歡迎的遊戲平台之一，今年6月，Roblox的市值已經達到410億美元，超過了EA，是育碧的整整七倍。而平台上的2億月活用户，絕大多數是9-15歲的未成年人。
因此，調查視頻的標題也起得很誇張：“調查：Roblox是如何剝削青少年遊戲開發者的”。
Roblox會免費提供遊戲開發工具，這些工具易於青少年上手，不需要傳統3D建模工具的繁瑣教程。在Roblox的官方宣傳中，你能看到這樣的文本：“創造你能想象的一切”，“接觸數百萬名玩家”，以及“賺大錢”。
宣傳語告訴我們，Roblox的創作者能夠靠製作自己熱愛的東西賺錢，其中最頂尖的開發者年收入高達兩百萬美元。Roblox的公關部門非常樂意分享成功的青少年開發者故事，我們去年也報道過相關案例，證明“最頂尖的開發者”確實能賺到錢。
但眾所周知，不僅是Roblox，在任何的UGC平台，能夠“賺大錢”的頂流內容提供者總是鳳毛麟角。
Steam平台目前擁有約55000款遊戲，而Roblox已經擁有了超過2000萬部遊戲——官方習慣稱呼這些遊戲為“體驗”（Experience）。Steam上的不少獨立遊戲起碼能夠幫開發者賺到幾千美元，可Roblox上的大多數“體驗”，只會給幕後的青少年作者帶來零收入，甚至賠本。
這並不排除有遊戲粗製濫造、得不到玩家青睞的可能性存在，只是Roblox的大數據算法，也會讓一部分精品“泯然眾人矣”。Roblox的首頁僅展示一批目前擁有一定數量玩家的遊戲，若是沒有四位數的玩家基數，連“新品榜”（Up-and-coming）都上不去。
如果你想讓自己的作品為人所知，你有兩種選擇：藉助人脈關係，找主播或視頻作者打廣告；亦或者向公司繳納費用，獲取首頁的推薦位。
這時就要提到Roblox的“票據制度”了。Roblox的任何付費服務，只收由現實貨幣兑換而來的Roblox虛擬貨幣：Robux。想要賺錢，先得交一筆錢，經過這一步，你才擁有競拍廣告位的資格。
假設遊戲質量很高，大數據推薦也恰到好處，帶來了四位數的玩家基數，你甚至能在遊戲裏設置微交易項目，並從中獲得一筆可觀的收入。這時Roblox又要跳出來，按照平台規則與用户協議，收取微交易的30%分成；進賬的70%，還是僅在Roblox裏流通的Robux。
Roblox會提供Robux提現服務，但需要你滿足至少三個條件。除讓用户提供年滿13歲的身份證明、支付每個月最少5美元的“高級訂閲服務”之外，用户協議還規定了Robux的最小提現金額：10萬Robux，對應現實中的1000美元。沒賺夠錢的話，你的實際收入等同於零。
再假設你達到了10萬Robux的最小提現金額，Roblox仍要按照協議抽取65%的金額，最終你只能拿到350美元。兩次抽成疊加起來，最終結果是高達75.5%的抽成比例，留給你的只有24.5%。作為比較，Steam平台抽取30%的銷售額，而Epic平台抽成12%。
要是把購置訂閲服務、模組與服務器的額外支出加上，開發者的實際收入只會更低。根據Roblox於2020年向美國政府公開的記錄，Roblox開發者每賺取1美元收入，只有17美分真正進入他們的錢包（2019年為15美分）。
因此，一般的開發者不會做賠本買賣提現Robux，而是把錢繼續留在Roblox裏面，購買訂閲制會員、廣告位、其他遊戲的通行權與交易項目……像極了一百多年前的勞工。另外，平台上的遊戲質量也在下滑，用更多的付費項目回收Robux成了青少年開發者的第一要務。
Youtube@PolyMars
很難説未成年人擁有團結起來維護自身權益，或者看懂整部用户協議的能力。雖然一些開發者願意為Roblox辯護，證明調查中“剝削童工”的説法有些言過其實；但是讓Roblox對待開發者的方式變得透明，想必會爭取更多的成年人，為未成年人的權益發聲。