寧武發現一具明將軍骸骨，枕骨斷裂，原因淚目，坐實清朝百年傳聞

我國有上千年的悠久文化歷史，雖然在漫長的發現過程中，經歷了很多戰亂，朝代也更替頻繁，但不得不承認，每次朝代更替的時候，依然有很多愛國人士湧現，最著名的就是文天祥了，他曾以身報國，來表達自己愛國的決心，除了他以為，其實還有許多愛國人士，他們雖然被歷史湮沒，但他們的事蹟卻值得被銘記。今天要説的就是明朝時期的一位愛國將軍，他曾以身殉國，不過他的死法卻讓人唏噓不已，接下來就一起説説吧。

周遇吉對抗李自成

在明朝末年，社會已經十分混亂，朝廷動盪，貪官污吏更是多得數不勝數，他們為了自己的利益，不顧百姓和士兵的安危和貧苦，這也導致明朝很快陷入了內憂外患的危險境地，不過即使這樣，也有愛國將士守護者疆土，其中有一位將領叫做周遇吉，他曾是寧武關守將，面對李自成攻打京城，他誓死守衞，成為了明朝最後的一點希望。

當年李自成起兵反抗，自稱帝后，從西安一路北上，途中幾乎沒有遇到什麼阻礙，因為一路上的守將都選擇投降，但直到他來到寧武關時，他卻遭遇了頑強的抵抗，這座關卡的守將正是周遇吉，他是當時的山西總兵，率領着僅僅4000的明軍駐守在寧武關，雖然兵力很少，但因為是周遇吉駐守，所以還是引起了李自成的重視，因為周遇吉曾是大名鼎鼎的御林軍出身。

明朝早期的御林軍是專門守衞皇家的軍隊，所以戰鬥力非常強，但是在之後的發展過程中，因為內部的矛盾越來越多，所以御林軍的戰鬥力耶急劇下降，之後崇禎皇帝不得不將其改成了勇衞營，而周遇吉就是當時勇衞營的一位頭領，所以周遇吉本身戰力十分強悍，而他所帶領的4000守軍也都是經過周遇吉精心訓練過的，也都是明朝的王牌之師，雖然人數不多，但還是讓李自成十分忌憚。

最終兩軍免不了一戰，根據史料記載，這場戰鬥的過程十分激烈，兩軍都傷亡慘重，據説李自成最終攻陷京城時，很多士兵都身負殘疾，對於周遇吉的結局，更是十分悲慘，據史料記載，當時李自成在不斷的進攻下，尤其是在大炮的狂轟濫炸下，寧武關的城牆很快就被攻破了，雖然在後來明軍還是憑藉着頑強的意志，將損壞的城牆進行了修補，但最終還是抵擋不了李自成的強大火力，城門很快就被攻破了，但周遇吉並未放棄，而是和李自成軍隊展開了巷戰，並且還親手殺掉了敵方十多人，他在頑強抵抗之後，最終還是因為寡不敵眾，身中數箭被俘。

周遇吉被斬殺，史料記載與真實死因不一致

李自成將周遇吉抓到後，因為自前遭到了他頑強的抵抗，所以李自成對周遇吉非常痛恨，他下令將士們把周遇吉吊起來射殺，並且將他的屍體進行了分割，根據史料記載，寧武關內的百姓紛紛被周遇吉的忠心所感動，在被破城之後，他們自發拿起武器對抗李自成，但是這些人畢竟都是普通的老百姓，不説沒有受過正規的訓練，就連手裏的武器也都是平時下地的農具，根本沒有任何殺傷力，所以他們最終還是毫無疑問地被鎮壓下來，李自成非常氣憤，於是下令屠城，最終全城的百姓也被屠殺殆盡。

不過讓人奇怪的是，關於周遇吉被殺的民間傳説卻和正史記載的完全相反，或者説是另外一個版本，這究竟是怎麼回事呢？民間傳説周遇吉自己跑到了城下，怒罵李自成，李自成不堪侮辱，最終殺死了周遇吉，不過這一説法還是不可信的，至少可信度十分的低，畢竟這麼魯莽的行為，不是一個曾經被重用的明朝名將所能幹出來的。不過有經歷過這次大戰的士兵回憶道：周遇吉確實是自己來到李自成城前，揚言要殺掉李自成，李自成聽到後並未生氣，而是耐心勸降，但因為勸降失敗，才最終將他斬殺，並將他埋在了東門不遠處。

揭示清朝入關傳聞

雖然兩種説法不一樣，但結果都是一樣的，那就是周遇吉最終都是被李自成所殺，但具體是哪種死法，專家們也一時間也難以考證，不過後來寧武縣對周遇吉墓遷葬的時候，偶然間發現了一具屍骨，但已經無法辨認了，後來專家們對屍骸進行了考察，結果確定這就是周遇吉的屍骨，而且從屍骨可以看出，上面有一道十三釐米的刀痕，枕骨幾乎被砍斷，從這一點可以斷定，周遇吉就是被李自成斬首而死的，這也印證了寧武關上百年的民間傳説的真實性。

而不可否認的是，他的死確實是為了保護城中的百姓，不過關於李自成屠城，歷史上啥沒有任何史料作為依據的，因此可以斷定，周無跡當年就是用自己的一人性命，換來了全城百姓的安全，這一真相被公之於眾之後，很多人都是反的感動，深知情不自禁地流下了熱淚，不過也有人表示很懷疑，既然他的死真的偉大，為什麼史書不如實記載，關於這個疑問，背後的原因其實也很簡單。

因為當時清政府進去中原的藉口就是為了給明朝報仇，因此他們自然先要醜化李自成的形象，將他形容得越殘暴越好，這樣就可以明顯的突出自己的正義，不得不説清政府還是很聰明的，從這件事我們也可以看出，史料雖然可以作為研究歷史的重要東西，但是記載其中歷史不一定都是真實的歷史，難免有故意美化或者黑化某件事或者某個人的嫌疑，這些基本都和你統治者的利益掛鈎，因此記載歷史的史官也不敢不從。

結語

歷史不應該僅有消除偏見，它還應該孕育熱情。——喬治·屈維廉

所以對待歷史，不要一味的研究史書，要學會從不同角度分析歷史，辯證地看待歷史問題，對於這樣的説法，不知道廣大讀者認可不認可呢？歡迎在文章下方留言評論哦，謝謝大家！