若雍正沒成功繼位，他會不會就此造反？用滿清制度告訴你

説到清朝的皇帝們，具有極強的代表性的便是康熙。除了他的眾多功績之外，他的在位時間同樣讓人覺得驚訝。從八歲登上皇座，總統治時長高達六十年，這已經是中國歷史上的奇蹟。從他的軍事能力和治國能力來説，絕對是一位不可多得的明帝。總體來説他的貢獻巨大，不僅是奠定了大清的統治，同時也讓它的版圖與根基更為牢固。無論是在位時間和功績，還是他的後代數量，都足以讓其他皇帝羨慕。

康熙是一個生育能力極強的皇帝，據説在去世時已經有二十四位成年的皇子，並且個個都不是平庸的人。這不得不佩服他的基因，佩服他的教導能力。對於前期來説，大皇子和二皇子可謂是爭得頭破血流，畢竟他們兩個的確是有坐到那個位置的能力。可惜兩個人都失敗了，便在皇位的爭逐中被淘汰，也可以説是兩敗俱傷，只能夠退下序幕。

一：康熙後期，四位皇子競爭激烈

而到後期，也就是康熙晚年時期，皇位的候選人差不多是有四位皇子。除了大家比較熟悉的四皇子和八皇子之外，三皇子和十四同樣有這個能力，而當時的確也是這四個人在進行着競爭。不過誰最後能夠成為皇帝，誰是最佳的候選人，康熙肯定也是比我們旁觀者更加糾結。畢竟這是他創下的江山和輝煌，自然也是希望可以延續下去，不希望會毀在自己後代的手中。但皇子也不完美，這四位都有不同的優缺點。

眾所周知，最後他選擇了四皇子。其實在很多人眼中，對四皇子都是極為肯定的，並且還肯定了他的兒子。當時説這的話不是別人，而是方苞。其實即便是再為肯定，如果康熙心中不是如此認同和肯定，那麼他也不會做出最後的選擇。由此可見，雍正成為統治者的合理性是可以肯定的，並不像有些人所傳的。但也有很多後人產生疑問，若最後坐上皇位的不是他，那麼他會不會進行造反？其實從總體的歷史來分析的話，造反的可能性並不大。

二：滿清制度，不會允許造反的出現

滿清和漢人的統治制度有着明顯的差別，因此説滿清靠着造反獲得權利的可能性不大。而這個渠道，早已經被廢除和杜絕了。雖説雍正有不少得力之人，也有很多優秀的跟隨者，比如説年羹堯和怡親王等人。但是他們三個對奪位的幫助不大，因此他並沒有足夠的能力可以成功，因此他不一定會敢於去冒險。畢竟雍正不是一般人，他可以説是當時最為優秀的皇帝人選，怎麼可能看不透這些事情呢？

拿年羹堯來説，他是赫赫有名的大將軍，但他並不是旗主。不僅如此，他平時都不在宮內，並且是一個漢人。雖説他的權利和能力都很大，但那是在雍正在位期間，在這之前並不算是驚人。而怡親王，在晚期的時候已經沒有什麼權利，並且身體出現問題。就算是他想要幫助，恐怕也是心有力而氣不足。再者來説，他不可能傻到拿江山作為賭注，怎麼説也是會顧全大局的。

而隆科多就更不可能了，他和很多皇子關係都不錯，可以説是一個八面玲瓏和左右搖擺的人。如果説等到局勢一變，恐怕第一個背叛雍正的就是他。而聰明的雍正，怎麼可能憑藉着單槍匹馬的力量去造反呢？對於滿清的權貴來説，他們從來都是支持和認可皇帝的選擇，不會去支持造反的事情。而雍正是一位智者，不可能做出來像造反這樣危險的事情，因此可能性是極小的。

三：康熙心中早就有了決斷

康熙在晚年不可能不考慮大清江山的後續事情，同時作為一個千古一帝來説。不論是做事情還是思考方式，肯定都會有一個清醒的認識。眾位突出優秀的皇子，雖然都是自己的兒子。但是自古無情帝王家。江山自然是比親情更加重要，殺伐果決的康熙必然會考慮這一點。

總結：

雍正作為一明白人，不可能拿着自己的頭顱去冒險的。尤其是在那個等級森嚴的皇權中心，清朝的皇帝當中，造反可以説幾乎沒有。人心是一個最難猜測的物品，不管雍正有多大的優勢。但是終究不會選擇造反這一條道路。更何況，在眾位皇子當中。能力突出者絕對不僅雍正一人，造反無疑是自尋死路。