觀古今看世界
淮海戰役，國共雙方實際的戰役指揮官分別是杜聿明將軍和粟裕大將。
在此之前，粟裕與杜聿明從來沒有過正面交鋒，淮海戰役是他們第一次，也是最後一次對決，戰役結果大家都知道-杜聿明完敗。
許多年後，粟裕大將對杜聿明有過這樣的評價：“杜聿明只能打勝仗，不能打敗仗；只能在有利條件下打仗，不能在不利條件下打仗。”
顯然，這是粟裕大將從純粹的軍事角度作出的分析。
縱觀杜聿明將軍的軍旅歲月，不難看出其鮮明的一個特點：
但凡仗打得順手，杜聿明會一鼓作氣，擴大戰果，不給對手任何喘息機會。比如崑崙關大捷、第一次四平街戰役；
但是，一旦戰局不利，杜聿明就會進退失據，猶豫不定，導致一敗塗地。比如中國遠征軍大撤退和淮海戰役。
杜聿明是蔣介石最得意的愛將之一，黃埔一期生的佼佼者。
“崑崙關大捷”無疑是杜聿明將軍的經典之戰。杜聿明將軍時任國民黨第五軍軍長，這個軍是抗戰時期中國唯一的機械化部隊。
第五軍帳下也是名將雲集，比如榮譽第一師師長鄭洞國，第二百師師長戴安瀾，新編第二十二師師長邱清泉等。
1939年12月18日，杜聿明率國民黨第五軍，與日寇在崑崙關展開激戰，杜聿明手下三個師長英勇無敵，大放異彩。
戴安瀾所部與日寇展開白刃戰，一舉攻下崑崙關制高點仙女山；
邱清泉率裝甲兵冒險設伏，大開殺戒，大量日軍增援部隊的官兵被坦克碾壓成肉泥，打得日軍狼狽不堪，事後想想都會做惡夢；
鄭洞國則率領第一師直搗黃龍，一舉拿下日寇指揮部。
此戰，杜聿明率國民黨第五軍大敗日軍，“崑崙關大捷”名揚天下。
在擔任遠征軍副司令期間，杜聿明所部又取得了同古會戰的勝利。
可以這麼説，在抗擊日寇的戰爭中，杜聿明確實是一員不可多得的戰將。
但是，正如粟裕大將評價的那樣，在戰局不利的情況下，杜聿明確實“不會打敗仗”。
在“曼德勒會戰”中，由於英軍懼戰、棄戰，中國遠征軍遭遇重創。
在戰場形勢嚴峻，中國遠征軍十分被動的態勢下，杜聿明陷入了左右為難的糾結之中。
在“最高統帥”的直接干預下，杜聿明忠實地執行了“軍令”，率部返回國內。
也就是在返程中，擔任殿後任務的第200師傷亡慘重，師長戴安瀾將軍為國捐軀。
杜聿明遇事糾結、“不會打敗仗”，對“領袖”的唯命是從，這些問題在淮海戰役中更是達到了巔峯。
淮海戰役初期，不管是兵力還是武器裝備，杜聿明率領的國民黨軍隊是佔有優勢的。
粟裕大將率領的華野共36.9萬人，杜聿明手下擁有50多萬人，這其中還沒有包括黃維兵團。
杜聿明“抓了一手好牌”，卻打了一局爛牌，整個戰役期間，兵力多的一方始終被兵力少的一方吊打。
按理來説，兵多將廣、武器精良，杜聿明打的應該是“順風仗”。
但是，淮海戰役前後兩個多月時間，三個作戰階段，杜聿明總體上一直被解放軍方面壓着打，始終處於被動挨打的境地。
戰役第一階段，當黃百韜兵團被圍時，杜聿明擔心被解放軍“誘殲”，始終下不了決心，生生錯失了邱、李兵團東進解圍的戰機。
戰役第二階段，黃維兵團陷入困境，李延年、劉汝明兵團同樣也不敢放膽北進，杜聿明在此間也沒有采取斷然措施，主要原因仍然是怕被解放軍“堵截、再圍殲”。
到了戰役第三階段，杜聿明的幾十萬人馬被圍在陳官莊，淮海戰役“鹿死誰手”的大勢已定，杜聿明就更糾結了。
杜聿明手中握有徐州集團的三十萬大軍，但縱觀整個淮海大戰，這三十多萬人始終沒能打個象樣的主攻戰。
三十萬人包圍了三十萬人，被包圍方居然無所舉動，古今中外，這樣的戰例並不多見。
作為一個作戰經驗豐富的國民黨將領，杜聿明居然被動到如此地步，着實令人不可思議。
最後，又是“最高統帥”直接干預，杜聿明又當了一回“忠實”的執行者。
其實，解放軍對杜聿明集團的“合圍”並非無懈可擊。
粟裕大將後來曾經這樣説：“實際上我們對杜聿明是網開三面，你向西去也好，向北去也好，向東去也好，就是不讓你向南。”
“除了南面，我軍在其他方向唱的都是‘空城計’。那個時候，我們的兵力也差不多用盡了。”
杜聿明就這樣被圍住、被困死、被全殲。
對於“徐蚌會戰”的一敗塗地，關於杜聿明，國民黨內“甩鍋”人士如此評價：
“杜聿明這個人太在乎得失，一遇挫折，心態就不行了，六神無主，坐以待斃，徐蚌會戰不敗才怪！”
言外之意，是杜聿明的指揮水平、性格缺陷導致了“徐蚌會戰”的失敗。
果真如此嗎？難道直接干預淮海戰役的“最高統帥”無需承擔責任？
由此有人説，在國民黨內，杜聿明、陳誠是兩大“背鍋俠”。
可嘆的是，直到敗退台灣，國民黨都沒有真正找到他們失敗的根本原因，這就是：失民心者失天下！
本文作者原創，圖片來源於網絡