崇禎悲歌：崇禎元年七月發生了啥
崇禎帝其實也該算是年青有為者
袁崇煥緊趕慢趕地崇禎元年（1628年）七月趕到了北京，然後他就不着急了。
一個月的時間他在北京一直待着沒有要挪窩的意思，對此性急的崇禎多次在平台召見了他，主要的意思就是袁督師你有啥要求儘管提，提完了就給朕麻溜地去遼東干活！
這期間袁崇煥和崇禎第一次在平台見面便提出了著名的五年復遼之對，不知為何袁崇煥明明説得是復遼，可是網上一些人硬給他改成了平遼宣稱他吹大牛。
一字之差謬之千里啊。
復遼就是恢復遼東到當年努爾哈赤起兵反明時的狀態，而平遼顧名思義就是滅了後金。
袁崇煥為啥不説個十年二十年的呢？
平台就是雲台門，但是如今紫禁城已經不見雲台門的遺蹟了
《明史》中記載崇禎在得到這個期限後就暫時離開了，這時一旁的兵科給事中許譽卿藉機問袁崇煥這五年復遼都有什麼計劃。
袁崇煥回答：“聖心焦勞，聊以是相慰耳。”
許譽卿聽了説：“上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？”
崇煥憮然自失。
從明史的這段記錄看似乎確實是袁崇煥愛吹牛的毛病又犯了，跟他當年表示給他糧餉兵馬就能守住遼東一樣，而且從這記載看袁崇煥簡直是把崇禎當小孩哄了。
但是細讀一下，憮然這個詞表示驚愕的樣子。
如果是袁崇煥主動跟崇禎吹牛這會發現自己吹大了，他應該感到害怕尷尬才對吧？
但是袁崇煥顯然是對許譽卿説的‘異日按期責效’感到很吃驚，他根本就沒想過崇禎會因為五年沒能復遼而追究自己的責任。
袁崇煥在遼東從天啓二年待到了天啓七年，後金軍事啥水平他最清楚，他任遼東巡撫時都不敢收復大淩河城，這會再信口開河也不敢這麼吹吧？
現在一些網文把袁崇煥描繪成了腦殘，腦殘能金榜題名還真是奇蹟。
能金榜題名的哪一個不是人精啊，袁崇煥真這麼傻他憑啥能守住遼東的？
其後袁崇煥等崇禎再回來後也只是向崇禎提出希望得到各部的配合，卻隻字未提要求寬限時日。
從這些細節碼字的嚴重懷疑這個五年期限是崇禎給定的，他不斷要袁崇煥給一個復遼確切的時間，袁崇煥含糊其辭説數年間崇禎於是就直接給定了一個五年。
皇帝開了金口袁崇煥難道還能説自個辦不到嗎，只能順着崇禎答應五年復遼。
許譽卿等崇禎一離開就立馬問人還在北京連遼東現在什麼情況都不知道的袁崇煥，五年間怎麼復遼。
從許譽卿的回答袁崇煥才知道這位新主子是説到做到的，他説啥你就得照辦。
袁崇煥聽到許譽卿的話很吃驚也就説得通了，他之前並不認為這個少年天子給出這麼不切實際地要求是認真的，但是天子金口已開他只能全力以赴去做了。
結合之前袁崇煥拖了半年才到京城再加上許譽卿問話的時機，碼字的懷疑崇禎很可能是對袁崇煥回京拖延感到不滿，認為袁崇煥託大沒把自己這個少年天子當回事，因此讓許譽卿跟他唱了一出雙簧故意給才到京城的袁崇煥一個下馬威，應該並沒有當真要袁崇煥五年復遼。
畢竟在其後我們也沒見到崇禎下詔催促袁崇煥加快收復失地，但是這個緊箍咒已經給袁督師戴上了。
明史字數雖多但很多事都沒交代清楚。
由於崇禎沒有實錄，所以這件事真實背景也就沒有交代。《明史》照本宣科地把這件事記錄了下來，認為是袁崇煥吹牛也罷，是崇禎定期限也罷，這個大家觀點不同自然解讀的方向也就不同。
歷史迷霧撲朔迷離，大家有不同解讀無可厚非，但是刻意歪曲甚至是胡編亂造那就另當別論了。
從袁崇煥後面的表現看他似乎也沒有把這個五年復遼太當真，一直在北京城耗了一個月，直到遼東的川、湖戍兵因為缺餉鬧事才匆匆趕去了遼東。
人都是會成長的，袁崇煥也不例外。
他沒有像第一朝廷讓他去遼東時那麼熱血了，崇禎要他五年平遼他不能説不，但是卻能跟崇禎討價還價要錢要權。
説實在的，袁崇煥感覺還是有些看輕了崇禎這名少年天子，對他的殺伐果斷沒有清醒的認識。不過袁崇煥就是認識到了，以他的性格也不大可能學張鶴鳴那個軟蛋辭職跑路就是了。
袁督師匆匆跑去遼東收拾爛攤子的時候，另一邊的毛大帥在做啥呢？
顧文龍所居東江，形勢雖足牽制，其人本無大略，往輒敗衄，而歲糜餉無算；且惟務廣招商賈，販易禁物，名濟朝鮮，實闌出塞，無事則鬻參販布為業，有事亦罕得其用。
‘販易禁物，名濟朝鮮，實闌出塞’，《明史》説得很清楚這會毛大帥忙着和後金做生意呢。
其實毛文龍的老底被揭穿並不像我們想的那麼早，直到民國時期清宮檔案流落民間後世人們才知道毛大帥並不僅僅只是跟後金做金錢的買賣。
崇煥始受事，即欲誅毛文龍。
袁崇煥崇禎元年七月在京中曾經對首輔錢龍錫説過毛文龍死定了，很多人都指責袁崇煥是看毛文龍不順眼所以要殺他
碼字的前文已經説過毛文龍極有可能參與了彈劾袁崇煥，而且別忘了袁崇煥到京是崇禎元年的七月，而這個月毛文龍嚮明朝奏報他抓了一夥間諜。
闊科伏誅
這是‘反正’的後金副總兵王子登從他投奔的皮島給皇太極發的一封密函，被收錄在了《滿洲老檔》之中。
內容大致如下：
通事（翻譯）馬某一行奉命公幹，結果在路上遇到了一些逃跑的奴隸，這幫老兄不管不顧自己是有特殊使命的竟然直接就張弓搭箭射殺了其中的一些奴隸。
這些奴隸一看不妙四散而逃，這幫老兄這會想起自己是有任務的便沒有去追這些逃跑的奴隸了。
但是無巧不成書啊，這些奴隸逃到了皮島上竟然在毛大帥的衙門裏遇到了這名馬通事，於是他們將這名馬通事擒下帶到了毛大帥面前請功。
可是令這些從後金逃出的奴隸沒想到的是，毛大帥竟然大罵他們：韃虜內部的事情你們跑來跟本大帥閒扯什麼！
於是他們便被一頓亂棍打出了帥府的大門。
然而這會在皮島並不是只有東江軍還有户部派來核餉的黃中色黃户部，這些奴隸便跑到黃户部門前喊冤，於是後金的馬通事便被黃户部下令擒拿。
這個馬通事是個軟蛋，他立馬就咬出了這次出任務的正主闊科——努爾哈赤的一個小兒子。
於是闊科被黃户部順藤摸瓜在皮島上搜了出來，而皮島畢竟還是毛大帥的地盤所以馬通事在被押解北京前就永遠地閉上了嘴，但是闊科被黃中色押解回了京城。
崇禎真的很能忍的
闊科也是個軟蛋到了錦衣衞昭獄後啥都招了，但是這時的崇禎在收到毛文龍誅殺馬通事的請賞奏疏時卻平靜地批了個準字。
很神奇，闊科作為明朝唯一擒捕的後金王子居然在《明史》、《清史稿》中都沒有被提及，不是滿洲老檔記下了這件事情，我們都不知道有這麼一個王子叫闊科。
這件事情想想其實從頭到尾透着古怪：
這些奴隸是怎麼到皮島上去的？
為什麼這些奴隸偏偏進大帥府時就能遇到馬通事？
這些奴隸擒下了馬通事後為何直接便能面見毛大帥，逼得毛大帥不得不親自作出決斷？
為什麼這些奴隸會知道户部的黃中色也在皮島上呢？（王子登信中説得很清楚這些奴隸是主動跑到黃中色那裏喊冤的）
為什麼這些奴隸能接近黃中色呢？
為何在黃中色捉拿了馬通事後，闊科沒有馬上逃走反而坐以待斃呢？
清朝史料、明朝史料基本都沒有提及此事的前因後果，反倒是朝鮮史料中有提到。
胡差五人及護送唐差（馬通事）一人, 將輕貨四五駄, 出自蛇島, 直向義州之路, 問於唐人（東江軍）, 則秘不明言。 毛將之與虜相通, 為後日地者, 果似分明。 黃户部方在島中, 不可不密通情形於户部, 使之默察應變。
這是朝鮮的《仁祖實錄》中對於此事相關的記載，朝鮮仁祖就是李倧（1595年—1649年）。
顯然馬通事一行過於招搖引起了朝鮮方面的懷疑，於是他們將這個消息偷偷報知了在皮島的黃中色。所以之前的一幕幕都很可能是黃中色導演的一齣戲，闊科早就被黃中色扣下了。
雖然這件事情最後就像是沒發生一般，但是崇禎、袁崇煥還有皇太極看毛文龍的眼神都變了。
王子登信中提到的‘山海關為北京之前門，登萊二府為北京後門也’又是怎麼回事呢？
這就要説到毛大帥給黃台台的第六封信了，它解釋了是怎麼回事。
毛文龍叛明
這封信爭議極大，因為其他的毛大帥的六封書信都有原件唯有這一封只有抄件，不過碼字的倒是想到這消失的原件最可能的去處是哪裏了，這個以後再説。
先説件別的事情，崇禎元年七月登萊道王廷試將東江軍裁定為28000，這與毛大帥之前一直宣稱的20萬大軍相去甚遠。
王廷試揭了東江軍的老底後，毛大帥成了眾矢之的，參他的奏章漫天飛舞。
其實毛大帥沒有20萬大軍這個大家一直都知道，但是為何之前沒有人揭穿他呢？
因為皇帝不是崇禎啊。
揭毛文龍老底的是王廷試嗎？
當然不是啦。
但是毛大帥認定了是王廷試跟他搗蛋了。
而登萊總兵楊國棟因為老長官袁可立被罷免的事情也一直都與毛大帥非常不對付，他經常上書彈劾毛大帥直斥毛大帥與後金不清不楚。
楊國棟更是利用手上職權時常查扣往皮島運輸物資的商船中的禁物，這讓毛大帥大為惱火。
新仇舊恨交織在一起，有了新靠山的毛大帥踏出了關鍵的一步。
崇禎元年8月，登萊附近的海面上突然出現了大批的戰船。