提起朱自清，很多人能想到的就是兩篇文章，一為《背影》，一為《荷塘月色》，兩篇都是現代散文中的精品。這兩篇散文的成名，除了作品寫得夠好外，另一個原因就是它們都被選入了中學課本。
但是近幾年，關於這兩篇文章的爭議，卻越來越多。先是有人説《背影》，讀起來確實很感人，但是現實中的朱自清和父親的關係遠沒有那麼融洽，甚至多年不往來。他們説得沒錯，朱自清確實一直和父親關係不大好。但正是因《背影》這篇文章，讓父子和好如初。
如果對於《背影》，批評者糾結的不過是朱自清的家長裏短，那麼對《荷塘月色》的指責，則”來勢洶洶”，直接是衝着朱自清的文學水平來的。這個批評者大有來頭，他就是余光中。
余光中曾在《論朱自清的散文》一文中，公開指出《荷塘月色》比喻雖多，但一點都不精闢，也絲毫沒有美感。同為文壇名家，余光中何以如此苛責，他説的有沒有道理呢？讓我們看看被余光中批評地最狠地這一段內容。
余光中批評朱自清用的比喻過多，這對一千字左右地散文來説，並不高明。而且，這些比喻，多數都是很直接，沒有散文該有地曲折和含蓄。所以，整篇文章讀上去，不但不美，而且淺白。對此，筆者是不認同的。
首先，樸素、自然一直都是朱自清先生地文章最為世人稱道之處。將出水的葉子，比作亭亭的舞女的裙；將荷塘上的縷縷清香，比作高樓上渺茫的歌聲；將葉子和花中間的顫動，比作閃電。這三個比喻，分別從視覺、聽覺、嗅覺三個角度，將夜色氤氲中的荷塘，寫得朦朧絕美。這樣的比喻，平白如話，卻充滿着樸素之美。
其次，正如余光中所言，朱自清這段文字，確實比喻用得很多。但是，疊字的運用，卻讓這些比喻顯得富有層次，具有音樂的律動之美。曲曲折折、田田、層層、粒粒、縷縷、脈脈，這些疊字，配合淺白如話的比喻，讀之令人滿口生香，酣暢淋漓。
如果説，余光中上面的兩點批評意見，略顯牽強，一般人並不認同。那麼這最後一點批評，卻引發了很多人的共鳴。這也成為《荷塘月色》被質疑最多的點。這個點，就是文章中的一個八字的比喻：“又如剛出浴的美人。”
因為這八個字，不少家長甚至建議將這篇文章移出課本，他們認為這個比喻過於直接，難免會引起少年學生的胡思亂想。事實上，當年大教育家葉聖陶先生初次將這篇散文選入課本之時，就曾刪除這八個字。葉聖陶倒不是覺得這八個字有什麼不良的影響，而是單純從文學上認為這個比喻並不恰當。因為一般人，確實很難想象荷塘裏的荷花會像剛出浴的美人。
後來經過文學界和教育界多次爭論，大家漸漸一致認為：這個八字比喻，正因為一般人想象不出，所以才更體現出朱自清瑰麗的想象和奇崛的文筆。所以，最後呈現在我們面前的《荷塘月色》，這個飽受爭議的“八字比喻”，得以保留。
筆者很理解家長們的心情，也認為余光中先生對文學有自己獨特的見解，但經典就是經典。《荷塘月色》自1927年7月問世以來，一直是現代散文的最佳代表作。無論是文筆，還是意境，都不是一般人能寫得出來的。用“剛出浴的美人”比喻荷花，帶給孩子們的是美的享受，大家覺得呢？歡迎討論。