爭議太大，還原太難。掌權太短，死得太冤。
您知道“國家清史編纂委員會”的清史纂修工程有多艱難麼，專家們的水平極高，關鍵就是認定、“定案”困難，甚至有些內容涉及時政，更何況明朝這段飽經修改的歷史。
我們要冷靜的看待每一位帝王，而不能一味的歌功頌德，真實的康熙帝在吳三桂造反後是非常害怕的，這件事即便到晚年提起來也是後怕，説是“幸賴天地祖宗之靈”，當時他根本沒把握。
所謂
連內閣首輔魏藻德都帶頭投降，京官2000多人，而吳三桂就一總兵屁都不是，最後京官2000多人被李自成和劉宗敏用刑致死1000人，頭一批死的就是魏藻德等人，剩下的1000人的性命可以説是吳三桂無意之中救的，雖然沒人敢明説謝他，但是京官們心知肚明。
如果先跑來的是多爾袞，您猜二千京官投不投降呢？
南明朝廷也非常感謝吳三桂，因為這和南明借虜平寇的政策指向是一致的，沒想到寫信給多鐸以後，多鐸連理都不理，那時的八旗貴胄是在皇太極的督促下強制進行過系統文化教育的，沒那麼傻。
提起八旗兵繞路喜峯口，就不得不提
乾隆帝。
正好相反於吳三桂，袁崇煥無論是在當年，還是到了清初，名聲都不怎樣，支持他的人也有，但很少，那時候除了自家子孫，誰給袁崇煥掃墓祭奠呀，開玩笑，即便有也是大貓小貓兩三隻，但凡有人覺得袁崇煥是英雄，他的子孫也就不會那麼落魄了，最後還是乾隆帝出於政治需要扶了一把。
當初勾決之前，朝堂上也有人為袁崇煥求情，為什麼後來不求情了呢，三司會審可沒有屈打成招的情節，袁崇煥自己都辯無可辯，別人怎麼為他求情，而且不是説他有罪就有罪，審了將近八個月，件件落實袁崇煥自己都承認（或閉口不談）才落案的。
具體審案記錄呢？有~乾隆帝囑咐張廷玉都燒了......你不虧心燒它幹什麼？
乾隆帝是清代最重滿抑漢的皇帝，沒有之一，他為什麼為個漢人平反呢？
首先，烘托袁崇煥的蓋世功勳、英雄事蹟、忠心耿耿，把他描述成大明的中流砥柱；
然後，烘托袁崇煥的悲情色彩、崇禎昏庸、朝綱敗壞，把他描述成冤死的民族英雄；
最後，得出結論，我們取代大明不是沒有道理的，袁崇煥這種大英雄還不是被明朝弄死了，漢臣為我朝所用是福氣，漢民為我朝子民是福氣，不要再喊着反清復明了，明朝這德行你恢復了又如何呢？
毛帥和袁督的粉絲很多，討論的夠多了，説實話，他們各有功過，都不是聖人挑不出一絲毛病。
但，明朝有明朝的法律和官場規則，所以咱們不提什麼大道理，也甭分析，毛文龍是不是袁督矯昭殺的？是，好，死得不冤。別的罪名不必提。
當時為何不殺袁崇煥？因為還有用，沒用就殺了，就這麼現實，歷代君王沒少幹這事，至少得上千起吧，所以別奇怪，帝王家天下，古代就這樣，沒道理可講。
至於市米資盜什麼的，都是深扒過資料的，交易給蒙古，蒙古倒手就給了後金，連崇禎都知道阻止袁崇煥，袁崇煥能不知道後果麼，雖然他是以拉攏蒙古為目的，但事實就是後金度過了食物匱乏的難關。
崇禎不讓賣，他抗旨的罪過該死麼，知道古代違抗聖命的後果就行了。
再多就不提了，大家估計都能背了，講多了也沒意思，主要是要按當時明朝的規則説，不能什麼都按自己的意思和解釋來。
但，活剮袁崇煥，過分了，估計也是罪名過多堆的。
袁督和毛帥沒有個人恩怨，袁督並不是從一開始就憋着勁要專權弄死毛帥，這點我在其他專題講過。
僅毛帥和袁督二人的劇情就很有“衝突”，僅僅一個話題或罪名，稍長的爭論，大概就能拉幾十米，偏哪邊都不行。
袁督就是個有功有過稍顯偏執之人，情商也不怎麼高，烘托的太好了就順了乾隆的意思，無異於痛罵大明，就是篡改歷史，就是戲説，照史實演，其中的資料有太多的不確定性，一旦“定性”會出問題，所以這其中的“岔頭”少不了，天知道要修補多少年過審。
涉及明末清初肯定有大量的戰場鏡頭，咱們中華民族是多民族組成的大家庭，無論是審批方還是劇組、劇作者都會深入考慮戰爭描述和內部團結性問題，這也是重中之重。