砍死奸妻者被判無期原因真相揭秘

　　砍死奸妻者被判無期原因真相揭秘!砍死奸妻者被判無期是怎麼回事?砍死奸妻者被判無期驚呆了!這個案子至少在情理上無法讓人信服：田某目睹妻子遭張某強暴，憤怒之下，由於打不過對方，便拿菜刀砍死了施暴者，田某於去年9月25日被浙江省温州市中級人民法院判處無期徒刑。

砍死奸妻者被判無期原因真相揭秘

　　辯護律師認為，法院之所以判處田某無期，沒有輕判主要是考慮到田某殺害張某時，張某已停止對田某妻子侵犯，對田某妻子的威脅已消失，另一方面，田某對張某的民事賠償也沒有到位。

　　這真是一個奇葩判決!法官的智商可謂讓人捉急，把正在強姦的“正”理解得也太望文生義了。難道要讓強姦犯一邊保持強姦，一邊與丈夫搏鬥不成?這也太難為強姦犯了吧?難道要讓丈夫目睹完強姦全程?讓他在一旁強烈譴責併發出嚴正聲明：請立即停止侵害!您這是違法的!等他強姦爽了幫他拉起褲子，去取點精液當證據，再拎着去法院起訴他強姦罪?拜託，這麼嚴肅的事情，咱能不開玩笑嗎?

　　此案原本像很多冤案一樣默默無聞，幸而今年6月其一審刑事判決書上了網，才進入媒體視野，引起譁然。為了更公允地評斷這件事，我仔細查閲了該案的判決書。此案事實邏輯並不複雜，且遺體也僅着短褲，證人證言顯示，案發時死者曾喊“你饒了我吧”，這可理解為其對強姦行為是有理虧的。

　　本案焦點在於，一是怎麼定罪，該不該判故意殺人罪?二是怎麼量刑，從輕處罰還是從重處罰?判決書顯示，温州中院認為故意殺人罪成立，並且在考慮自首等從輕處罰的因素之後，仍然從重處罰了——判了一個無期。法院稱依據的是刑法的第232條、第67條第一款、第57條。查閲這些條款我們就能明白法院為什麼挨板磚了。

　　我國刑法第233條規定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”第67條第一款規定：“犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”第57條規定，對於被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。

　　有意思的是，判決書沒有提到刑法第20條：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。 ”

　　即便故意殺人罪成立，情節較輕的仍可以判到十年以下。回顧本案，強姦的事實已得到法庭確認，被害人張某當時正在對田某的妻子實施強姦，還聽到妻子掙扎説“不要”“不要”，只要是個男人都應該把施暴者揍一頓吧?更何況還是在家裏被強姦的，如果是在美國，在家裏發現這種事情，不要説砍人了，開槍都可以吧?田某當時與被害人扭打在一起，情急之下發現打不過然後操刀砍人，也有可能屬於“過失殺人”，因此我認為，本案不僅量刑很難讓人信服，怎麼定罪也是有待商榷的。

　　著名法學家許章潤先生説得好：世道人心是法律的魂魄。法律不是別的，就是世道人心的鏡像，法律也是因着世道人心而存在的呀!我建議本案發回重審，以得到一個更有説服力的判決。否則依據前述判決，你讓男人以後怎麼保護自己的女人，你讓女人如何能夠有安全感?