“今日俄羅斯”網站4月16日文章，原題：虛偽的美國在環境問題上對中國施壓，卻樂於讓日本排放放射性廢水 美國拉中國充當氣候變化合作夥伴，但實際上，華盛頓是出於政治動機。美國贊同日本處理福島核電站核污染水的計劃，則暴露了其雙重標準。
美中之間的對峙日益加劇，但拜登政府的氣候問題特使約翰·克里本週仍跑到上海去討論氣候變化問題，尋求中國對碳排放的承諾。拜登政府老説確保在應對全球變暖問題上與中國進行“合作”，但幾乎沒有什麼誠意。環境問題只是美國中傷北京的另一個幌子。
本週早些時候，美國公開支持日本把福島核電站核污染水排放到海里。這一做法引起人們的不滿。但另一方面，當克里抵達上海時，卻説要讓中國對氣候承諾負責。在北京看來，這顯然是雙重標準，同時表明即使所謂的“合作”也被冠以強硬言論。
很明顯，美國並沒有真的把中國當作氣候變化問題上的合作伙伴。客觀地説，拜登政府比特朗普更關注全球氣候問題，但華盛頓繼續在環境問題上把中國當成替罪羊，而且這樣做是具有政治動機的。
實際上，中國申請的可再生能源專利比世界任何一個國家都要多，而且在電動汽車和其他可持續資源方面也蓬勃發展。然而，中國卻一直被（西方）主流媒體描述為污染大户。
誠然，我們不能否認這樣一個現實，即中國擁有龐大的人口和世界最大的工業基地，就全球碳排放而言，這顯然很重要。沒有中國參與，就無法戰勝氣候變化。但是，我們也不能淡化北京在這個問題上被單獨針對的事實。華盛頓為何那麼快忽視東京擬議的放射性廢水排放，儘管它可能對海洋產生影響？為何忽略有些國家比如印度、孟加拉國的空氣質量比中國差得多的事實？氣候變化是個全球性問題，需要全球參與，中國卻遭到（美國）特別對待。
氣候變化爭論是一種制約中國發展的方便方式。作為發展中的工業國家，中國對能源的需求激增。可再生能源固然重要，卻無法一夜之間滿足14億人口和“世界工廠”的需求。煤炭是最經濟實惠、最易獲得的東西，是經濟持續增長的關鍵。因此，克里要求中國停止建設新的煤電站也就不足為奇了。
儘管克里的訪問被稱為是尋求合作，但實際上，鑑於美國對日本福島決定的容忍，這無非是政治和微妙的對抗，令人感到虛偽。（作者湯姆·福迪是英國作家、政治和國際關係分析家，陳俊安譯）