拍案説法|《捐款風波》

拍案説法|《捐款風波》
拍案説法|《捐款風波》
拍案説法|《捐款風波》

捐款風波

拍 案 説 法

孩子出車禍,籌款惹爭議......

保險公司是否能拒賠“水滴籌”捐款部分?

案件中的公益捐款如何處理?

近日,

重慶衞視《拍案説法》欄目

播出節目《捐款風波》,

該節目根據渝北法院審理的

真實案件拍攝。

,時長27:06

-- 案情簡介 --

2019年10月,被告邱某駕駛小轎車在重慶市渝北區某小區將2歲小孩亮亮撞倒並壓傷,重慶市公安局渝北區公安分局出警調查後,認定邱某負全責。

原告受傷後被送到重慶醫科大學附屬兒童醫院住院治療41天,花去住院醫療費近17萬元,其中原告申請“水滴籌”支付5.7萬餘元。後原告亮亮繼續至重慶醫科大學附屬兒童醫院住院治療37天,用去住院醫療費2.2萬餘元。

拍案説法|《捐款風波》

庭審中,被告邱某辯稱,原告亮亮的法定監護人未盡到監護義務,事發時留原告一個人在小區主幹道玩耍,故被告不應承擔全部費用。被告保險公司辯稱,涉案車輛投保了交強險和含不計免賠的商業三者險100萬元。公司不承擔鑑定費、訴訟費,且要求在交強險外扣除20%的非醫保費用。另外,原告亮亮的醫療費中使用“水滴籌”支付的費用應當扣除。

-- 裁判結果 --

法院審理認為,“水滴籌”是為患者及其家屬提供醫療資金幫助的社交籌款平台。社會各界愛心人士通過“水滴籌”向原告家庭進行捐助用於救治原告傷勢,體現了互助、友善的社會主義核心價值觀。本案中,“水滴籌”籌款捐助對象明確、用途單一,可視為捐助人對原告的附條件贈與,雖然相關款項直接匯入醫院賬户,但不能以此減輕被告基於侵權行為和保險合同而應承擔的賠償責任,故不應扣除。

拍案説法|《捐款風波》
拍案説法|《捐款風波》

27:06

【來源:重慶市渝北區人民法院】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:[email protected]

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 750 字。

轉載請註明: 拍案説法|《捐款風波》 - 楠木軒