近段時間以來，以美國為首的部分西方國家對華態度十分強硬，在美國的影響下，一些西方國家對北京冬奧會保持着“一致意見”。
北京冬奧會開幕在即，美國方面又開始“惹是生非”。美總統拜登在白宮會見加拿大總理特魯多期間被問到是否會“外交抵制”冬奧會，拜登直接表示，“這是我們正在考慮的”。
中美領導人視頻會晤剛結束沒多久，拜登就急不可待地要抵制北京冬奧會。只不過，白宮發言人普薩基卻解釋稱，白宮有關決定同中美領導人會晤無關，因為中美領導人會晤期間並沒有提及冬奧會。面對記者的追問，普薩基認為，拜登政府享有“決定空間”，更何況美國還十分“憂心”，稱中國存在所謂“侵犯人權”現象。
不僅僅是拜登，連日來“抵制冬奧會”的戲碼接連不斷地在美國上演，美眾議院議長佩洛西不久之前就呼籲政府不要派遣任何官員出席北京冬奧會。向來對華採取強硬態度的阿肯色州共和黨參議員科頓也發聲呼籲，希望拜登政府能夠“全面抵制冬奧會”。更為離譜的是，科頓還以憂心美國運動員代表團或在中國會有“危險”為由，主張美國運動員留在家中，還稱可口可樂也應該停止對北京冬奧會的贊助。
11月19日當天，中國外交部發言人趙立堅針對美國的無理指控予以回應稱，美方個別人反覆拿早已被事實和真相戳穿的謊言説事，並同北京冬奧會掛鈎，其實質就是將體育政治化，褻瀆奧林匹克精神，中方堅決反對。這種出於意識形態偏見、試圖干擾破壞北京冬奧會的行為，損害的是包括美國在內的各國運動員的利益和國際奧林匹克事業，註定不得人心，也不會得逞。
美國總是使出下三濫的手段來對付中國，殊不知，利用所謂人權問題對付中國是行不通的，冬奧會主角是世界各國的運動員，美國有意將體育運動政治化，這和奧林匹克精神是背道而馳的，各國運動員的利益也將因其錯誤舉動而遭遇損害。
要説美國為什麼會選擇在中美視頻會晤之後釋放“抵制冬奧”的聲音，如聖彼得堡國立大學副教授尤利婭所説，這是因為美國目前對華打壓政策沒有產生實質性效果，拜登政府向有關媒體透露其對冬奧會的態度，很大可能性也是在試探中國，企圖通過施壓來引起中方的關注，與此同時期待着中國會做出某種讓步。