最近，一場原本普通的植樹活動，以始料未及的方式演化成了“背鍋”討論。此前，有網友反映，某地植樹活動專為處級領導設立植樹區。相關資料顯示，在植樹活動現場，設立了“處級領導植樹區域”紅色標牌，有幾位戴着白色手套、穿着黑雨靴的人正在植樹。
隨後，南寧市西鄉塘區自然資源局（林業局）發佈情況通報，稱由於該局工作人員小王對城區方案理解不深不透，把城區黨委、人大、政府、政協四個種植區域的牌子統一製作成“處級領導植樹區域”，造成了工作上的失誤和一些負面影響，對此深表歉意。同時表示：從此事看出“個別幹部政治站位不高、責任意識不強，工作不嚴不實，浮於表面，對上級的工作部署落實不到位”。
通報中，小王作為“個別幹部”的代表，被推到了歸責的“C位”，而公眾對此似乎並不買賬。許多網友表示“心疼小王”，還腦補了“我太難了”的小王內心戲。新華社發表評論直言：出了問題往下推，追究責任小王“背”，這種做法是官僚主義的典型表現。各級黨政部門務必提高政治站位、強化責任意識，不要讓“小王”們成為“背鍋俠”。
回顧這場“不尋常”的植樹活動，明顯經歷了兩重輿論焦點。前期，輿論主要質疑的是那塊不合時宜的標牌，以及從中反映的形式主義和官本位思想。植樹本是黨政幹部與羣眾共同推動生態建設的有益活動，可是“僅限處級幹部”的標牌，卻表現出了拒羣眾於千里之外的等級觀念。
對此，《新京報》評論道：這塊牌子一豎，就意味着“非處級勿入”，植樹瞬間就跟級別掛鈎起來了，沒到相應級別的還不配在此區域植樹。這難免讓人心生疑惑：合着植個樹也要被分成三六九等，植樹區域也要條款分割、因級別而限定？
此外，事件中一些幹部種樹還要戴手套、穿雨靴的做法，也顯得不接地氣。如此“全副武裝”、過於“講究”的表現，讓人不禁懷疑：這到底是在種樹還是作秀？紅星新聞對此評論道: 如此愛乾淨的做派，雖然不太像當真幹活的植樹人，卻無疑大大增加了本次活動的“秀值”。
視頻引發爭議後，當地回應中有些避重就輕的歸責邏輯，則成為衍生輿情的“吐槽”重點。對此，長城網一篇評論的標題一針見血：《設“處級領導植樹區”，“小王”能做主？》
事實上，一場活動的安排策劃，需要經過層層把關審核，不是由任何一個“小王”能單獨拍板決定的。從想法雛形到這塊標牌被豎起來，再到活動現場大家“見怪不怪”，默許遵守這一明顯帶有特權思維的不當劃分，折射出的是環環失守的失察之責和根深蒂固的官僚主義思想。遺憾的是，對於這些明顯的問題和漏洞，當地在回應中並未多提，也缺少進一步的整改方案，而是把小王推到前台“認領責任”。
這種套路化的解決方式，不僅沒有得到公眾認可，反而成為當地有關部門官僚主義作風的又一註腳。《河北日報》發表的評論指出：設置一塊不合時宜的標牌，已顯現出官僚主義處處講級別、分等級的積弊，而出了問題往下推，讓下屬當“背鍋俠”，則更是官僚主義的典型表現。
在相關通報中，當地稱“今後一定會舉一反三，確保此類錯誤不再重犯”，可是“甩鍋”小王的做法，難免讓人懷疑：相關部門是否真正意識到了問題的關鍵？
警惕形式主義和官僚主義，樹立求真務實的工作作風，是實現國家治理能力現代化的必然要求。近幾年，國家反“四風”的態度也十分堅決。只是，一些地方不時出現的“某領導打下屬一記耳光”“給領導的專用廁所上鎖”等新聞，還是顯示了形式主義和官僚主義的反覆性和頑固性。
出現類似事件後，當地還需深入反思和問責，而不是簡單歸責“小王”後不了了之。《南方日報》對此直言：這是一個整頓官僚主義的好機會，希望不要沒了下文。
媒體札記，中青報評論員帶您品評一週時事，我們下週再見。
撰文/任冠青