國際觀察：蓬佩奧抹黑中國為什麼不合邏輯

新冠病毒疫情在全球暴發以來，美國政府不斷指責中國。其間，美國國務卿蓬佩奧“一馬當先”，充當反華“急先鋒”，強硬攻擊中國，近來還把矛頭指向了世界衞生組織。

蓬佩奧的“髒水”集中在三方面：中國隱瞞了疫情；中國製造了病毒；世界衞生組織拿了美國的錢，卻為中國説話。

然而，查看迄今為止中國、美國、世界衞生組織以及其他各國、各地區在新冠疫情問題上的信息披露，人們可以發現中國政府從疫情早期開始就向世界衞生組織以及各國頻繁做了疫情通報。用中國外交部的説法，從今年1月3日到2月3日，中方僅向美國就作了30次通報。

蓬佩奧或許可以指責所謂的中國“通報不實”，但不能説中國沒有儘早通報。如果美國認為中國通報不實，美方應該拿出證據，拿出它所掌握的中國當時疫情的“真實情況“，以及當時中國向美國通報的原始記錄進行公開比對，來證實他所判斷的中國通報之不實。

問題是，蓬佩奧有他所認為的中國疫情的“真實情況”嗎？他可能不相信中國政府自己的披露。這也難怪，由於中國是利益相關方，人們或許更願意相信由利益不相關的“公正的”第三方所提供的“客觀“資料。最近聯合國秘書長古鐵雷斯説了，疫情之後聯合國將發起對病毒起源的調查，這恐怕是各國都難以拒絕的倡議。如果這一提議成為行動，美國人或許可以作為聯合國調查團的一員來華調查，中國人也可以參加對美國的調查。這樣的調查，或許最為令人信服。

那麼，本次疫情在全球範圍還遠未結束，聯合國秘書長個人的良好願望尚未進入程序討論。即使他的提議獲得原則通過，真正的調查還有待疫情結束。可是，蓬佩奧在目前缺乏公眾可信的證據之前，憑什麼就認為他掌握了某種確鑿證據？他的證據難道就靠美國情報機構在中國的秘密活動所獲？這種所謂的“證據”能否拿上台面，是否真能賦予他指責別國的勇氣？事實上，人們並未遺忘當年美國指責所謂中國“銀河號”貨輪為伊朗運載化武前體的事件。當初美國基於其情報部門所掌握的所謂“堅如磐石”的證據對中國發難，最後還不是令克林頓總統蒙羞？蓬佩奧搞情報出身，難道出道太晚反而對此不懂？

蓬佩奧可以不信中國政府公佈的疫情，但不能把對中國的指責建立在聯合國調查還未進行之前的個人假想甚至假定之上。他也不是不可以假定或者假想中國製造了新冠病毒，但這在被證實之前，其性質還只是“假”想與“假”定。只有科學家才最有能力尋根溯源，只有調查才最可能接近真相。作為美國的首席外交官，在目前還缺乏證據的情況下，就對其他國家濫加指責，其行為只能降低美國的國際信譽。

蓬佩奧對中國的事情還未搞清，還把火氣發到世界衞生組織頭上。美國如果不相信中國向世界衞生組織通報的內容，認為世衞與中國聯手隱瞞，那麼美國所掌握的事實又是什麼？如果美國已經鐵證如山，那一些美國國會議員為何還要限時要求世衞組織提供相關材料。美國有話還是好好説，由一個聯合國成員國美國來調查聯合國恐怕還不太合適。讓聯合國機構來判斷其下屬二級機構世衞組織的工作是否規範，才是正道。

至於白宮決意暫時對世衞組織斷供，並且威脅以後也不再對世衞組織提供財政支持，世界大可不必着急。畢竟，美國總統或者國務卿不能一手包天。比爾∙蓋茨説了，他寫支票的速度比美國政府斷供還來得快。這還不算其他國家共同盡力，一起填補美國留下的窟窿。

還是回到古鐵雷斯秘書長的話：“大疫當前，團結為重；疫後調查，杜絕災難。“敦請蓬佩以後講話留個心眼，真正拿出經受過情報訓練的嚴密邏輯，尤其是作為美國外交的掌門人，多栽花，少栽刺。(作者是復旦大學教授)