“今日俄羅斯”網站6月15日文章，原題：七國集團為對抗中國的“一帶一路”倡議而制訂的“重建美好”支出計劃註定要失敗 乍一看，西方提出的類似於中國的全球基礎設施投資計劃，令人印象深刻。但不必當真。G7峯會對中國的關注尤為強烈。西方提出的“替代方案”顯然是為對抗“一帶一路”倡議。G7以遏制中國為目的，承諾幫助滿足發展中國家的基礎設施需求，並提議用私營資金來做。但實際上，這個所謂“替代方案”根本就不是真正的方案。更恰當地説，它只是個被美化的公關噱頭，根本不懂凸顯“一帶一路”成功和吸引力的結構性因素。
首先，有必要搞清何為“一帶一路”以及為何如此重要。西方媒體對北京的這個倡議有很多誤讀。而實際上，中國將“一帶一路”作為與全球南方的“發展團結”形式來推動。該倡議利用自身的經濟全球化願景，努力通過大規模基礎設施投資來整合各大洲國家，開拓一條共同的發展道路，並滿足中國自身戰略需求。
“一帶一路”受到歡迎，源於一個事實，即中國不對投資附加政治條件。而西方政府和機構過去曾利用發展資金來強迫（受援國）採取大幅政經變革。
為何西方無法提供真正的替代方案？首先，G7希望利用私人資金，自己卻沒預先承諾一分錢，而私人投資的主要動機是獲利。誰會像“一帶一路”那樣在貧困國家投資數十億的高風險項目？西方可能會在這裏或那裏推動資助一些臨時項目，但根本沒有意願——也無能力創建“一帶一路”規模的超級項目。此外，西方是否願意為完成任務而在“價值”和“標準”上做出“妥協”？這並不意味着西方什麼也做不成，但誰能像中國展示的那樣，以快速、有效和具有政治遠見的方式完成？
白宮關於該提案簡報一個值得注意的方面是，它承認相關國家甚至沒有一個協調的區域重點或組織。這在任何層面上，都無法與一個國家（中國）利用政治體制協調所有資源以實現特定目標的計劃相抗衡。
目前結論顯而易見：西方的計劃承諾了很多，卻沒提出實現目標的任何可行方法。它沒有認真對待在發展中國家建設基礎設施的影響和挑戰，似乎只是反華的另一種方式。“一帶一路”不是對全球統治的惡意追求，而是中國與發展中世界長期關係的延伸。西方提出的方案永遠不會成為傳統意義上的“替代方案”。