今日（2月16日），三隻松鼠的90後總監受賄530萬，被頂上了熱搜。
許多人將目光放在了受賄者身上。零食巨頭、90後、受賄數額巨大……這些標籤確實能吸引人。
與此同時，案件中的行賄一方卻往往被忽略。在中央多次申明“行賄受賄一起查”的今天，許多受賄者浮出水面，而更多的行賄者像此次三隻松鼠案一般，被遮掩在“另案處理”之下。
01
3人行賄，2人“另案處理”
三隻松鼠案，3人犯非國家工作人員受賄罪。
根據判決書，3人以單獨授意供貨商提高供貨價，並從中索取回扣的方式，收受三家供貨商共計530萬餘元。
主犯程野曾任三隻松鼠“三隻松鼠公司”鼠小野產品特種隊隊長和產品供應鏈中心辣條部負責人，被判處有期徒刑三年；另兩人是從犯，各判處有期徒刑二年，緩刑三年。
是誰給了他們回扣呢？
主編查詢判決書發現，共有3人。
長沙市饞大嘴食品有限公司負責人喻某：給予回扣款共計2396400元；
湖南味到舌足食品有限公司張又文：給予回扣款共計2405677.7元；
駐馬店市慧灃食品科技有限公司負責人唐滿柏：給予回扣款共計500300元。
判決書顯示，張又文和唐滿柏是另案處理。同樣給予回扣款、參與行賄的喻某卻沒有顯示“另案處理”。
為什麼3人行賄，僅2人“另案處理”，判決書並沒有説明，也就不得而知。
這兩人結果如何？主編分別以“張又文”和“唐滿柏”為關鍵詞搜索裁判文書網和中國檢察網，未得到結果。
02
被遮掩的行賄者
沒有搜到行賄者的判決書，有兩種可能：
一是尚未判決。
這種情形在此次的三隻松鼠案，可能性不大。上述受賄人的刑事判決書，落款時間是2021年8月5日，2021年12月11日發佈在裁判文書網上。
既然距離受賄人被判已經過去大半年，且犯罪事實清楚，“另案處理”的行賄人要想得到一個處理結果，並不難。
二是行賄人判決書未上裁判文書網。
若真如此，行賄者不只是“另案處理”，而且是“遮掩處理”。三隻松鼠案只是其中一個例子。事實上，被遮掩的行賄者不在少數。
主編以案由是“受賄罪”的判決書搜索裁判文書網，共搜索到44759篇文書。
主編以案由是“行賄罪”的判決書搜索裁判文書網，僅搜索到15426篇文書。
數量上來看，行賄者只有受賄者的1/3？
這顯然不合常理。
03
“另案處理”須公開透明
行賄和受賄是硬幣的一體兩面。為何行賄者多被隱藏？
案件偵查中，行賄人往往扮演“污點證人”的重要角色，他們若主動指證受賄人，便有望獲得從寬乃至不予處罰。
這或許能解釋上述的喻某沒有被“另案處理”。但這並不足以成為替行賄者遮掩的理由。
3人行賄，只有喻某不被追究刑事責任的理由是什麼？已被“另案處理”的兩人，究竟如何處理？
“努力讓人民羣眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”，那麼，不僅要讓受賄者曝光，行賄者也應一併公開透明、開誠佈公，讓任何一個普通公民對案件都能明明白白，讓每一個判決經得起任何一雙眼睛的拷問。
當行賄者同樣被曝在陽光下，人們對“行賄受賄一起查”的信心才會更加堅定。
撰文|瀟湘晨報記者柴歸
更多精彩內容，請在應用市場下載“晨視頻”客户端。歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。爆料微信關注：xxcbwx，24小時報料熱線0731-85571188。