獨居老人贈攤販300萬房產，何以演化為“羅生門”？|荔枝時評

文/於立生

（作者於立生，荔枝新聞特約評論員，資深評論人；本文系荔枝新聞客户端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）

近日，上海寶山區88歲王老伯將價值300萬元房產贈予水果攤販小遊一事引發熱議。此事先是以好人好報的暖聞面貌進入公眾視野，隨後事件出現“反轉”，有親屬指出老人2017年即確診阿爾茲海默症（俗稱“老年痴呆”），對其“意定監護”及“遺贈扶養協議”公證的有效性表示質疑。11月26日，上海普陀區公證處則發佈情況説明稱，當時公證員與老人多次進行交談，在反覆確認其意思後辦理了公證；辦理過程中，與其居住地居委會進行了電話聯繫，詢問老人情況。目前，事件陷入了“羅生門”。

王老伯妻兒都已去世，若是按照法律，幾個居住在上海、海南等地的妹妹都屬第二順序繼承人，在第一順序繼承人（配偶、子女、父母）缺位的情況下，享有房產等的繼承權。

不過，遺囑繼承的效力優於法定繼承。王老伯長期受小遊一家照顧，三年前更把小遊一家請進家門，組成一個特殊的家庭，由小遊負責照料他的日常生活。誰的資產誰做主，王老伯遵從內心意願，投桃報李把房產等遺贈小遊，通常情況下並無不可。但是，普陀區公證處辦理此例公證的過程並非無可指摘。

其一，王老伯患有阿爾茲海默症。這是個進行性的疾病，隨時間推移，越往後，越嚴重。那麼，阿爾茲海默症患者，可以辦理遺囑公證嗎？

打個不太恰當的比方，間歇性精神病患者不發作時是具有獨立民事行為能力的。同樣，阿爾茲海默症患者在病程初期神志清醒時，也是具有獨立民事行為能力的；但患者在病情嚴重神志不清時，則為無或限制民事行為能力人，不具有辦理遺囑公證的資質。

目前，王老伯受訪時語言邏輯已有些混亂，還表示自己的房子被贈予了垃圾站。他於2017年確診，去年和小遊辦理公證時，普陀區公證處説他當時頭腦清楚，行為能力無問題——但惜無旁證，缺乏諸如第三方醫療鑑定機構出具的報告等。假如當時能留下一定的第三方證據的話，公證的公信力顯然更強。

其二，據王老伯外甥女吳女士等親屬表示，她們也是通過看新聞才得知王老伯贈房一事的，普陀區公證處在辦理相關公證時，也並未知會她們。沒有尊重老人妹妹們的親屬權，沒滿足潛在利害關係人——法定繼承人的知情權，法理和情理上似都有失偏頗。

2019年末，我國60歲及以上人口達到2.53億人，佔總人口的18.1%。“十四五”期間，全國老年人口將突破3億人，我國社會將從輕度老齡化邁入中度老齡化。可以預見，今後還會出現像王老伯這樣——“遠親不如近鄰”，找個有緣外人贈以遺產的情況。

由於此類遺囑繼承公證事項，既牽扯到親屬權、身份關係，又關涉到重大財產利益分配問題，相關公證機構還需謹慎行事，做好“盡職調查”工作，在相關程序的履行上力爭做到盡善盡美，諸如準確研判當事老人有無獨立民事行為能力，瞭解清楚其家庭情況並知會相關利害關係人（法定繼承人）等，切實保障當事老人等各方合法權益，避免引發不必要的權益糾葛。

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源:荔枝新聞