怪獸充電股權糾紛仍在持續發酵。
3月27日晚間，“怪獸充電股權糾紛案”當事人、原子創投創始合夥人馮一名繼續發文，回應事件焦點問題。
馮一名稱，涉及的股權已被稀釋到0.3%，價值約2000多萬元，中美兩地訴訟的律師費大概率會超過這一數字，而且他只佔其中一部分股權，維權成本巨大，“我想借這個案例，給中國整個創業和投資行業帶來一些正能量。”
蔡光淵被指“不講信用”此前，怪獸充電已遞交赴美上市申請，並計劃於4月2日正式以“EM”為證券代碼在納斯達克掛牌上市，將成為“共享充電寶第一股”。然而上市前夕，卻陷入一樁股權糾紛案。兩位天使投資人馮一名與尹思在中美兩地起訴怪獸充電CEO蔡光淵，希望其兑現此前承諾的3%怪獸充電股份。3月24日晚間，天使投資人馮一名喊話蔡光淵，要求先解決他們之間3%的股權訴訟再上市。
根據馮一名方面提供的聊天截圖，馮一名在前期參與的工作內容包括：介紹創始團隊、豐富和完善設計產品的商業模式、組織團隊成員實地考察並承擔相關費用、修改商業計劃書、為蔡光淵介紹眾多投資機構等。
馮一名稱，其與尹思成是怪獸早期創始團隊成員，提出了共享充電寶的商業創意計劃，並且深度參與籌建，“怪獸充電的名字都是我們起的，可謂又出錢又出力。 ”
2017年2月15日，馮一名找到在美團任職的殷志華並開始推動項目啓動；2月20日，尹思成、徐培峯入局；3月6日，蔡光淵、張耀榆入局；3月13-15日，上述6人前往深圳拜訪充電寶生產商、硬件製造商和設計公司；3月18日，馮、尹、蔡三人達成了馮尹二人投資500萬佔股15%的共識。
而之所以沒有立即針對這一投資簽下書面協議，是因為馮、尹想在公司註冊時直接成為股東寫入工商資料。此後的一段時間裏，馮、尹還為怪獸充電項目引薦了包括美國高通公司、DCM資本、愉悦資本、創新工場等知名投資機構。3月31日，蔡以“工作方式”不同為由，説服馮、尹退出項目團隊，同時親自承諾贈送怪獸充電項目共計3%的股份。
2017年4月21日，怪獸充電對外宣佈獲得數千萬元天使輪融資，資方包括紫米、順為資本、小米集團、高瓴資本、清流資本等。當時，怪獸充電還宣佈下一輪融資也已確定，但至今3%股份的承諾依舊未兑現。
馮、尹二人已於2020年10月20日在上海普陀區人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認雙方於2017年3月31日達成的股權轉讓協議有效並判令蔡光淵協助原告辦理股權轉讓登記。該法院在受理該起訴後於2021年2月18日將該案移送上海市長寧區人民法院審理。
3月26日，馮一名在騰訊新聞話題欄目再次發文，否認某“知情人士”對其在怪獸充電上市前曾索要15%的股份的污衊，並稱其在此前接受的專訪所言全部有事實根據。
視頻中，馮一名錶達了憤怒的態度，認為只有建立起良好的商業信任，才能建立起良好的商業環境，資本市場不應該是黑暗森林。他感謝一路支持自己的朋友，並稱之後還會繼續依法維權。
馮一名在最新發文中提到，這次維權涉及多地，而且很可能會拖上很長一段時間，最終的律師費大概率遠遠不只2000萬。
據其律師介紹，此次股權糾紛可能不會阻礙怪獸充電上市，但馮一名仍然表示要堅持維權。他認為，這件事對整個創業和投資的誠信傷害很大，“每個人都能出一點點力，讓大家都重視誠信的問題，讓這個火焰燃得更高一點，讓壞人做壞事的成本更高，我相信可以避免很多類似的事情。 ”
關於訴訟進展，馮一名透露，今年2月18日，國內訴訟已移送上海市長寧區人民法院審理。 3月25日，在美國提交的申請“已獲得紐約南區聯邦法院法官的批准，法官認定申請符合美國相關法律的規定，明確授權我們的美國律師向高盛和花旗送達傳票並強制要求其配合提供證據和證言。”
馮一名錶示：“之所以找高盛和花旗配合是為了讓他們幫忙做證，想通過他們證明蔡光淵到底有沒有向承銷商提起3%股權的事情，如果沒有，那很明顯蔡光淵在上市時做了虛假陳述。”
上海漢盛律師事務所高級合夥人李旻分析稱，股東權益存在爭議會對上市產生影響。
而據《證券時報》報道，一位共享充電寶行業從業者表示：“這件事想勝訴恐怕很難，從微信看蔡光淵確實不守誠信，但也只能從道德層面去譴責。”
截至目前，怪獸充電及CEO蔡光淵方面，尚未對此事件有公開回應。
（鈦媒體編輯武楓葉綜合自騰訊新聞、雷達財經、證券時報）