ST三盛(300282)從天而降的黑天鵝事件似乎仍未出現好轉跡象。2022年4月27日晚間，該公司突發公告披露9億違規擔保的驚天大雷，近日公司再發布《關於公司股票交易被實施其他風險警示暨公司股票停牌的提示性公告》，投資者指望實控人如期解決違規擔保的最後一點希望就此泯滅，負面消息陰影仍未散去。昨日ST三盛跌幅達15.30%，報收於2.99元/股，股價持續在上市後的低位盤旋。
非標意見出爐 ST三盛存戴帽風險
2022年4月29日晚間，中審眾環會計師事務所對ST三盛2021年財報出具了非標準審計意見。會計師在相關説明中明確指出，ST三盛以自有資產為實際控制人的關聯方企業提供擔保，“這些為關聯方提供的擔保，未履行董事會、股東大會等相應審批程序，ST三盛公司目前雖在積極化解流動性風險，但未來的不確定性可能對公司產生影響”。
同日，ST三盛第二次發佈《關於公司存在違規對外提供擔保暨股票交易可能被實施其他風險警示的提示性公告》。在該公告中，ST三盛再次提示，如果“公司不能在2022年5月28日前(含5月28日)解決上述違規擔保事項，公司股票交易將被實施其他風險警示”。
而關於解決措施，ST三盛只是籠統地提出兩點。一是反省，ST三盛表示要“強化執行力度，杜絕有關違規行為的再次發生，保證上市公司的規範運作，切實維護全體股東特別是中小股東的利益”，二是督促，ST三盛表示“將督促實際控制人儘快採取處置資產、合法貸款等有效措施解除違規擔保的情形。”
有律師認為，連續兩次的“戴帽”風險提示中，ST三盛的解決措施始終就是以上兩點，沒看到一點乾貨。
早露端倪的信披違規風險
根據ST三盛發佈的公告，該公司定期存單違規質押擔保餘額合計9.1億元，佔公司2020年度經審計淨資產的52.08%。被擔保人為珠海宏仕通貿易有限公司、珠海易富利貿易有限公司、珠海星盛茂達貿易有限公司及福建三盛實業有限公司。ST三盛在公告中稱，已要求實際控制人於2022年5月28日前解決該違規擔保。
記者梳理近期公告可以發現，高達9.1億元的違規擔保並非“初犯”。2020年底，ST三盛就發生了近8億元的違規擔保，只是由於債務人清償了債務，ST三盛存單解除了質押，並未產生實際的擔保責任而被“瞞天過海”。
不過這次的“瞞天過海”為下一次的違規埋下了伏筆。2021年7月5日至2021年12月24日期間，ST三盛子公司廣東三盛智慧教育科技投資有限公司在銀行存入的共計10億元定期存單被陸續質押，只是隨着部分債務人的還款，截至4月27日，違規擔保金額定格在9.1億元。
關於上述違規事宜，長期代理投資者訴訟的王智斌律師認為，上市公司管理層應勤勉盡責，10億元存在被質押，管理層稱不知情，實在有違常理。該部分擔保未經審議，代表公司內控失效。
這些股民可考慮提起民事索賠
更關鍵的是從信息披露的角度而言，上市公司作為信息披露義務人對於關聯擔保應履行嚴格的信息披露義務。高達淨資產50%以上的存單被質押，是完全會影響投資者投資判斷的重大信息。ST三盛未及時、完整披露該信息，已對投資者形成了誤導，符合條件的投資者有權基於《證券法》第93條的規定，向上市公司及實際控制人提起民事索賠訴訟。
關於可索賠的投資者範圍，王智斌律師認為，2021年7月9日至2022年4月27日期間買入ST三盛且該期間未清倉的投資者，有權向ST三盛及相關直接責任人追索損失。該部分投資者可以在“索賠吧”公眾號辦理登記。根據《證券法》及相關司法解釋的規定，投資者可以要求賠償的是投資差額損失、佣金損失及印花税損失，其中，投資差額損失可以理解為是投資者在泡沫價格上多支出的泡沫成本，投資差額損失的多少與買入價格和股數有關。
公開信息顯示，ST三盛主營業務是智能教育裝備、國際教育服務和智慧教育服務業務。智能教育裝備業務主要產品為大尺寸紅外觸摸屏大量應用於教學用智能交互平板;國際教育服務業務包括：國際高中合作辦學、國際大一合作辦學、自費留學服務、國際交流等。截至4月20日，ST三盛股東人數為1.5萬户，人均持股金額10.08萬元。