___________
我看了那個演講，並且還看了這位同學以前在學校的一個演講。主題差不多，努力，奮鬥。
這次引起爭議，也是“農村土豬要去城市拱白菜”這個比喻引發的不適感。17歲的農村少年，嚮往大城市，體內翻湧着不甘平凡的熱血，夾雜着憋屈、憤怒，少年的腦子裏有一個假想敵。只是最終以比較粗俗的表達呈現。
我們大概是不記得自己17歲時候的蠢樣子了。今天的高中生早就通過手機見識過更大的世界。20年前，我對北京的全部印象就是離我很遠的首都，完全沒想過要去那麼遠的地方做什麼。當然更加不可能知道大城市裏的同齡人每天都在學習什麼。如果願意的話，也可以換個角度安慰自己，也許不知道更好一些。
我個人覺得“鄉下土豬要去城裏拱白菜”這個説法的問題不是粗鄙，而是類比不當，好像他奮發圖強只是為了泄憤，可又不知道是跟誰結下如此深仇大恨。其實，豬才拱白菜，人掏錢買就可以了。
也不奇怪這條視頻網上的爭議大。有人説這種粗鄙的用詞太可怕的，可見這孩子有多自卑，這種應試教育成果多可悲。怪胎，慕容復，應該去看心理醫生，被害妄想症……等等吧，什麼難聽的話都有。
不過，我覺得沒必要如此苛刻看待奮鬥在高考路上的農村少年。擺在他們眼前的是最重要的可能改變命運的一場考試，過往的努力都是為了這一刻。正因此，他們對世界的認識比較簡單粗暴，也比較單純。
無論是演講者還是聽演講的人，在短短的十幾分鍾內，大腦脱離現實進入到強大的精神世界，只要足夠激昂，感覺自己可以衝出地球，拯救宇宙。有時候聽一些熱血的BGM也有同樣的效果，橫刀立馬，孤軍奮戰百萬大軍，地球就等着自己來拯救了……
摘下耳機，具體的生活撲面而來，一陣陣的虛空。
我們非常願意賦予17歲少年一個無限可能。理論也是如此。作為一名同樣來自農村的如今馬上就36歲的年輕人，我只能對這種雄心壯志表示欣賞，也衷心希望少年們都能為“改變命運”而奮鬥。但是，永遠有個非常討厭的但是，相比這種澎湃，堅韌才是未來面對生活更加需要的。
埋頭苦讀三年衝刺高考需要的爆發力不足以應付漫長的人生。如果以短跑的速度跑馬拉松，誰都堅持不下去。或者説，在高中生眼裏高考是決一死戰的天大的事，但於整個人生它不過是無數台階裏稍微大一點的台階而已。
演講者叫張錫峯，下週就要高考了。不知道能否考上他心儀的大學，去到他嚮往的大城市。這麼優秀保送了也説不定。如果問我，這孩子未來的人生能夠取得多大的成就。答案是，不知道。
全程我都是以慈祥的微笑看完那個熱血煽情演講。遺憾不再少年的我已無法被這種演講打動。就算給了他許許多多的肯定和嘉許，我內心裏更多的“但是”卻也藏不住，但是這些“但是”説出來意義不大，尤其是過來人的口吻令人掃興。畢竟生活會給所有人足夠深刻的教育。誰畢業誰知道。
如果在場外有個賭局，賭張同學未來的各種可能，儘管他豪情萬丈，誓死出人頭地，不甘心當個普通人，但我會押注“普通人”。沒什麼根據，只不過是概率問題。慷慨激昂並不會影響概率。
説個題外話。可能是個人比較敏感，非常非常不喜歡“唄”這個語氣助詞。任何一句話加上一個“唄”完全變味，你們可以自己感受一下。我友情建議你們日常聊天的時候拒絕用“唄”。把這個字徹徹底底拉黑。