假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為

説到於正郭敬明這兩位非常有意思的製片人和編劇,相信大家對他們也都非常熟知了吧!畢竟不管怎麼説他們也有一定的小聰明,這麼長時間以來也導演和編劇出好幾部大家喜歡的作品,可是就在他們正大紅大紫的時候,早前他們抄襲的事情也再次被提了出來引起觀眾和網友的熱議。

假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為

隨着郭敬明和於正面對各方面的壓力,郭敬明和於正也先後先向抄襲他們的作家公開道歉,相對於正來説郭敬明還算非常有誠意,併發文稱我會按照您的提議,一起成立基金,希望可以為創作者們創造更好的原創環境。再次感謝。而於正也向瓊瑤老師進行誠懇的道歉,雖然他們的道歉也迎來原作者的原諒,但是很多網友還是不買賬。

假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為

本來大家就以為郭敬明和於正的道歉就這樣會結束了,可是最近莊羽在接受記者的採訪中透露郭敬明與於正的道歉並非自發行為,而是迫於國家對知識產權保護力度的加大。如果沒有多位編輯的呼籲,沒有156位影視從業者的聯合署名,沒有媒體的大力宣傳,郭敬明與於正就不會道歉。很多網友知道後再次引起熱議。

假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為
假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為

網友和觀眾也紛紛留言吐槽道:假道歉嗎?我也覺得,阻擋他們賺錢了不得已,為了繼續賺錢道歉罷了,設身處地想一下,如果你是莊羽,你會有多難受多憋屈。要搞清楚,受害者是莊羽而不是郭敬明。而郭敬明呢,一個道歉欠了十五年,一個小偷如此趾高氣揚,正常嗎? 這明眼人都能看得出來吧,不會真的有人認為是良心發現出來道歉的吧?

假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為

還有網友吐槽莊羽:莊羽肚量太小這麼多年還不原諒、見郭敬明紅所以逮着蹭,其實如果覺得不夠誠意,當時可以不接受道歉的,接受了而且成立一個基金會這樣的結果看着也不錯,但是才幾天,現在又出來説不是真心就覺得有點那啥,老實説,那一百多個所謂的編劇有多少個是乾乾淨淨的?看來大家也是各有各的説法,不管怎麼説於正和郭敬明還是抄襲在先,這麼多年不道歉,用心何在?

假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為

記得當初23歲的莊羽寫了一篇長篇小説《圈裏圈外》發表在網上,幾乎就在同一年莊羽被讀者告知,郭敬明的新書《夢裏花落知多少》故事情節與莊羽寫《圈裏圈外》如出一轍,有些句子都一模一樣,隨後就引起了侵權行為。而於正也是同樣抄襲了瓊瑤的作品而引起熱議,結果瓊瑤起訴於正案,此案歷時一年多,以瓊瑤獲勝告終。可是郭敬明和於正並沒有公開道歉。

假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為

假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為。大家看到莊羽的分析後才知道於正和郭敬明的道歉也是假道歉,為了自己的前途為了不被封殺也只有選擇公開道歉,她表示影視和文學都是以創作作為基石的行業,是社會的精神食糧,抄襲剽竊就是精神食糧裏的假冒偽劣。大家覺得呢?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1066 字。

轉載請註明: 假道歉?莊羽再談於正郭敬明道歉,認為道歉並不是他們的自發行為 - 楠木軒