被槓精氣笑了。
前幾天所長説，國產劇近幾年總會給女主安排一個吸血家庭，要麼就是離婚出軌捉姦之類婆婆媽媽的戲，未免太刻板印象，可以多一些突破，然後留言裏槓起來了：
哈哈哈。
好在所長心理素質特別強，決定帶大家認識認識這些年遇到的氣死人的槓精們。
槓精，顧名思義，是一羣從小吃槓鈴長大的靈長類生物，常年隱沒人羣，不可通過外貌進行判斷。
理解能力不高，嘴巴卻厲害得很，抬槓成癮，挑刺成性，為反駁而反駁，為反對而反對。
在槓精的世界裏，他們沒見過的就是假的，不相信的就是錯的，不喜歡的就是垃圾。
普通人類遇見槓精時切不可慌張，更不可戀戰，可一邊觀察他的反應一邊不動聲色地後撤，儘量遠離，增加保險係數。
否則容易受到久久無法平復的身心雙重傷害。
李佳琦，一個見慣了各種大場面的男人，在自己的直播間被槓哭了，真哭。
李：我流下的眼淚變成珍珠落在地上，發出清脆好聽的聲音。
張文宏教授都知道吧，被槓精開除國籍的男人。
一次視頻講座中他提到，在當下病毒依舊肆虐的特殊時期，必須調整飲食結構增加蛋白質，早餐可以吃三明治之類（碳水 蛋白質 脂肪）營養豐富的食物。
正常人：明白了，趕緊買二斤雞蛋回家。
聰明人：家裏孩子不愛吃蛋奶，那吃肉也行，豬牛羊雞都備上吧。
槓精：吃三明治？你崇洋媚外！
但是（劃重點），讓人無言以對，正是抬槓精神的精髓。
抬槓的技巧豐富多樣、博大精深。
一名合格的槓精，既要有高超的語言和詭辯藝術，又要講求快穩準狠，一招制敵。
如何成為一名優秀的“槓精”？
網友總結了以下三點：
1、理解能力超弱，戰鬥力爆表；
2、表達能力不行，存在感超強；
3、別人説什麼不重要，先反駁了再説。
就比如你只是想要單純的感嘆今天天氣真好，槓精會趕來告訴沒見過世面的你遠方的天空有多藍。
為槓而槓是他們的精神宗旨，槓上開花是他們的藝術指標。
今天所長就帶大家一起了解這門高深莫測的學問——《抬槓學》，併為大家總結了十種常見的槓法。
偷換概念(Equivocation)
他們利用詞、句上可能出現的歧義來歪曲論據，改變了概念的修飾語、適用範圍、所指對象等具體內涵來進行詭辯。
偷換概念是詭辯術中最常用技能之一，特徵就是決不跟你就事論事。
例句：
A：治療新冠退熱止咳不滅病毒是治標不治本。
B：依你的意思就不管了唄？就等死唄？
朋友們，睜大眼睛看看，這就是槓精中的教科書啊！
非常堅定地避開討論中心，自創命題，帶着一種理不直氣也壯的勇氣，牛！
紅鯡魚謬誤(Red Herring Fallacy)
轉移話題謬誤，將一個不相干的話題插進來，從而把讀者或者聽眾的注意力轉移到另一個論題上，贏得論戰。
基本順序是：
1.A話題正在被討論2.B話題突然插了進來，好像和A有關，但實際上並不相關3.A話題被置之不理例句：
A：有時候，“努力”可以與“天賦”平起平坐。
B：博爾特不努力嗎？蘇炳添（名字都打錯了）就沒天賦？
將討論重點從“努力與天賦的關係”轉移到“博爾特是否努力，蘇炳添是都有天賦”，看似還是關於努力、天賦的討論，實則已經離題八百里。
由此可見，此類槓精確實是沒什麼閲讀理解能力，小時候語文考試中心句提煉應該拿不了高分吧。
稻草人謬誤(Straw Person)
歪曲對方的觀點，讓對方更容易受到攻擊。
例句1:
A：今天前台小姑娘穿那個西裝挺好看的。
B：你是説別人穿西裝不好看嗎？
嗯？？？
例句2：
A：我給你打光了。
B：你的意思是你給別人沒有打光嗎？
同學們，注意到了嗎，楊懟懟一段話出現了兩次稻草人謬誤。
話題討論中心從“李佳琦是不是很白”變成“李佳琦是不是隻給自己打光不給別人打光的小碧池”，最後落在“所有來直播間的明星裏李佳琦是不是隻討好楊冪”......反正橫豎李佳琦“王八蛋”。
太複雜了啊朋友們，此招出手幾乎必勝，沒人能躲過被帶偏的結局。
人身攻擊(Ad Hominem)
他們避開事件本身的因果聯繫不談，為迴避自己的邏輯弱點，選擇通過批評或詆譭對方的人格和品質來反駁某項論證。
多見於各類時事新聞下方。
例句：
A：陳冠希在公開平台罵林志玲，非常難聽。
B：他怎麼不罵別人？還不是因為林賤！
他怎麼不打別人就打你呢？還不是因為你長得像個沙袋？
蒼蠅不叮無縫的蛋，要不怎麼就強姦你，不強姦別人？還不是因為你穿得少？被強時怎麼不反抗？怎麼不咬舌自盡？是不是你自己不要臉？
啊，這清新脱俗的邏輯耳熟不？
假兩難悖論(Pseudo-Dilemma)
在具有多重可能造成的原因時，他們的論證卻僅預設兩種情況，形成一個假的“兩難悖論”。
經典句式：
不給你買xx的男人，不配説愛你。
説出這種話的人，要麼是廣告商派來的奸細，要麼，又是一個二極管腦子。
世界如此繽紛，他們眼裏卻只有2種可能。
從眾謬誤(Ad Populum Fallacy)
將一個觀點的受歡迎程度看作其真實性或價值的高低。
例句：
A：痛經和吃冷飲沒有直接關係（舉個例子，不代表所長觀點）。
B：我就可以。
怎樣呢？你是人大代表？
説實在的，例句中的問題是因人而異的結果，但這麼説話就很招人煩。
類似句式一般以“我媽説...”、“我有個親戚/朋友...”開頭，以偏概全，很不客觀。
訴諸主觀情感謬誤(Appeal to Emotion)
他們預設“動機合情合理的行為是恰當的”，即所謂的“聖母biao”。
每個心智健康的人多少都會受感情影響，所以這種槓法很容易出效果。
例句：
怎麼可以吃兔兔！兔兔那麼可愛！
如果現實生活中身邊有人這樣説話，所長相信大部分人其實都伸不下筷子了。
但是既然對方要玩感情嘛，你就做個沒有感情的殺手好了，穩贏。
“吃了這隻兔兔，你就能變得和兔兔一樣闊愛～”
輕率概括(Hasty Generalization)
僅通過觀察一個或一小部分羣體，就對一整個羣體做出概括。
經典句式：
難道只有我一個人.......
當然，誰能有你通透呢？
抬槓是一門高深莫測的學問，成功的抬槓者必須順利找到論點並避開論點，用最快的速度避重就輕，歪曲事實。
這裏有一份槓精宣言，請將右手舉至頭頂，大聲朗讀三遍後方可加入槓精聯盟：
“文明將至，我將從今開始抬槓，至死方休。
我將不贊同，不妥協。我將盡職盡責，抬槓到底。
我是朋友圈的夢魘，我是評論區的撒旦。
我將生命與榮耀獻給抬槓，今夜使然，夜夜使然。”
所長給大家留下一份課後作業，對下面這句話進行抬槓，一起來檢驗一下學習成果吧～
【我覺得今天有點熱】
例句：你怎麼知道明天不熱？
好了，開始你們的表演吧。
