為迷你正名,為MC壯聲,用理智的眼光看待“迷你抄襲”一事

似乎在現如今國內的沙盒遊戲圈裏,總是難以逃過《我的世界》和《迷你世界》兩路玩家之間的爭吵。雙方玩家的矛盾延續已久,此番話並不是信口開河,而是確有其事。
玩家之間喋喋不休的爭論説到底也不過是遊戲官方的某些舉措引發的眾怒,當官方的某些不合時宜的行為進行無限制擴大之後,就會從玩家的行為和態度上進行體現,不信你看看現如今的某些《我的世界》和《迷你世界》玩家的相關評論,一看便知。
為迷你正名,為MC壯聲,用理智的眼光看待“迷你抄襲”一事
關於《迷你世界》在遊戲內的某些元素抄襲《我的世界》以及其他相關遊戲元素的這件事,我並不想多説什麼,畢竟這已經是經過法院評判之後,板上釘釘的一件事。賠款、刪除260多個核心抄襲元素已經被坐實,也沒什麼值得洗白的點。
為迷你正名,為MC壯聲,用理智的眼光看待“迷你抄襲”一事
我要説的是,現如今很多的網友非常容易被帶動節奏,跟着起鬨,儘管《迷你世界》確實在某些元素上有抄襲的嫌疑,但這並不意味着《迷你世界》這款遊戲每次推出新元素之後都是因為抄襲得來的。
遊戲就跟藝術一樣,來源於生活而又高於生活。放眼望去,《迷你世界》近期更新的一系列內容,裏面的許許多多的遊戲元素其實未必就是從抄襲得來的,很大一部分內容也是從現實生活中獲取的靈感。
為迷你正名,為MC壯聲,用理智的眼光看待“迷你抄襲”一事
比如最近的雨林、神廟這些更新內容,許多MC玩家或許會覺得這些元素之前已經在《我的世界》裏出現過了,現在《迷你世界》加入這些元素,究竟是不是抄襲?
實際上,未必是抄襲,畢竟雨林和神廟都是在現實生活中存在的相關內容,無論是《我的世界》還是《迷你世界》,都可以從生活中獲取靈感,從而化作遊戲內的一種元素。只不過雙方總有一個先來後到的差別而已。
為迷你正名,為MC壯聲,用理智的眼光看待“迷你抄襲”一事
最令人頭大的一件事,其實是雙方玩家之間無休無止的罵戰。如果是單純的憑事實和證據説話倒也還好,但事情遠非如此。大量帶有辱罵、攻擊性的詞彙穿插在評論區裏,烏煙瘴氣屬實令人不舒服。
為迷你正名,為MC壯聲,用理智的眼光看待“迷你抄襲”一事
確實,《迷你世界》在某些元素上是抄襲借鑑《我的世界》甚至是其他某些遊戲,但這種更偏向於官方層面的核心問題,網易已經通過法律渠道維權了。
作為遊戲羣體的大家,本來就已經收穫了許許多多,為何還要用一些攻擊性和侮辱性的詞彙以及表情包來直降身價呢?
為迷你正名,為MC壯聲,用理智的眼光看待“迷你抄襲”一事
文明用語,文明發言是現如今網絡渠道的一種公民應有的秩序,一昧的爭吵和罵戰不僅無法解決問題,反而會讓許許多多的圈外人看笑話,這又是何苦呢?
當然,我寫這篇文章並不是為了給《迷你世界》洗白,也不是為了幫《我的世界》證明什麼,只是單純的希望一些相關的玩家羣體們能夠理智一些,不要被瞎帶節奏。
如果你有更加確切的而且是很多人都不知道的抄襲證據,大可私信發給我,我證實了之後自然會公之於眾,讓事實勝於雄辯。倘若沒有,那又何必要咄咄相逼、誓不罷休呢?
想了解更多精彩內容,快來關注阿誠談遊戲Game

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1081 字。

轉載請註明: 為迷你正名,為MC壯聲,用理智的眼光看待“迷你抄襲”一事 - 楠木軒