近日，美國國務院網站公佈了一份所謂“5G乾淨網絡”（5G Clean Networks）名單，宣稱目前全球已經有27家運營商在5G網絡建設中放棄了華為和中興設備，從而構建了“5G乾淨網絡”，確保了“最高的安全標準”。
▲資料圖
“5G乾淨網絡”背後的“不乾淨網絡”
美國國務院官網的這份文件宣稱，“5G乾淨網絡”是由多個國家與企業共同建立，尋求關鍵通訊、雲、數據分析、移動APP、互聯網和5G技術的安全，不使用任何來自“不可信IT供應商的設備”（比如華為和中興通訊），以“確保最高的安全標準”。不過，這所謂的“乾淨”，毫無疑問是從美國的立場出發的“乾淨”和“安全”標準。而這美其名曰的“乾淨網絡”，也不過是美國聯合其盟友對華為5G 技術進行阻攔的一次自我“貼金”而已。實際上，在所謂“乾淨網絡”層面，美國早就“不乾淨了”。例如，早在20世紀70年代，英美兩國就啓動了“梯隊系統”，它是英美簽訂攔截全球電子傳播信號協議的一個產物。後來，該系統又將澳大利亞、加拿大、新西蘭以及其他30幾個國家都囊括了進來。這一系統會攔截衞星信號、微波信號以及地面線路的電子通訊，尤其會竊取數據和模擬聲音信號，並會將竊取的信息與現存數據庫的關鍵詞進行對比分析，總部設在美國國家安全部門。雖然美國官方一直不承認存在此係統，但是歐洲議會的報告中早就指出了該系統的存在，並批評該系統參與國作出的違法犯罪行為。如侵犯一般平民的隱私權或國家性質的商業間諜活動等。所以，回頭看美國公佈所謂“乾淨網絡”名單，完全是站在己方立場的一種“自賣自誇”。蓬佩奧在刻意製造“敵人”華為被美國聯同其盟友進行強烈抵制，眾所周知，並非出於技術和網絡上的“不乾淨”，而是政治立場先行的行動，是美國在刻意進行阻攔，製造“對立”。美國最近就在緊鑼密鼓地製造“我們和他們”。有些美國政客甚至稱這個世界要發生“新冷戰”。美國對華為和中興的敵視，本質上也是出於“對立”思維和邏輯。這個邏輯就是，美國想要和中國進行“對立”，由於華為和中興在中國，所以華為和中興就不應該被信任。估計很多人覺得這三段論有點眼熟。是的，當初，美蘇冷戰時就是這個邏輯——不講道理，只講站隊。而且，關鍵在於，這是一個對美國及其他西方國家的民眾而言百試不爽的邏輯，特別通俗易懂，很快就能俘獲選票。這個邏輯的延伸，就是蓬佩奧在演講中所稱的，中國的學者、留學生、商人、官員等也是不值得信任的。這就像個“潘多拉的盒子”，一旦開啓，就很難合上。至於國際合作、學術交流的必要性，他們才不管。蓬佩奧最近到處演講，其中特別的一個主題就是講中國的種種不好，讓盟友跟美國“站隊”，一起遏制中國。蓬佩奧擔綱的美國國務院也在刻意製造“敵人”，用來全球壓制部分中國的企業。美國國務院在將經濟行為政治化太陽底下無新事。美國一方面將有關中國的很多非政治事項扯到政治上，另一方面將經濟行為政治化。不管是在“5G乾淨網絡”文件中語諷華為和中興，還是備受關注的TikTok事件，其行為邏輯都是如此。為了壓制華為等中國高科技企業，美國國務卿蓬佩奧四處遊説，説服別國不採用華為設備，將其定義為“不可信的IT供應商”。特別是最近，英國公開宣佈在本國禁用華為5G設備。這為蓬佩奧遊説其他國家提供了“新榜樣”。這次，美國國務院還點名“表揚”了一些在“5G乾淨網絡”名單中的“模範國家”，比如英國、捷克、波蘭、瑞典、愛沙尼亞、羅馬尼亞、丹麥、拉脱維亞，稱這些國家已選擇只允許“可信的供應商”參與5G網絡建設。5G技術關係重大，是未來世界經濟發展的重要推動力量，作為世界頭號經濟強國的美國，自然不甘心自己的企業落在後面。在這個意義上講，美國就是在用政治壓制為本國企業贏得技術提升空間，用國際盟友力量為美國企業贏得全球市場空間。所謂的“5G乾淨網絡”名單，不過是在此底層邏輯之上玩的新花樣罷了。□任孟山（專欄作家）
編輯：狄宣亞 校對：陳荻雁