大家都知道，美在半導體領域上的話語權一直都比較多。以前不管是在生產環節還是設計環節，他們都有足夠多的話語權。
只不過後來，美半導體的重心逐漸的偏移到了設計環節，對於生產環節大部分都選擇了外包。在生產環節上他們的話語權就逐漸少了一些。這也是為何在近段缺芯的背景之下，有不少的美企呼籲扶持本地的半導體計劃。
值得注意的是，近期英特爾也宣佈了一個計劃，投入高昂的資金建立代工工廠，開放自己的代工業務，釋放自己進入芯片生產代工的信號。
而個人認為，在這種信號之下，大局面之下的芯片設計或將“失寵”。
當然，不僅僅是因為英特爾宣佈了這個計劃之後，才有這樣的言論。
畢竟，英特爾並未放棄自己的芯片設計這一條道路。而是因為，就連一個走芯片設計，並且在半導體上也可堪稱為“大哥”的英特爾竟然開始走上了“代工”的道路。
在加上，在芯片設計這一塊，英特爾逐漸顯示出了弱勢，比如説10nm的時候，再比如説7nm的時候所遇到的問題。
因此，個人推測，接下來英特爾可能要着重走“代工”這一條路。相對而言，對於芯片設計這一塊可能就不會和以前一樣看重了。
而一旦，英特爾這樣的模式成功，不排除會有其他的設計方面的企業，會改變思路走代工的模式。
再加上，ASML之前的態度就很明確，其表示，1nm的光刻機就是行業內的“天花板”了。換句話來説，沒有更為先進的光刻機，你就算是再精細的nm設計芯片，也只是一個PPT。
所以，結合ASML的如此表態，再加上如今英特爾的新模式的大局面之下，個人才會説，未來的芯片設計或將“失寵”。
其實，按照如今這個局面，小編覺得或許龍芯設計師當時説的話沒有説錯。
其曾經表示，我們沒有必要盲目的去追求先進的芯片技術，現在大部分的應用都可以用14nm跟28nm去解決了。
當時，小編認為這個觀點是錯誤的，如果我們不去追尋新的技術，那麼我們就會一直被別人的先進技術卡脖子。
但現在的情況，就算是芯片設計的技術再先進，達到了一個“天花板”之後，也沒有必要了。畢竟就連最主要的光刻機巨頭，都表示1nm目前就是一個天花板。
我們努力的追趕了上去，甚至彎道超車那又如何呢？市場上用的地方並不多，甚至越來越先進之後，估計還是個PPT。除非，我們能繞過光刻機。
所以，在此情況下，個人又覺得龍芯設計師當時説的話沒有錯。
寫在最後
其實説來説去，我們芯片上“短板”真正的關鍵點還是在於光刻機。如果我們繞不開光刻機，就算有在為先進的芯片設計也沒有作用。但如果我們可以繞開光刻機，另闢捷徑就不需要再談論芯片設計有沒有必要追求先進了，因為話語權可以在我們自己手中。
對此，你們是如何覺得的呢？歡迎留言評論、點贊和分享！