浪潮被停供，國內供應鏈處於高度不確認期

在六月的最後時刻，Intel宣佈已臨時暫停向中國最大的服務器廠商浪潮（Inspur）供貨。對此，Intel的解釋是"英特爾需要根據美國相關法律對我們的供應鏈做出一些相應的調整，因而不得不臨時性暫停對此客户的供貨。這次臨時性暫停預計兩週以內，屆時我們將恢復對此客户的供貨。"

而斷供浪潮的原因是2020年6月24日，美國國防部決定將20家中國高科技企業列為"中國軍方擁有、控制或有聯繫"的公司而列入美國《出口管理條例》（Export Administrative Regulation，EAR）下的實體清單。從而被美國政府限制出口。如果要取消限制，恢復供應的話，需要以下三種情況下的一種：

1. 獲得了所需的授權

2. 美國商務部認定浪潮電子信息產業有限公司及/或浪潮集團不受制於該要求

3. Intel認為產品不受制於EAR。

從現有情況來看，浪潮想要做到第一點和第二點顯然不太可能。但在Intel的幫助下，第三點，即Intel認為產品不受制於EAR還是做得到的，畢竟Intel有很強的人脈和政府遊説能力，其分佈在全世界的生產廠，也有利於擺脱美國政府的限制。

其實，在2019年，美國製裁限制Intel為華為提供處理器時，Intel正是用這一條來繼續為華為筆記本提供處理器。而在今年，Intel與AMD在X86市場上的激戰正在升級，而2019年浪潮向英特爾的採購額為就高達178.96億元。在這種情況下，Intel自然會竭盡全力，恢復為浪潮供貨，這也是Intel稱此次臨時性暫停預計兩週以內的原因吧。

也就是説，如果浪潮有一定的處理器庫存的話，此次停供，其實對浪潮沒有實質性的影響。但誰説的清楚呢？

上次成功，並不意味着這次成功，畢竟，規則是美國製定的，只要稍作修改，也許Intel的這次努力就會付之東流。而即便這次過了，誰又知道下次停供會發生在什麼時候，浪潮，乃至於國內的其他廠家是否要面對更為嚴苛的條件，更全面的禁供。

由於普通消費者很少接觸服務器，因此，此次浪潮的停供，普通消費者的感受遠沒有華為被制裁那麼強，但作為IT業的基礎，服務器供給上一旦缺貨或出現問題，往往會造成羣體的服務出現問題—如電話無法撥打，無法正常上網，無法網購，無法獲得各類網站服務等等。對於網絡生活，影響巨大。

而浪潮作為國內最大的服務器供應商，佔據了37.6%的市場份額，再加上巨大的存量，眾多重要場合使用浪潮服務器，停供不止會影響中國的網絡建設，甚至有可能影響網絡安全性和穩定性。

坦率地説，在這次美國加強封鎖後，讓國內的不少行業驟然發現，其供應鏈處在高度不確定性環境下。華為事件，反應的是手機，5G，操作系統的上游供應和代工處於不確定性，而此次浪潮被封，又反映出X86處理器，電腦生態上存在的漏洞。

而不少事情，還真不是國內廠家短視或沒有提前做準備，就服務器而言，其實中科曙光已經做了備份，與AMD建立了海光芯片，並獲得AMD鋭龍的授權，並已經量產出X86的海光處理器，但只要再往前推一步，到了芯片製造這一領域，又會出現國內無法自主的困境了。同樣的，華為在服務器上的鯤鵬生態，也存在核心需要授權才能進化，芯片製造端難於自主製造的問題。

原本令我們感到自豪的完整工業體系，在這次封鎖下，不少行業已經是千瘡百孔。而這些問題，並不是一個企業，甚至是行業協作，可以在短時間內解決的問題。由於一些行業是在前人建立的平台上發展而來的，平台原有的專利和技術已經形成閉環，我們再怎麼努力，也許都無法做到連自主控制。

在這種情況下，未來也許會有更多的國內企業被列入實體名單，會有更多的企業在炮火下被打成篩子，傷痕累累。

自古英雄多磨難，有多少國內企業，已經被推到了風口浪尖上了。