產業互聯網，消費互聯網的掘墓人

縱然是在消費互聯網已然成為昨日黃花的大背景下，依然有很多人並不願意承認產業互聯網的存在，抑或是有些人承認它的存在，卻一直都在用產業互聯網之名行消費互聯網之實。

很顯然，這種騎牆戰術並不能夠促進產業互聯網的良性發展，甚至還會讓它失去絕佳的發展良機；我們現在所遭遇到的發展困境，正是這種現象的真實體現；現在的發展困境在於人們依然在消耗消費互聯網時代積累下來的優勢和資源，在產業互聯網方面卻毫無建樹。

反過來説，想要在產業互聯網上有所建樹，首先要做的，就是要徹底弄清楚其與消費互聯網之間的關係。

所謂的產業互聯網，不是消費互聯網的代名詞，而是一個有了新內涵與新意義的全新存在；因此，以產業互聯網的視角來看待產業互聯網本身，才能讓產業互聯網的發展進入到屬於自己的時區。

在很多時候，人們所認為的產業互聯網僅僅只是改造對象的轉移與改變，即改造對象從C端轉移到了B端；於是，很多產業互聯網的玩家開始將流量爭奪的重點從C端轉移到了B端。

無論是以阿里、騰訊為代表的科技巨頭，還是新入局的玩家幾乎都是同樣的操作手法；雖然這種方式的確可以帶來一定程度上的發展，但是，B端流量不及C端豐沛的現實，最終讓這種以流量對象的轉移為主導的發展模式陷入到了全新的困境裏；產業互聯網的流量打法收效甚微，同樣是這種問題的直接體現。

改造對象的簡單遷移僅僅只是一個方面，對於互聯網的依賴更是讓產業互聯網的發展模式跌落塵埃，毫無新意。

對於互聯網的依賴，主要包含兩個方面：

當技術與模式都受困於互聯網的時候，所謂的產業互聯網就真的變成了一個徹頭徹尾的互聯網式的存在。

• 對於互聯網技術的依賴，主要體現在對於互聯網技術的篤信和對於新技術的毫無建樹上。
• 對於互聯網的篤信，主要表現在我們在尋找產業互聯網的解決方案的時候，總是會選擇互聯網技術作為首要解決方案，以直播、短視頻為代表的新零售物種的崛起正是這種現象的直接體現。
• 對於新技術的毫無建樹，主要表現在大數據、雲計算、區塊鏈和人工智能僅僅只是被當成是概念和故事的橋段來出現，並不能真正為改造產業提供源源不斷的新能量。

可以確定的是，當產業互聯網的發展停留在這個層面上的時候，它的發展是無論如何都無法取得突破性發展的；這是產業互聯網的概念被提出數年之後依然無法成為行業發展的“顏值擔當”的根本原因；所以，當產業互聯網從一個風口逐漸成為一塊雞肋的時候，我們首先要做的就是割裂產業互聯網與消費互聯網之間的聯繫，真正把產業互聯網看成是一個完全不同的存在。

首先，產業互聯網並不是一個唯流量至上的存在。正如上文所講，很多的產業互聯網玩家將B端流量的獲取看成是生命線，並且傾盡全力獲取B端流量。

無論是頭部巨頭，還是新生代的玩家幾乎都是相同的發展套路；雖然對於B端流量的爭奪的確可以在一定程度上緩解壓力，但是，如果流量僅僅只是流量本身，所謂的流量或將毫無意義。

產業互聯網從神奇化作腐朽的一個根本原因正是在於此，因此，我們要將產業互聯網看成是一個流量之外的存在。

換句話説，流量並非產業互聯網的全部。流量只能説明產業互聯網玩家究竟有多少的應用場景，而對這些應用場景進行深度改造，才是決定它可以走多遠的關鍵；所以，產業互聯網不是一個唯流量至上的存在，而是一個唯產業至上的存在，並且這裏的產業是蜕變後的產業而不是我們印象中的傳統產業。

筆者始終認為，產業互聯網之所以被稱之為產業互聯網，其中一個根本原因就在於它的關鍵點在產業上。

當我們將產業互聯網的重點從互聯網轉移到產業上的時候，它才算是擺脱了消費互聯網的束縛，從而真正進入到了一個全新的時代；所以，產業互聯網不是一個唯流量至上的存在，而是一個唯產業至上的存在；當產業互聯網的重心從互聯網轉移到產業的時候，它的發展才算是真正進入到了屬於自己的發展軌道。

其次，產業互聯網的本質並不是互聯網。產業互聯網的概念總是會給人一種錯覺，即人們認為所謂的產業互聯網其實是互聯網的一種；因此，產業互聯網的本質依然是互聯網，這是產業互聯網玩家之所以會千方百計地強化其與互聯網之間的關係的根本原因。

事實上，人們被產業互聯網的概念矇蔽了，雖然產業互聯網本身有互聯網的字眼，但是，產業互聯網與互聯網已經毫無聯繫。

所謂的產業互聯網本質上並不是互聯網，而是新產業；我們應當用新產業的思維來看待和衡量產業互聯網，而不是用互聯網的思維來衡量產業互聯網。

當我們以新產業的標準來衡量產業互聯網的時候，產業互聯網才能跳出互聯網的怪圈，從而進入到屬於新產業的發展階段。

何為新產業？

所謂的新產業其實是一個內在的流程和元素都發生了根本性改變的存在。

傳統意義上的生產要素開始被數字、數據為代表的新元素所取代，對於產業互聯網玩家來講，他們要做的首要工作就是要改造產業內部的傳統元素；當玩家們完成了對於產業內部生產要素的深度改變之後，產業互聯網的玩家還要對這些生產要素進行重整，從而衍生出新的產業類型。在這個過程當中，其實是與互聯網毫無關聯的。

因此，產業互聯網雖然有互聯網的字眼，但是，它與互聯網早已不再有任何聯繫，所以，它的本質是新產業，而不是互聯網；如果你把產業互聯網的本質看成了互聯網，那麼，產業互聯網就真的變成了互聯網的代名詞，而如果你把產業互聯網的代名詞看成了新產業，所謂的產業互聯網才能真正進入到屬於自己的發展新時區。

再次，產業互聯網是消費互聯網的掘墓人。當產業互聯網的概念開始出現，我們看到的是人們將它與消費互聯網深度聯繫，卻絲毫都沒有認識和釐清其與消費互聯網之間的關係，甚至還有人將產業互聯網看成了消費互聯網的代名詞。

可以確定的是，這種做法並不能夠帶來長久發展，甚至還會把產業互聯網帶入到死衚衕；因此，我們必須重新看待並審視產業互聯網與消費互聯網之間的關係，只有真正釐清了兩者之間的關係，所謂的產業互聯網才能真正進入到屬於自己的發展週期裏。

筆者始終認為，產業互聯網是消費互聯網的掘墓人。當產業互聯網出現之後，消費互聯網的矛盾和弊端將會更多地暴露出來，人們將會看到消費互聯網的更多的弊端，從而徹底對消費互聯網喪失信心。

對於那些依然用產業互聯網的噱頭來維護消費互聯網地位的玩家們來講，他們徹底模糊了消費互聯網與產業互聯網的界限，並且徹底低估了產業互聯網的作用和價值；可以確定的是，僅僅只是用這種發展方式來落地和實踐產業互聯網只會把產業互聯網的發展帶入死衚衕。

• 將產業互聯網看成是消費互聯網的掘墓人，我們才能徹底放棄用消費互聯網的邏輯來落地和實踐產業互聯網的做法，真正將產業互聯網看成是一個獨立的存在。
• 將產業互聯網看成是消費互聯網的掘墓人，我們才能徹底擺脱對消費互聯網的依賴，真正將產業互聯網看成是一個全新的存在。
• 將產業互聯網看成是消費互聯網的掘墓人，我們才能放棄收割和撮合的做法，真正找到屬於產業互聯網的正確方式和方法，從而真正進入到屬於自己的發展軌道。

當產業互聯網時代的大門開啓，我們理應看到一個全新時代的來臨；然而，我們卻沒有看到這種現象出現，很多情況下，產業互聯網被看做是消費互聯網的“外皮”。

對於產業互聯網來講，這種認識是完全錯誤的，正確地認識並看待產業互聯網本身，並且找到落地和實踐產業互聯網正確方式和方法；所謂的產業互聯網才能真正告別對消費互聯網的依賴，進入到一個富有自身鮮明特色的新時代。

對於產業互聯網來講，這種發展是正當的，同樣是理性的。

只有真正用這種思路來發展產業互聯網，產業互聯網才能真正掙脱消費互聯網的束縛，真正進入到一個全新的時代。

#專欄作家#

孟永輝，微信公眾號：menglaoshi007，人人都是產品經理專欄作家。資深撰稿人，特約評論員，行業研究專家。長期專注行業研究，累計發表財經科技文章超400萬字。

本文原創發佈於人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載

題圖來自 Unsplash，基於 CC0 協議