“人臉識別第一案”開庭:只是看個動物 為啥強制刷臉
本文轉自【工人日報】;因不接受動物園規定的面部識別入園方式,消費者提起訴訟,“人臉識別第一案”近日開庭 只是看個動物,為啥強制“刷臉”? 閲讀提示 國內“人臉識別第一案”近日在杭州開庭,“臉”受不
11月20日下午,杭州富陽法院做出一審判決:判決野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元,刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特徵信息;駁回郭兵提出的確認野生動物世界店堂告示、短信通知中相關內容無效等其他訴訟請求。法院經審理認為,雙方在辦理年卡時,約定採用的是以指紋識別方式入園,野生動物世界採集郭兵及其妻子的照片信息,超出了法律意義上的必要原則要求,故不具有正當性。此前,浙江理工大學特聘副教授郭兵因不滿杭州野生動物世界採用人臉識別方式入園,而以侵犯隱私權和服務合同違約為由將杭州野生動物世界告上法庭。此案被稱為“人臉識別第一案”。
本文轉自【工人日報】;因不接受動物園規定的面部識別入園方式,消費者提起訴訟,“人臉識別第一案”近日開庭 只是看個動物,為啥強制“刷臉”? 閲讀提示 國內“人臉識別第一案”近日在杭州開庭,“臉”受不
因不接受動物園規定的面部識別入園方式,消費者提起訴訟,“人臉識別第一案”近日開庭 只是看個動物,為啥強制“刷臉”? 國內“人臉識別第一案”近日在杭州開庭,“臉”受不受保護成為各界關注的焦點。法律人
郭兵。圖片源自浙江理工大學法政學院官網10月28日,《杭州市物業管理條例(修訂草案)》(以下簡稱“修訂草案”)被提請至杭州市第十三屆人大常委會第三十次會議審議後,開始公開徵求意見。“修訂草案”第四十四
近日,杭州市富陽區人民法院開庭審理了消費者訴商家的“人臉識別第一案”,杭州一家動物園將入園方式從按指紋改成了“刷臉”,看個動物都需要刷臉留痕的做法,使得一名副教授提出訴訟。據當事人所説,訴訟目的出於公
“要的話五毛一張打包帶走,總共兩萬套,不議價。”一個賣家用微信語音向暗訪者介紹。據《新華每日電訊》報道,近段時間,一些從事網絡黑產交易的不法分子,利用電商平台批量倒賣非法獲取的人臉等身份信息和“照片活
“現在上班刷臉打卡,工作時刷臉打開手機、筆記本電腦,午飯時刷臉支付,出差住酒店也得刷臉登記,甚至上公廁取廁紙都要刷臉,這張老臉是越刷越多,總感覺不對勁。”有網友如此感慨。記者梳理發現,關於公共場合使用
上車,請刷臉!進小區,請刷臉!到站了,請刷臉!……如今,“刷臉”已成為常見的公共交往交易方式,如住酒店得對着攝像頭驗明正身,點餐後看下攝像頭就能完成支付,上公廁用廁紙需要跟機器“對視”幾秒才能限量取紙
當前,人臉識別被一些小區作為門禁。其強制推行的方式,觸碰了被採集者的敏感神經,加劇了人們對信息泄露的擔憂。專家表示,應有專門的法律對可以採集個人信息的主體、法律義務等作出明確規定。近日,居住在北京市昌
1000張臉2元錢,5000張臉不到10元錢。近日,有媒體調查發現,在某些網絡交易平台上,各種來源不明的真人生活照、自拍照被明碼標價售賣。 有人賣就有人買。今年年初,浙江衢州破獲一起盜用公民個人信
成為“透明人”的想法,讓勞東燕感到很不安。今年三月份,她居住的小區貼出安裝人臉識別門禁系統的公告,要求業主提供房產證、身份證、人臉識別等信息。多數人對收集人臉識別信息不敏感,只是隱隱擔憂房產信息被泄露
新技術在生活場景中廣泛應用 個人信息遭泄露引發公眾憂慮人臉識別應用邊界何在● 人臉信息屬於個人信息中的敏感個人信息,其一旦泄露或者被非法使用,可能導致人臉的主體受到歧視或者人身、財產安全受到嚴重威脅或
原標題:新技術在生活場景中廣泛應用個人信息遭泄露引發公眾憂慮人臉識別應用邊界何在如今,我們已進入“刷臉”時代。從掃碼支付、指紋支付到人臉識別,數字技術的發展成熟將人們的生活不斷簡化,人們對新技術在社交
近日,有媒體報道稱,在某些網絡交易平台上,只要花兩元錢就能買到上千張人臉照片,而5000多張人臉照片標價還不到10元。中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧認為,人臉信息作為個人信息中最為敏感的
今天上午8時許,@圓通速遞 發文回應網上熱議的“圓通內鬼致40萬條個人信息泄露”事件。圓通覆盤這一事件的詳細過程,稱調查發現疑似有加盟網點個別員工與外部不法分子勾結,利用員工賬號和第三方非法工具竊取運
本文轉自【央視新聞客户端】;新聞1+1丨圓通內鬼泄露40萬條個人信息,信息泄露頻發 究竟有沒有辦法? 數據化時代,大家一方面欣喜於給生活帶來的便利和智能,另外一方面同樣在擔心個人信息的泄露。尤其是這兩
本文轉自【央視新聞客户端】;新聞1+1丨圓通內鬼泄露40萬條個人信息,信息泄露頻發 究竟有沒有辦法? 數據化時代,大家一方面欣喜於給生活帶來的便利和智能,另外一方面同樣在擔心個人信息的泄露。尤其是這兩
當你苦於廣告騷擾電話響個不停卻找不到原因時,不被注意的快遞可能正在成為個人信息泄露的新渠道。新京報貝殼財經記者獨家獲悉,近日在邯鄲市警方的一起部督案件中,不法分子與圓通快遞多位“內鬼”勾結,通過有償租
大數據時代,不少公司都“擁有”海量的公民個人數據,信息泄露事件頻繁發生。 不同種類的數據對不法分子來説究竟有何利用價值,你是如何淪為“透明人”的?我們又該如何着手保護自己的個人信息?
文 | 閃電曾經有個段子,有人收順豐快遞就留名“陳順豐”,收圓通快遞就留名“陳圓通”,等回頭接到推銷電話,就知道是誰把自己給賣了。根據這個段子,最近“陳圓通”先生可慘了,全國上下足有40多萬個“陳圓通
【圓通員工泄露40萬條用户信息】對於圓通內鬼致40萬條個人信息泄露的報道,圓通速遞17日回應稱,調查發現,疑似有加盟網點個別員工與外部不法分子勾結,利用員工賬號和第三方非法工具竊取運單信息,導致信息外
又是一起和“內鬼”有關的公民個人信息泄露案。據新京報報道,在由邯鄲市公安局反詐中心聯合邯鄲市永年區公安局成立的專案組近期偵辦的一起部督案件中,不法分子與圓通快遞多位“內鬼”勾結,通過有償租用圓通員工系
日前,市民王先生前往一快遞代收點取快遞時被告知,代收點已推出新規:為防止偷竊和誤拿,所有前來取件的人必須拍照存檔,才可取走快遞。 回到住處,王先生按照公安部門提醒,撕下寫有自己姓名、地址、電話
近日,有媒體報道“圓通速遞多位‘內鬼’有償租借員工賬號,40萬條個人信息被泄露”一事,稱被泄露的信息中包括髮件人地址、姓名、電話以及收件人電話、姓名、地址,被泄露的信息數量超過40萬條。11月17日,
光明時評【“內鬼”泄露40萬條個人信息 企業該如何保護個人信息】又有“內鬼”栽了。據報道,在由河北省邯鄲市公安局反詐中心聯合邯鄲市永年區公安局成立的專案組近期偵辦的一起部督案件中,不法分子與圓通快遞多
據第三方數據機構直播日榜顯示,10月21日“雙11”預售首日,薇婭和李佳琦銷售額分別達到了53.2億元和38.7億元。與超高成交量對應的,是不斷暴露的約定直播間福利兑現難、收貨商品與直播間宣傳不符、商
你認為,怎麼樣才算徹底瞭解一個人?如果知道關於他的越多信息,是不是意味着和他越親密? 「 姓名、年齡、暱稱、性別、手機號碼、住址、愛好、學校、社團、手機型號、偶像、愛好、閲讀習慣、愛看的
此前有消息稱,圓通員工與不法分子勾結,利用員工賬號和第三方非法工具竊取運單信息導致40萬條個人信息泄露。針對此事,國家郵政局表態,“一直非常重視個人信息保護,對於信息泄露等問題態度一直非常明確,一
11月20日晚上10點,針對澎湃新聞報道“快遞用户信息遭販賣,其中申通疑有‘內鬼’”一事,申通快遞迴應澎湃新聞稱,感謝公眾的監督以及反饋,申通快遞一直以來對信息安全高度重視,已組織專項安全小組現場調查
“雙十一”剛過, 不少人在“剁手”狂歡後, 從“尾款人”變成了“拆籤户”↓ 然而就在此時, “圓通內鬼致40萬條個人信息泄露”一話題 悄然爬上熱搜排行榜, 引發4.8億閲讀,1.7萬討論↓ 11月
數字經濟時代個人信息的資產屬性隨着以人工智能、大數據、雲計算、物聯網和區塊鏈等代表的新型基礎設施的推進,我國數字經濟正飛速發展,已成為我國經濟增長的新引擎,深刻改變着人類的生產和消費行為。據報道,20
新華社發 圖片源自搜狗陳律師:我經常被陌生電話騷擾,有些電話還精準地知道我的住址、工作單位和購買記錄等個人信息。請問《民法典》對此有什麼規定?深圳讀者李格李格讀者:您好。關於您提出的個人信息
信息泄露,一個無可爭議的全民話題。“中國人對隱私問題沒那麼敏感”的定論也早已成為過去式。新京報貝殼財經獨家報道的圓通快遞五名“內鬼”泄露個人信息事件再次點燃大眾對於信息泄露的憤慨。據邯鄲警方消息,相關
在河北省邯鄲市公安機關近期偵辦的一起案件中,不法分子有償租用圓通快遞員工系統賬號盜取公民個人信息,再層層倒賣至不同下游犯罪人員。經測算,此次被泄露信息數量超過40萬條,涉案金額120餘萬元。11月17
近日,針對有關媒體報道的圓通“內鬼”泄露40萬條個人信息一事,圓通速遞有限公司官方微博回應稱“疑似有加盟網點個別員工與外部不法分子勾結,利用員工賬號和第三方非法工具竊取運單信息,導致信息外泄。公司隨後
“你好,透明人。”你知道嗎?在黑市40元可以買4G的簡歷數據,你的快遞信息、家庭住址、電話姓名可能只值一塊錢。新京報貝殼財經獨家報道,有不法分子與圓通快遞的多位內鬼勾結,通過有償租用原圓通員工系統賬號