2月6日，南京市鼓樓區金達花園小區內，居民王某帶着自己的愛犬毛毛在散步。這時李某駕着一輛轎車駛進小區，毛毛沒注意，一頭撞上汽車飛了出去。李某的車也被撞了一個凹槽。王某看到自己的愛犬被撞飛倒在血泊中奄奄一息，傷心不已，當即要求李某賠償。 雙方協商無果後報警。寶塔橋派出所民警到達現場經過調查，認定李某並不需要賠償狗主人王某損失，相反，王某要為李某修車“買單”。這個事情責任到底在誰呢？
帥克803-01 21:13
贊
踩
這個上一次我已經回答過一次了。 如果車在機動車道上正常行駛，狗狗突然竄到機動車道上，被車壓死 。機動車駕駛員沒有任何責任，受處罰的應該是狗的主人，養狗的人都有同感，狗狗幾乎是按照家人的待遇，在一起養的，外出遛狗，就應該栓着狗繩，照顧好狗狗，如今因為自己的疏忽大意，狗狗被壓死了，事實上就像自己的兒子被壓死一樣，所以除了賠償給機動車造成的損失外，還勒令他五年之內不許養狗，這樣才能警示那些愛狗人士，更好地照顧好狗狗，如果狗狗被壓死，會得到賠償的話，t社會效應就是 ，會許多人養狗來碰瓷，任何判罰都要考慮到社會後果。
刀寒三尺03-01 16:30
贊
踩
雖然很多人腦補認為，主人未牽引愛犬被撞，就是狗主人的全責，撞死白死，還要賠修車錢。
甚至有人拿出什麼“南京市養犬管理條例”，説就是狗主人全責，要賠錢。
簡直是誤導公眾的扯淡。
如果按人頭投票，噴子們肯定每次都能贏。
事故的責任認定，是司法機關的事情。誰主要責任，誰次要責任，誰無責任。。。需要司法機關調查認定。
狗主人未牽引可能構成侵權，但是不一定是事故主要責任。需要結合車輛一方是否存在過錯。
而且，針對這個案例，發生在小區內部，不屬於道路，適用不適用交通法同樣需要司法機關認定。
交通法中定義了道路的性質，也明確説明了9種不屬於道路的情況。
結合本事件，由當地派出所出警，110接警警官沒有轉122處理，可見，其並不認為此事件為“交通事故”
機動車在小區內是否擁有絕對路權，小區是否屬於必須牽引的“出户”...等等，都需要專業的法律解釋。
所以，到底誰賠償誰，肯定需要雙方調節。調解不成，只能去法院了。
評論
我瘋了11659976603-02 14:08
贊
踩
我有過親身經歷，在城市道路中間車道正常行駛，一條狗快速跑過馬路，被我撞到，我停車，狗自己跑了，我沒看到附近有狗主人，我就走了，事後我接到當地事故科電話，讓我去接受調查，我去了後實事求是的説狗自己跑過來的，附近沒看到有狗主人，我就離開了，事故科民警説不屬於交通事故，讓去派出所處理，到了派出所，人家也不管，自己協調，對方無證無鏈，而且一口咬定我逃逸，最後我説要麼我賠償兩百，要麼你報警讓警察受理處理，總之我沒妥協，最後因為我是營運車，耽誤不起時間，出了五百。
評論
大風10136773603-01 14:09
贊
踩
狗主人賠償修車錢。《南京市養犬管理條例》第二十四條（六）：攜犬出户的，犬隻應當掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過一點五米，由具有完全民事行為能力的人牽領，遵守交通法規並主動避讓行人和車輛。《侵權責任法》第七十九條 ：違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
評論
今晚打老虎10841886603-01 23:17
贊
踩
第一種情況:機動車違章，狗主人牽着狗，狗有狗證，機動車全責。
第二種情況:機動車違章，狗主人未牽狗，沒有佩戴狗鏈。雙方五五開。
第三種情況:機動車未違章，狗主人未牽狗，沒有佩戴狗鏈，狗主人全責。
第四種情況:機動車未違章，狗主人牽着狗，佩戴了狗鏈，這種情況最扯皮，只能通過交警進行責任，然後找機動車投保的保險公司了。因為機動車肯定不願意賠償狗錢，只好找保險了。。
説的不對的地方還請大家多多指點。。
評論
血色-物語03-17 16:03
贊
踩
這事各不相干吧，各自承擔損失，狗方不牽繩溜狗，狗狗經常見人亂叫，就算不咬人也嚇人一跳，這事在小區裏已屬人神共憤之事了。撞得這麼厲害，也足見車速不慢，小區內開車理應控制車速，時速5公里有點為難司機，那麼10公里吧，要撞也不至於此，還好撞的是狗狗，要是撞人了，那不也就死人了？所以都有責任。小區內無繩放狗和快速開車都是讓人頭痛的事情，出了事後都該承擔責任，然後物管再對雙方罰款，以起警示作用
評論
愛問答03-09 16:47
贊
踩
評論
謝氏家族CEO04-17 15:28
贊
踩
作為一個養過八條狗（自己一條金毛剩下的是同事不養了我幫忙過度，找好人家期間下小狗了）養狗人認為！不栓繩發生任何時間都是狗主人的問題！畢竟這是人類社會！不能以你認為你覺得不危險不咬人為標準！交規規定禮讓行人是禮讓狗麼？愛狗就要對狗負責任！拴好繩！收拾狗的排泄物！從小好好教狗不要亂叫！不要撲人！不要用嘴接觸人！圖一我家大毛圖二在泰國拍到的網紅狗！
評論
可愛的桃桃爸爸03-02 06:59
贊
踩
我發現現在的人呀，一個個的都真的好冷漠。人的生命是生命，狗的生命不是生命嗎？一般我在行駛的過程中遇到貓啊狗啊，都是一個急剎，然後下車把狗抱過馬路，然後再看着狗走遠才駕駛汽車離去。如果狗咬到我了我也不會生氣，你想一想，你家裏的狗就沒點小脾氣嗎？所以要多理解狗狗的難處。好了，不多説了。我得趕緊去投胎了，去晚了連人都沒得做只能當狗了。
評論
蕭郎圖騰03-08 18:47
贊
踩
首先，狗狗是動物，沒錯吧。動物和人最直接的區別我想大家都懂吧？如果一味的把一個責任在狗和人的身上來區分，説明的是人的愚昧。在社會中生活，我們必須遵守應有的規範。這個規範就是讓我們有更好的道德標準和行為準則。如果每個人都肆意妄為，我行我素。那還要規矩幹什麼？規矩是給人定的，也是人來執行的。拋開我們應該遵守的行為規範還有個道德標準。狗不懂事，人也不懂事嗎。出門把狗牽着這不僅是對別人的尊重也是對自己的尊重。你養狗，我們沒有反對。就像你穿奇裝異服也沒有人會説你什麼。但是你光着身子出來就不行。同樣狗出來也應該有人牽着它。狗是個動物我們為什麼要跟它計較呢。它是無辜的但養他的人是有責任的，我也是養狗的人我從來不會把狗的責任強加於人。不管狗是怎麼死的首先是人沒有做好。就像小孩子出來家人沒有看護好，監護人是要負責任的。這件事情表面看起來是壓死一隻狗的問題。但其實是人的道德標準的問題。出門不牽着狗是人有問題，很多狗主人都説我家的狗不咬人，它咬人的時候它告訴過你嗎？它不咬你它不咬別人嗎？既然是你的責任就要承擔起相應的義務。行人對於機動車來説是弱勢羣體但不是弱智羣體。最基本的理總要講吧。
評論