梁山最初王倫下場並不是活該，後來才懂，他拒絕林沖晁蓋也沒有錯
一部《水滸傳》作為歷史上古典四大名著之一，既描繪了一眾嫉惡如仇的好漢熱血故事，同時也是一部現實至極的厚黑史，為何這樣説呢？説道書中的水泊梁山構建過程中，如果細算下來整個梁山前前後後歷經了三代領導人，分別是白衣秀士王倫、托塔天王晁蓋以及最後的及時雨宋江，然而其中王倫雖然可以説是梁山的首任領導人，卻給人一眾嫉賢妒能小肚雞腸的感覺。
因為沒有容人之量，在林沖受到柴進舉薦上山入夥、以及後續劫取生辰綱晁蓋一行人上山的時候，王倫都是表現出來了排擠的意思，後續林沖在山南水寨火併王倫，可謂是看的大快人心，很多人認為王倫的身死是屬於咎由自取，然而後來才算是看明白，王倫的下場並不是活該，他拒絕林沖晁蓋也是沒有任何的錯。
很多人都是説王倫容不下林沖、晁蓋，這樣的説法並沒有錯，只不過是想當然的站在了林沖等人的角度上考慮問題，這樣説來王倫因為心胸狹隘死的並不冤，可是如果大家換一個角度來考慮問題，站在王倫的角度上來看待，就會明白，無論是換成誰，都不會容下林沖晁蓋等人的。
王倫本就是一個落魄的秀士，好不容易有了一個安身之所，有了自己的事業，此時先後來了幾位能力遠超自己的人，自己不甘心讓位他人，但長久相處之下必然是會滋生諸多的矛盾，為此拒絕林沖晁蓋上山入夥，也是合情合理的存在，這一點通過晁蓋也是能夠證明，王倫死後，晁蓋成為了梁山的繼承人。
晁蓋沒有嫉賢妒能，反而是廣招天下義士共聚梁山之上，可是後來呢？等到宋江上山，晁蓋的權力被一點點的蠶食架空，晁蓋在梁山上的情形可謂是異常的尷尬，通過兩人的對比也是能夠看出，站在王倫的角度上來看，拒絕林沖晁蓋上山，可以説是一點問題都沒有的。
你們喜歡小編帶你們的文章嗎？看完的老鐵先別走，可以在評論下方留下你們想説的話，和小編一起分享你們的觀點。抬起你的手，帶我文章走，分享點一點，人人是亮點。圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除！
（素材來源於網絡，若有侵權內容請聯繫作者刪除，謝謝各位）