目前的高考，各地試卷不同，分數線也不同。有全國一卷、二卷等，試卷難度還不一樣，像上海等省還可以自主命題。導致很多人也根本不清楚是怎麼回事？為什麼要搞得這麼複雜？所以每個省的分數線也不一樣，錄取率也不一樣。總體來講，高考肯定是公平的。但每年也總有人質疑，為什麼不能全國統一試卷統一分數線呢？那樣不是更公平嗎？
其實那樣真的不公平！
第一：我國各地教育發展不均衡，甚至相差很大。
我國面積廣闊，各地經濟狀況教育水平都不一樣，甚至相差很大。
如果全國統一試卷，對經濟不發達的省份，教育落後的省份是不公平的，比如西藏、青海等省。
而北上廣等經濟發達的地區，教育水平高，孩子肯定更有優勢。
所以很多人説，全國統一卷，統一分數線，才是最大的不公平。
第二：國家重點高校都集中在發達省份，為了照顧本省的考生。
這個可能也是主要原因，我國的重點高校基本都集中在北上廣這樣的大城市，如果統一試卷，統一分數線，可能一些高考大省的考生就把這些學校佔滿了，本省的的考生反而沒有了優勢，對於地方政府來講也是不願意的。
比如北京考生考北大清華肯定相對容易些；上海考生考復旦交大也會相對容易些。
地方保護主義，也決定了這些高校比較多的省份人家不願因。
第三：全國統一試卷，對突發情況怎麼應對？
比如就像今年的高考，歙縣因為突降暴雨導致考生無法考試。如果全國一張卷遇到這種情況怎麼辦？難道全國都不考試了？
現在國家還有備用卷，就是用來應急這種突發狀況。
全國一張試卷，風險太大。對全國學生也是不公平的。
現在高考整體肯定是公平的，大家感覺不公平的地方主要有兩點：
第一：名校在各地的錄取率是不一樣。
比如北大清華不是北京人的清華北大吧，但為什麼對北京户口的孩子錄取的更多呢？
北京作為首都，985高校最多，這樣顯然對北京的孩子是最有利，但對其他省份的孩子公平嗎？
為什麼不能根據各省的人口分配高校的名額呢？這樣不是更公平？
第二：有些人口大省名校很少，對這些省份是否不公平？
比如河南，人口大省，但211院校只有一個鄭州大學。但這是歷史問題，不能怪河南的考生吧。當年河南大學多麼厲害，是國家把它拆分了。歷史的責任為什麼讓現在的孩子去承擔後果呢？
實際高考最公平的方案應該是：全國統一試卷，各高校按各省人口按比例分配錄取名額，各省按名額劃分錄取分數線。
這樣做既照顧了經濟不發達的省份，教育落後的省份，也照顧到了人口多的省份。
1、按人口分配錄取名額很公平吧。
現在的高考制度對人口大省太吃虧了，像河南、山東、江蘇等地，特別是河南人多，好大學還少，學生競爭力太大了。
2、一個省內按從高到低的分數錄取，也很公平吧。
就算你經濟不發達，教育水平落後，像西藏、青海等省，你也不用和其他省比，自己按錄取名額確定分數線就可以了。
當然，這樣的某些省份的孩子可能就沒有優勢了。但是我們的招生錄取不能僅僅照顧這些孩子吧，是不是應該照顧一下大多數的孩子和大多數的省份呢？