簡介：“四渡赤水”是紅軍在赤水流域和國軍展開的一場運動戰，我軍高度機動性馳騁川黔滇地區，以國軍中央軍為首的敵軍被我軍耍得團團轉，粉碎了蔣某人圍殲紅軍的計劃，繼而使紅軍開始戰略轉移-長征。但是，隨着“歷史虛無主義”的興起，部分網民開始質疑“長征”，歪曲歷史。李宗仁就曾經質疑長征全靠蔣某人“放水”，對此盧毅在《蔣某人“放水”長征辯證》駁斥了李宗仁的觀點，並且指出蔣某人的日記中有蔣某人沒放水的鐵證。
首先，關於蔣某人假道伐虢的説法一直存在，西南的軍閥一度認為蔣某人是故意讓紅軍向西南地區轉移，然後中央軍名正言順的開進西南，繼而“削藩”。桂系巨頭李宗仁在他的回憶錄裏面對這件事的意見很大，他認為如果蔣某人真想剿滅紅軍，那麼應該在四周設置碉堡，重重圍困紅軍。而不是故意網開一面，讓紅軍轉移至西南地區。而且紅軍入湖南之後，蔣某人完全可以切斷粵漢鐵路、湘江的交通線，水陸並進剿滅紅軍。但是“蔣先生卻屯兵湘北，任共軍西行，然後中央軍緩緩南下，迫使共軍入桂。”
很明顯，李宗仁在譏諷蔣某人，認為紅軍長征是蔣某人故意放水，蔣某人將要借剿滅紅軍之名剿滅西南軍閥。對於這個説法，買單的人並不多，只有西南軍閥以及部分國軍粉絲買單。其實，李宗仁的説法只是為自己無能開脱而已，失敗了總要找個合理的藉口。而部分國軍粉絲抓住這句話大興歷史虛無主義，各種歪曲歷史，對此黨史教研院教授盧毅撰《蔣某人“放水”長征説辯證》一文，回擊蔣某人放水的説法。
根據宋希濂的回憶，蔣某人屯兵湘北的原因並不是網開一面，而是要警惕紅軍轉向浙江、江蘇地區。我們都知道江浙財團的支持，是蔣某人的最大資本之一，如果紅軍轉入江浙地區，那必定會激起財團的不滿。從某種意義上來説，蔣某人是江浙財團在政界的保護傘，他不得不照顧江浙財團的利益。事實上蔣某人屯兵湘北只是做做樣子，給江浙財團吃一個定心丸，他本人是密切關注紅軍轉進方向的。1934年5月7日，蔣某人在日記中記載他致電陳濟棠強調了“贛南殘匪，將必西竄。”
共產國際檔案中記載當時的紅軍還徘徊留在蘇區、轉移戰場之間，蔣某人的預判是正確的，且是及時的。1934年10月，蔣某人根據情報機構提供的情報，判斷紅軍將會向西南轉移，所以電告何應欽：匪情變幻無常，無論如何堵其西南逃竄為我決定之處置，不必顧其臨時匪情。從這一條上，我們可以明顯看出，蔣某人並沒有放水，對紅軍向西南轉移是圍追堵截、嚴防死守。
【來源：江郎説史】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]